潘蹯
一段時(shí)間以來(lái),在一些電視和廣播節(jié)目中,越來(lái)越多地出現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)評(píng)論員的身影或聲音。特別是在社會(huì)、法制類(lèi)節(jié)目中,這些評(píng)論員結(jié)合具體新聞事件,針砭時(shí)弊,揚(yáng)清激濁,對(duì)弘揚(yáng)社會(huì)正風(fēng)正氣發(fā)揮了積極作用。
但無(wú)論是現(xiàn)場(chǎng)直播還是錄像錄音,都不像文字評(píng)論那樣便于編輯修改,所以或有些評(píng)論雖略有欠妥,也依然照常播出了。比如,筆者前幾天看到某電視節(jié)目中,主持人針對(duì)夫妻吵架、妻子搶奪方向盤(pán)一事,邀請(qǐng)?jiān)u論員進(jìn)行評(píng)論。由于該夫妻去年曾經(jīng)有過(guò)類(lèi)似問(wèn)題,所以評(píng)論員開(kāi)口便是“我不知道這位搶奪方向盤(pán)的妻子,是如何從去年活到今年的”。
我們理解評(píng)論員的本意,是譴責(zé)當(dāng)事人不注重安全、甚至是不敬畏生命的行為。但如此口氣,顯然也對(duì)當(dāng)事人多少有些不夠尊重。當(dāng)然,無(wú)論有何種理由,搶奪方向盤(pán)的行為都不可原諒,都必須對(duì)此依法作出處罰。但不止一次發(fā)生這種隋況,究竟是什么原因?是一方原因,還是雙方都有責(zé)任?只是缺乏安全意識(shí)、公德意識(shí),還是有精神和心理疾患?確有必要查明原因,對(duì)癥應(yīng)對(duì)。
而“不知怎么活的”這樣的話(huà),對(duì)解決具體問(wèn)題也沒(méi)有任何實(shí)際意義。因?yàn)閷?duì)方有錯(cuò)在先,評(píng)論就可以口無(wú)遮攔,這難道不是一種語(yǔ)言上的以暴易暴嗎?這與被評(píng)論的那些不文明行為又有什么本質(zhì)區(qū)別呢?所以,當(dāng)評(píng)論員抨擊各種不文明行為的時(shí)候,也要注意自己的評(píng)論語(yǔ)言,真正做到文明評(píng)論。