律師先生：

金某與徐女士系夫妻關(guān)系。2015年12月17日，金某向我借款6萬元，并出具借條一張，其妻徐女士在該借條上簽字后離去。徐女士走后，金某與我商量并經(jīng)我同意再借錢2萬元，金某在獨(dú)自出具借條時，再三告誡我不讓徐女士知道。事后金某與徐女士沒有按照約定的期限還款，并且在鬧離婚。2017年1月，我將金某及徐女士訴至法院，要求二被告還款8萬元。法庭審理時，我如實(shí)講述借款，特別是金某獨(dú)自出具借條時告誡我不讓其妻子徐女士知道這一細(xì)節(jié)。根據(jù)我的陳述，法院最終判決金某和徐女士共同償還我6萬元，金某個人償還我2萬元。法院的判決有法律依據(jù)嗎？

讀者 姜中友姜中友讀者：

《最高人民法院關(guān)于〈婚姻法〉的司法解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于<婚姻法>第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄痘橐龇ā返谑艞l第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

本案中，金某第一次借款時，夫妻雙方均在借條上簽字予以確認(rèn)，系具有夫妻共同合意的借款合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；但是第二次借款，系徐女士離開之后，金某單獨(dú)提出的，且金某明確告誡你不能讓其配偶徐女士知曉此事，你亦認(rèn)可金某的確明示過，這種情形屬于 “債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)”之情形。因此，這后一筆2萬元借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由金某一人償還。法院的判決是對的。