周振琪，徐永宏，傅國(guó)林，范建忠，許善勤，呂江波

(1.浙江省建德市壽昌林場(chǎng)，浙江 建德 311612；2.浙江省建德市建德林場(chǎng)，浙江 建德 311604；3．浙江省建德市林業(yè)行政執(zhí)法大隊(duì)，浙江 建德 311600)

我國(guó)南方林區(qū)在20世紀(jì)80，90年代的主要造林樹種以杉、松為主，該時(shí)期營(yíng)造的林分大部分現(xiàn)已進(jìn)入采伐期，在這些林地上更新營(yíng)造何種樹種，才能不降低林地生產(chǎn)力是近時(shí)期林業(yè)的重點(diǎn)之一。浙江省將珍貴和鄉(xiāng)土闊葉樹種作為今后一個(gè)時(shí)期更新造林的重點(diǎn)樹種，“十三五”期間提出營(yíng)造珍貴樹種1億株的計(jì)劃和目標(biāo)，并開展這些重點(diǎn)樹種的的遺傳改良、育苗造林和培育等技術(shù)研究。由于以前對(duì)優(yōu)質(zhì)珍貴闊葉樹種在遺傳改良、育苗造林等技術(shù)的研究相對(duì)薄弱，某些方面已滯后于生產(chǎn)，及時(shí)進(jìn)行這類樹種這方面的研究非常重要。

刨花楠(MachiluspauhoiKanehira)屬開展研究的珍貴樹種之一，為亞熱帶常綠闊葉喬木樹種，干形通直圓滿，材質(zhì)優(yōu)良，是家具、膠合板、建筑、細(xì)木工具的優(yōu)良用材。同時(shí)其樹形優(yōu)美，分枝均勻，葉長(zhǎng)卵形，新葉為紅色，常綠，又是優(yōu)良的綠化觀賞樹種[1]，近年來將刨花楠還開發(fā)為香粉用樹種[2]。對(duì)刨花楠在天然群落物種多樣性、開花結(jié)實(shí)習(xí)性、種子貯藏技術(shù)、無性繁殖技術(shù)、容器苗培育技術(shù)、混交林營(yíng)造技術(shù)、采種母樹林營(yíng)建等方面已有了研究[3-10]，而遺傳改良方面的研究少有報(bào)道[11]。本文對(duì)刨花楠天然林中優(yōu)樹子代幼林主要生長(zhǎng)性狀變異規(guī)律進(jìn)行了研究，旨在為該樹種遺傳改良提供理論基礎(chǔ)和選擇出優(yōu)良的家系進(jìn)行推廣。

1 試驗(yàn)點(diǎn)概況

造林地點(diǎn)位于浙江省建德市梅城鎮(zhèn)建德林場(chǎng)瀧江林區(qū)(119°11′E，29°20′N)，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖濕潤(rùn)，四季分明，熱量充足，雨量充沛，年均溫16.9 ℃，年降水量1 500.0 mm，日照時(shí)間1 940 h，年均相對(duì)濕度80%，海拔高度150 m。

2 材料與方法

2.1 材料來源

2010年7月中旬，在浙江建德市壽昌林場(chǎng)綠荷塘林區(qū)刨花楠母樹林中進(jìn)行了優(yōu)樹選擇，選擇優(yōu)樹22株，并進(jìn)行優(yōu)樹種子采集，同年7月在浙江建德市容器育苗基地大棚中進(jìn)行了容器育苗，2011年春天將半年生幼苗移至開放式連體大棚中進(jìn)行苗木試驗(yàn)[11]。2012年春在建德市建德林場(chǎng)瀧江林區(qū)1林班28小班進(jìn)行造林試驗(yàn)。

2.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)材料為22株優(yōu)樹子代苗木(1.5年生容器苗，苗木高為50.0 cm左右，基徑為0.45 cm左右)，另加1個(gè)母樹林混種苗作為對(duì)照，造林試驗(yàn)采用4株單行小區(qū)，重復(fù)10次，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，造林株行距為2 m×2 m，塊狀整地，挖大穴(40 cm×40 cm×30 cm)，造林地為杉木采伐跡地，土壤為紅壤，土層厚60 cm以上，立地條件中等，坡向西北，坡度25°左右。造林后每年撫育2次，直到林分開始郁閉。

2017年11月對(duì)優(yōu)樹子代試驗(yàn)林主要生長(zhǎng)性狀進(jìn)行了每木調(diào)查，測(cè)定性狀為樹高和胸徑。統(tǒng)計(jì)分析均以小區(qū)平均數(shù)為單位，計(jì)算采用DPS軟件在計(jì)算機(jī)上進(jìn)行。

3 結(jié)果與分析

3.1造林后 6年生刨花楠優(yōu)樹子代樹高和胸徑的生長(zhǎng)差異

造林后6年生刨花楠優(yōu)樹子代樹高和胸徑2個(gè)生長(zhǎng)性狀的差異見表1。2個(gè)生長(zhǎng)性狀在家系間均表現(xiàn)出極顯著差異，在重復(fù)間也表現(xiàn)出顯著差異。這表明，雖然優(yōu)樹來自同一片天然母樹林，但母樹林為異齡林，導(dǎo)致所選優(yōu)樹子代的主要生長(zhǎng)性狀有極顯著差異，另外，雖然坡向、坡度相同，但坡位不同導(dǎo)致重復(fù)間差異也達(dá)顯著程度。這表明不同立地對(duì)刨花楠的生長(zhǎng)有明顯影響，這與先前造林試驗(yàn)的研究結(jié)果相近[9]。

表1 刨花楠優(yōu)樹子代(造林6 a)主要生長(zhǎng)性狀方差分析

*為0.05顯著，**為0.01顯著。

3.2 造林后6年生刨花楠優(yōu)樹子代樹高和胸徑生長(zhǎng)性狀遺傳參數(shù)

樹種各性狀遺傳力的高低，能反映其遺傳特性，它是制定遺傳改良策略和方法的前提，不同的樹種有其自身的遺傳規(guī)律和遺傳特性。造林后6年生時(shí)刨花楠優(yōu)樹子代樹高和胸徑2個(gè)主要生長(zhǎng)性狀的遺傳參數(shù)值如表2。2個(gè)生長(zhǎng)性狀均有較高的廣義遺傳力(82.94%和78.81%)，其變異系數(shù)分別為8.76%和9.87%，為中等變異程度，樹高的最高與最低相差有19.5%，而胸徑的最高與最低相差則有21.6%。造林后6年生時(shí)樹高和胸徑的平均值為4.15 m和4.56 cm?？梢妼?duì)刨花楠進(jìn)行遺傳改良是可行的。當(dāng)然這只是幼林期試驗(yàn)結(jié)果，對(duì)刨花楠的遺傳改良可行性分析還需要進(jìn)一步觀測(cè)和分析。

表2 刨花楠優(yōu)樹子代(造林6 a)主要生長(zhǎng)性狀遺傳參數(shù)值

3.3 刨花楠優(yōu)樹子代幼林期優(yōu)良家系初選

刨花楠優(yōu)樹子代幼林期優(yōu)良家系初選以樹高和胸徑2個(gè)主要生長(zhǎng)性狀為依據(jù)，采用獨(dú)立選擇法進(jìn)行，選擇出5個(gè)在幼林期速生家系(如表3)，造林后6年生時(shí)其平均樹高和平均胸徑分別為4.51 m和4.83 cm，比試驗(yàn)對(duì)照(母樹林混種的樹高和胸徑分別為3.95 m和4.14 cm)分別高出14.18%和16.67%。

表3 5個(gè)速生刨花楠家系及對(duì)照生長(zhǎng)性狀值

4 結(jié)論與討論

(1)造林后6年生刨花楠優(yōu)樹子代樹高、胸徑2個(gè)主要生長(zhǎng)性狀在家系間均存在極顯著差異，在重復(fù)間也表現(xiàn)出顯著差異，且2個(gè)主要生長(zhǎng)性狀有較高的廣義遺傳力(樹高和胸徑分別為82.94%和78.81%)和中等的變異(樹高和胸徑分別為8.76%和9.87%)，表明對(duì)刨花楠進(jìn)行遺傳改良是可行的，但樹高和胸徑的廣義遺傳力與苗期相比有所降低[11]，這可能與苗期重復(fù)間差異較小有關(guān)。同時(shí)，立地對(duì)刨楠的生長(zhǎng)有明顯影響，造林時(shí)應(yīng)選擇立地條件相對(duì)較好的中、下坡。

(2)根據(jù)刨花楠樹高和胸徑2個(gè)主要生長(zhǎng)性狀，初選出5個(gè)幼林期生長(zhǎng)較快的家系，其造林后6年生時(shí)的平均樹高和平均胸徑分別為4.51 m和4.83 cm，分別大于母樹林混種的樹高和胸徑14.18%和16.67%。其初選出的5個(gè)家系與苗期時(shí)生長(zhǎng)表現(xiàn)較好的家系相近[11]，這也反映出其家系生長(zhǎng)性狀的遺傳穩(wěn)定性。