覃 飛,趙杰修,王松濤,郝選明*
?
低強度激光對6周遞增負荷訓(xùn)練大鼠上呼吸道黏膜免疫機能的影響
覃 飛1,2,趙杰修2,王松濤3,郝選明3*
1.暨南大學(xué) 體育學(xué)院, 廣東 廣州 510032; 2. 國家體育總局體育科學(xué)研究所, 北京 100061; 3.華南師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院, 廣東 廣州 510006
目的:長期或一次性大強度運動引發(fā)的黏膜免疫抑制,與運動員集訓(xùn)和比賽期間的上呼吸道感染高發(fā)密切相關(guān)。以6周遞增負荷訓(xùn)練誘導(dǎo)大鼠運動性免疫抑制,以不同劑量的低強度激光為干預(yù)手段,探討低強度激光對大負荷訓(xùn)練機體上呼吸道黏膜免疫機能的保護作用。方法:8周齡雄性SD大鼠104只隨機分為4組:安靜對照組、運動訓(xùn)練組、運動與小劑量激光干預(yù)組、運動與大劑量激光干預(yù)組。運動各組進行遞增負荷跑臺訓(xùn)練,每天30 min,每周6天,共6周(第1周速度10 m/min;第2周速度20 m/min;第3周起每周速度遞增5 m/min,至第6周為40 m/min)。激光干預(yù)組采用氦氖激光鼻腔外照射,1次/訓(xùn)練日,2 min/次。照射功率小劑量組1mw(6.8J/cm2),大劑量組2mw(13.6 J/cm2)。分別于訓(xùn)練前及第2、4、6周末,采集鼻腔沖洗液測sIgA,摘取鼻黏膜組織進行形態(tài)學(xué)結(jié)構(gòu)評分和免疫組化法測CD4+和CD8+表達量。結(jié)果:1)6周遞增負荷訓(xùn)練期間,大鼠鼻黏膜免疫功能顯著下降。鼻黏膜結(jié)構(gòu)進行性破壞。訓(xùn)練6周末時,鼻黏膜病理評分顯著提高,CD4+/CD8+比值和sIgA分泌量明顯降低。2)小劑量低強度激光鼻部照射在訓(xùn)練的中后期可顯著改善sIgA、CD4+與CD8+及其比值,以及鼻黏膜結(jié)構(gòu)。3)大劑量激光的干預(yù)效果隨照射療程的延長呈下降的趨勢。結(jié)論:6周遞增負荷訓(xùn)練可導(dǎo)致大鼠鼻黏膜免疫功能發(fā)生明顯抑制,鼻黏膜結(jié)構(gòu)進行性破壞,鼻粘膜的體液和細胞免疫功能下降或紊亂。小劑量的低強度激光可明顯改善鼻黏膜免疫功能。
運動性免疫抑制;上呼吸道;黏膜免疫功能;低強度激光;遞增負荷訓(xùn)練
黏膜免疫系統(tǒng)(mucosal immune system,MIS)是全身免疫系統(tǒng)的重要組成部分,由呼吸道、消化道和泌尿生殖道的淋巴組織和免疫細胞組成,是機體抵抗外界病原體侵襲的“第一道防線”[9]。流行病學(xué)調(diào)查表明,一次性或長期的大強度訓(xùn)練均可導(dǎo)致運動性免疫抑制(Exercise-induced immunosuppression,EIS), 表現(xiàn)為感染性疾病的發(fā)病率增加,其中上呼吸道感染居于首位,這可能與上呼吸道黏膜產(chǎn)生免疫抑制有關(guān)[8,18,19]。黏膜免疫抑制既是EIS的表現(xiàn),同時也是EIS發(fā)生發(fā)展的促進因素。因此,探討運動對呼吸道黏膜免疫功能的影響有助于全面闡釋EIS的病理損害及其發(fā)生發(fā)展機制。
低強度激光(Low Level Laser,LLL)是指波長在600~1 000 nm的單色光,可產(chǎn)生類似超聲波和針灸等物理因子的光生物學(xué)調(diào)節(jié)作用,具有鎮(zhèn)痛、消炎、促愈合等功效[7]。研究表明,LLL對免疫細胞數(shù)量、細胞因子平衡、淋巴細胞增殖等具有一定的調(diào)節(jié)作用[13,15],但將LLL應(yīng)用于大負荷訓(xùn)練導(dǎo)致的粘膜免疫抑制的治療,尚缺乏充足的實驗證據(jù)。
因此,本研究以6周遞增負荷訓(xùn)練大鼠為動物模型,以不同照射劑量的低強度激光為干預(yù)手段,動態(tài)觀察與評估呼吸道黏膜(鼻黏膜)的免疫機能變化,以探討長期大負荷訓(xùn)練對黏膜免疫機能的影響,以及低強度激光的治療效果,為保護呼吸道黏膜免疫功能,降低運動機體感染性疾病的風(fēng)險,探索一種有效的干預(yù)手段,提供前期實驗依據(jù)。
SPF 級 SD大鼠104只(雄性,8周齡,體重238±34g),購自廣州中醫(yī)藥大學(xué)實驗動物中心,隨機分為安靜對照組[Control(C),32只]、運動訓(xùn)練組[Exercise(E),24只]、運動與小劑量激光干預(yù)組[Exercise + Low power laser(E+LL),24只]、運動與大劑量激光干預(yù)組[Exercise+High power laser(E+HL),24只]。E、E+LL和E+HL組進行6周遞增負荷跑臺訓(xùn)練。訓(xùn)練開始前一天隨機抽取安靜對照組8只取材測試,作為各組大鼠正式訓(xùn)練前的基礎(chǔ)對照值(Week0)。訓(xùn)練開始后各組分別于2nd、4th、6th周末運動后48 h進行取材,取材時點分別記為Week2、Week4、Week6。
1.2.1 運動方案
6周遞增負荷訓(xùn)練模型[1,6]:跑臺、坡度0°、跑臺速度(第1周10 m/min;第2周20 m/min;從第3周開始每周遞增5 m/min,至第6周達到40 m/min)。每次30 min,每天1次,每周6次(周日休息),共持續(xù)6周。
1.2.2 低強度激光照射方法
采取鼻腔外激光照射[7],氦氖激光(632.8 nm),光斑面積為0.018 cm2。每日訓(xùn)練結(jié)束2 h后對大鼠進行不同劑量的低強度激光照射:單手固定大鼠,光纖探頭照射鼻甲兩側(cè),每次2 min,每日1次,每周6次,共6周。小劑量組(E+LL)輻射功率1mw,能量密度6.8 J/cm2,功率密度0.06 mw/cm2。大劑量組(E+HL)輻射功率2mw,能量密度13.6 J/cm2,功率密度0.12mw/cm2。
1.3.1 取材
分別于0、2nd、4th、6th周末運動后48 h取材。10%水合氯醛腹腔注射麻醉,收集鼻腔沖洗液后,斷頭并快速剝離鼻中隔,放入10%中性甲醛溶液中固定。
1.3.2 鼻腔沖洗液的采集
暴露氣管,在第2~3軟骨環(huán)間行一T形切口,將一次性采血針剪去針頭后的細導(dǎo)管向頭部方向插入氣管約2 cm,移液槍吸取500 μl的PBS,通過采血針的細導(dǎo)管沖洗鼻咽部,收集從鼻部流出的沖洗液,沖洗3次。2 000 rpm離心 15 min,取上清液分裝,-80 ℃保存待測。
1.3.3 sIgA含量的測定
測試鼻腔沖洗液的蛋白總量后,采用夾心法酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)測定鼻腔沖洗液中的sIgA含量,檢測步驟按照試劑盒說明書進行。
1.3.4 鼻黏膜HE染色及黏膜損傷評級
制作鼻黏膜HE切片,分別在4×10、10×10、40×10倍物鏡視野下觀察大鼠鼻黏膜形態(tài)結(jié)構(gòu),并進行損傷程度評分,采用4等級評分標準,從0~3分代表形態(tài)結(jié)構(gòu)損傷逐漸加重,具體評分標準見圖1中的圖注[4-5]。
1.3.5 CD4+和CD8+淋巴細胞的免疫組化測試
采用SP法進行鼻黏膜免疫組化檢測,DAB顯色,常規(guī)脫水、透明、封固。在10×10、40 ×10倍的光鏡視野下,分別對相鄰切片的CD4+、CD8+陽性T淋巴細胞進行統(tǒng)計。每張切片采集10個視野,運用ImagePro plus軟件進行陽性面積定量分析,得出IOD(積分光密度)、Area(陽性面積),通過Density = IOD / Area 計算出平均光密度。
圖1 大鼠鼻黏膜形態(tài)結(jié)構(gòu)評分標準及評分結(jié)果(HE×400)
Figure 1 The Histomorphology of Nasal Mucosa and Its Damage score(HE×400)
實驗結(jié)果顯示,C組大鼠鼻黏膜結(jié)構(gòu)完整,形態(tài)結(jié)構(gòu)無顯著異常。E組隨運動負荷不斷加大,鼻黏膜結(jié)構(gòu)損傷評分總體呈上升趨勢。6周訓(xùn)練結(jié)束后,E組鼻黏膜纖毛層部分脫落,腺體增生腫脹,出血明顯,大量炎性細胞浸潤,以中性粒細胞為主,形態(tài)結(jié)構(gòu)評分顯著高于C組(<0.01,而E+LL組大鼠鼻黏膜結(jié)構(gòu)得到改善,形態(tài)結(jié)構(gòu)評分顯著低于E組(<0.05)。E+HL組訓(xùn)練初期(WK0-WK2)鼻黏膜結(jié)構(gòu)損傷較為嚴重,形態(tài)結(jié)構(gòu)評分顯著高于E組和E+LL組(<0.01。訓(xùn)練后期(WK2-WK6)E+HL組雖然評分逐漸下降,但鼻黏膜損傷情況依然嚴重,且與E組情況類似。
C組大鼠鼻腔沖洗液中的sIgA含量各周無顯著變化。訓(xùn)練初期(WK0-WK2)參與訓(xùn)練的3組大鼠鼻腔沖洗液sIgA含量均無顯著性變化。訓(xùn)練2周后(WK2-WK6)隨著運動負荷的逐周增加,E組、E+HL組大鼠鼻腔沖洗液sIgA含量均顯著下降,其中E組下降幅度非常顯著(至6周訓(xùn)練結(jié)束時,與0周基礎(chǔ)值相比下降57%)。而E+LL組大鼠鼻腔沖洗液sIgA含量雖有下降,但下降趨勢平緩(0.05),至6周訓(xùn)練結(jié)束時僅下降11%,且在WK4(↑72%,0.05)和WK6(↑107%,0.05)均顯著高于E組。
圖2 各組大鼠鼻腔沖洗液sIgA 含量的變化
Figure 2 The Changes of SIgA of Nasopharyngeal Lavage Fluid in Different Groups
注:與Week0比較:a<0.05,A<0.01; 與Week2比較:b<0.05,B<0.01; 與Week4比較:c<0.05,C<0.01; 與C組比較:d<0.05,D<0.01; 與E組比較:e<0.05,E<0.01; 與E+LL組比較:f<0.05,F(xiàn)<0.01.
圖3所示,大鼠鼻黏膜組織CD4+陽性T淋巴細胞的分布。CD4+陽性表達主要分布在淋巴細胞的胞漿,呈棕黃色顆粒狀,在上皮層和固有層均有分布。圖5(a)為鼻黏膜組織CD4+陽性T淋巴細胞表達的定量統(tǒng)計結(jié)果。整個訓(xùn)練過程中,C組CD4+陽性表達量無顯著性變化。E組和E+HL組CD4+陽性表達變化趨勢一致(下降→上升→再下降),且6周末時兩組均顯著低于4周末時(<0.05)。而E+LL組鼻黏膜CD4+陽性表達呈上升趨勢,且在2、4、6周末時均顯著高于E組(<0.05),在4和6周末時顯著高于E+HL組(<0.05)。6周末時E+LL組與E組、E+HL組相比,鼻黏膜CD4+陽性表達分別升高127%和192%。
圖3 各組大鼠鼻黏膜組織CD4+陽性T淋巴細胞的表達(SP×400)
Figure 3 The Expression of CD4+ T Lymphocytes of Nasal Mucosa in Different Groups(SP×400)
注:A1-A4:E組各取樣時點鼻黏膜組織CD4+陽性表達;B1-B4:E+LL組各取樣時點鼻黏膜組織CD4+陽性表達;C1-C4:E+HL組各取樣時點鼻黏膜組織CD4+陽性表達。黑色箭頭所示為陽性表達蛋白。
圖4為大鼠鼻黏膜CD8+陽性T淋巴細胞的分布。圖5(b)為鼻黏膜組織CD8+陽性T淋巴細胞表達的定量統(tǒng)計結(jié)果。隨著運動負荷的增加,E組CD8+陽性表達總體呈上升趨勢,E+HL組和E+LL組在訓(xùn)練初期(WK0-WK2)下降后,然后開始上升,且E+HL組上升趨勢更明顯。2周末時E+HL組和E+LL組CD8+陽性表達顯著低于E組(<0.01),4周末時E+LL組顯著低于E組(↓67%,<0.01)和E+HL組(↓61%,0.01)。
圖5(c)為鼻黏膜組織CD4+和CD8+陽性表達比值(CD4+/CD8+)的定量統(tǒng)計結(jié)果。E組和E+HL組在6周遞增負荷訓(xùn)練過程中,均呈現(xiàn)下降→上升→再下降的變化趨勢。E+LL組在訓(xùn)練0~4周持續(xù)上升,至4周末時達到最高,然后下降,且WK2和WK4時顯著高于C、E和E+HL組(<0.01),WK6時顯著高于E組(<0.05)。
圖4 各組大鼠鼻黏膜組織CD8+陽性T淋巴細胞的表達(SP×400)
Figure 4 The Expression of CD8+ T Lymphocytes of Nasal Mucosa in Different Groups(SP×400)
注:A1-A4:E組各取樣時點鼻黏膜組織CD8+陽性表達;B1-B4:E+LL組各取樣時點鼻黏膜組織CD8+陽性表達;C1-C4:E+HL組各取樣時點鼻黏膜組織CD8+陽性表達。黑色箭頭所示為陽性表達蛋白。
圖5 各組大鼠鼻黏膜組織CD4+和CD8+陽性T淋巴細胞表達量及比值
Figure 5 The Content of CD4+ and CD8+ T Lymphocytes of Nasal Mucosa in Different Groups and Their Ratio
注:與Week0比較:a<0.05,A<0.01; 與Week2比較:<0.05,B<0.01; 與Week4比較:<0.05,C<0.01; 與C組比較:<0.05,D<0.01; 與E組比較:e<0.05,E<0.01; 與E+LL組比較:<0.05,<0.01. (a)鼻黏膜組織CD4+陽性表達量;(b)鼻黏膜組織CD8+陽性表達量;(c)鼻黏膜組織CD4+/CD8+比值。
黏膜遍布全身各處,是抗體和效應(yīng)細胞活化的主要部位,對于維持機體免疫耐受狀態(tài)具有重要作用。黏膜結(jié)構(gòu)受損可直接影響抗體分泌水平和效應(yīng)免疫細胞數(shù)目,導(dǎo)致免疫耐受狀態(tài)紊亂,進而發(fā)生炎癥、過敏、菌群失調(diào)等問題。其中,鼻黏膜是機體最易與外界環(huán)境接觸的粘膜系統(tǒng),是病原體進入機體的第一道門戶之一。
研究報告和流行病學(xué)調(diào)查表明,長期大強度訓(xùn)練或一次性力竭性運動可因劇烈通氣或誘發(fā)炎癥而導(dǎo)致鼻黏膜損傷、變性及壞死[9,16]。說明大強度運動對鼻黏膜結(jié)構(gòu)完整性影響較大。本研究采用鼻黏膜形態(tài)結(jié)構(gòu)評分法,對大鼠鼻黏膜損傷進行量化評價,結(jié)果表明(圖1),訓(xùn)練開始后,E組大鼠鼻黏膜結(jié)構(gòu)總體呈漸進性損害,訓(xùn)練中后期出現(xiàn)纖毛層部分脫落、腺體腫脹且數(shù)目減少、出血,以及中性粒細胞為主的大量炎性細胞浸潤。由于纖毛層內(nèi)含有大量杯狀細胞,主要負責(zé)粘液的合成與釋放。纖毛層受損以及大量炎性細胞在固有層血管和腺體周圍聚集,可導(dǎo)致腺體腫脹、壞死,粘液生成受阻,進而影響溶菌酶和以 sIgA 為主的抗體的分泌水平[2]。結(jié)構(gòu)改變是功能改變的基礎(chǔ),單純訓(xùn)練組大鼠鼻黏膜結(jié)構(gòu)的進行性損害為6周遞增負荷訓(xùn)練大鼠鼻黏膜免疫抑制的發(fā)生發(fā)展提供了結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。
本研究的實驗結(jié)果說明,小劑量激光干預(yù)組(E+LL)的照射劑量適宜,6周遞增負荷訓(xùn)練導(dǎo)致的鼻黏膜結(jié)構(gòu)損傷得到有效改善。但E+HL組大鼠鼻黏膜結(jié)構(gòu)在訓(xùn)練初期就發(fā)生嚴重損傷,并超過E組,這可能是激光劑量相對較大,直接導(dǎo)致了照射部位的黏膜損傷。提示,在進行鼻腔照射時應(yīng)關(guān)注受試者的主觀感受,若有刺痛和出血等不適情況時應(yīng)及時調(diào)整劑量或停止治療。
鼻黏膜體液免疫功能,主要是通過完整的黏膜結(jié)構(gòu)和分泌型免疫球蛋白A(secretory IgA, sIgA)對外界入侵的病原體進行抵抗。sIgA在鼻黏膜免疫功能中可抵御病原體經(jīng)由上皮的入侵,阻止微生物附著聚集成菌落以及中和毒素。
研究表明,無論是一次性力竭運動,還是長期大強度訓(xùn)練均可導(dǎo)致sIgA分泌水平顯著下降[10-11]。根據(jù)本實驗的結(jié)果可知,隨著運動負荷逐漸增大,鼻黏膜結(jié)構(gòu)損傷加重,導(dǎo)致sIgA分泌量持續(xù)下降,提示鼻黏膜防線的崩潰。結(jié)合本研究中鼻黏膜形態(tài)結(jié)構(gòu)的改變以及sIgA的下降趨勢,提示,在運動時應(yīng)采取正確的呼吸方法,避免長時間過度用力呼吸。若運動后感到鼻咽部明顯不適,應(yīng)及時就醫(yī),避免黏膜過度損傷而導(dǎo)致的鼻黏膜免疫抑制。
本實驗通過不同劑量的鼻部低強度激光照射后,發(fā)現(xiàn)小劑量激光組照射療效更好,可減弱運動導(dǎo)致的sIgA分泌量下降趨勢。訓(xùn)練中后期(4~6周)與E組相比,小劑量激光組鼻腔沖洗液sIgA含量顯著增加(),且接近C組水平()。這可能是低強度激光對黏膜的結(jié)構(gòu)、腺體合成與分泌、漿細胞活性,以及免疫細胞歸巢受體等均有一定的調(diào)節(jié)作用[14,17]。而大劑量低強度激光照射組,照射后期干預(yù)效果不佳,這可能是照射劑量較大,導(dǎo)致照射部位出現(xiàn)損傷,或由于存在照射時程和/或累積劑量的拋物線效應(yīng),而出現(xiàn)干預(yù)效果下降或消失的現(xiàn)象。朱平等研究也證實,激光治療存在照射時程和/或累積劑量的拋物線效應(yīng)[7]。綜合分析兩組不同劑量的低強度激光干預(yù)效果發(fā)現(xiàn),鼻黏膜組織sIgA對光照劑量反應(yīng)敏感,且耐受性較差,因此,在照射中應(yīng)合理控制照射劑量和照射療程,使其達到最佳照射效果。
鼻黏膜免疫系統(tǒng)的細胞免疫包括上皮淋巴細胞、黏膜固有層免疫細胞、游離T細胞等。其中上皮層和固有層含有大量的T細胞,固有層CD4+T淋巴細胞能促進免疫球蛋白合成,而CD8+T淋巴細胞可抑制其合成[3,12]。本研究發(fā)現(xiàn),CD4+/CD8+比值在訓(xùn)練初期(WK0-WK2)下降明顯,訓(xùn)練中期和后期變化不大,在2周末和6周末均顯著低于安靜對照組,且CD4+/CD8+比值下降,主要是由于CD8+T淋巴細胞升高所致。上述變化結(jié)果說明,長期高負荷訓(xùn)練,大鼠上呼吸道黏膜存在一定程度的細胞免疫功能下降現(xiàn)象。
分析低強度激光的干預(yù)效果發(fā)現(xiàn),E+LL組可有效改善6周遞增負荷過程中T淋巴細胞數(shù)量及其亞群的失衡,表現(xiàn)為整個訓(xùn)練過程中CD4+T淋巴細胞顯著上升,而CD8+T淋巴細胞趨于下降,提示,小強度激光照射對鼻黏膜的細胞免疫功能具有明顯改善作用。而E+HL組大鼠鼻黏膜CD4+T淋巴細胞陽性表達量在整個訓(xùn)練周期中變化不大,提示,劑量增大可能會減弱激光對CD4+T淋巴細胞合成的促進作用。且大劑量激光可在訓(xùn)練早期顯著抑制鼻黏膜CD8+T淋巴細胞的上升,但訓(xùn)練中后期干預(yù)效果減弱。提示,大劑量激光照射隨著照射時程的延長,改善效果達到最大后并可能下降。
1. 6周遞增負荷訓(xùn)練可導(dǎo)致大鼠上呼吸道黏膜免疫功能明顯抑制,表現(xiàn)為整個訓(xùn)練周期中呼吸道黏膜結(jié)構(gòu)進行性破壞,粘膜的體液免疫和細胞免疫功能下降或紊亂。
2. 不同劑量的低強度激光鼻部照射對6周遞增負荷訓(xùn)練大鼠上呼吸道黏膜免疫功能產(chǎn)生不同的影響。小劑量激光可明顯改善6周遞增負荷訓(xùn)練大鼠的鼻黏膜結(jié)構(gòu),以及黏膜的體液和細胞免疫功能。而大劑量激光對6周遞增負荷訓(xùn)練大鼠上呼吸道黏膜免疫功能的改善作用隨著干預(yù)療程的延長而下降。
3. 低強度激光對運動性黏膜免疫抑制的調(diào)理作用受照射劑量、照射部位和照射療程等因素的影響。因此,當(dāng)增加激光照射劑量時應(yīng)注意對照射部位及周圍組織的影響,并控制照射時間和或照射療程。
[1] 耿青青. 長期遞增負荷運動對調(diào)控骨髓B細胞發(fā)育分化的E2A、EBF、PAX5的影響[J].體育科學(xué), 2012, 32(11): 76-82.
[2] 何維主編. 醫(yī)學(xué)免疫學(xué)[M]. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2005: 170-174.
[3] 李國平, 楊恬. 黏膜免疫系統(tǒng)的研究進展[J]. 細胞與分子免疫學(xué)雜志, 2001, 17(6): 594-596.
[4] 王明星. 魚腥草對大鼠鼻黏膜纖毛運動影響及黏膜刺激性的實驗研究[D]. 南京: 南京中醫(yī)藥大學(xué), 2011: 5-11.
[5] 于洋. 鹿鵝鼻炎方對變應(yīng)性鼻炎模型大鼠Th1/Th2細胞及相關(guān)細胞因子影響研究[D]. 北北京中醫(yī)藥大學(xué), 2016: 62-63.
[6] 張馨蕾, 郝選明, 阮洋, 等. 長期遞增負荷運動對胸腺細胞凋亡及其細胞周期調(diào)控蛋白的影響[J]. 體育科學(xué), 2015, 35(12): 52-57.
[7] 朱平. 低強度激光臨床應(yīng)用手冊[M]. 北京: 人民軍醫(yī)出版社, 2014: 22-32.
[8] BOULET LP, TURMEL J, IRWIN RS,Cough in the athlete: CHEST guideline and expert panel report [J]. Chest, 2017, 151(2): 441-454.
[9] COLBEY C, COX AJ, PYNE DB,Upper respiratory symptoms, gut health and mucosal immunity in athletes [J]. Sports Med, 2018, 48(1): 65-77.
[10] ENGEBRETSEN L, SOLIGARD T, STEFFEN K,Sports injuries and illnesses during the London Summer Olympic Games 2012 [J]. Br J Sports Med, 2013, 47(7): 407-414.
[11] HE CS, TSAI ML, KO MH,Relationships among salivary immunoglobulin A, lactoferrin and cortisol in basketball players during a basketball season [J]. Eur J Appl Physiol, 2010, 110(5): 989-995.
[12] HARIRI B M, COHEN N A. New insights into upper airway innate immunity [J]. Am J Rhinol Allergy, 2016, 30(5): 319-323.
[13] KELLESARIAN S V, MALIGNAGGI V R, MAJOKA H A,Effect of laser-assisted scaling and root planing on the expression of pro-inflammatory cytokines in the gingival crevicular fluid of patients with chronic periodontitis: A systematic review [J]. Photodiagnosis Photodyn Ther, 2017, 18: 63-77.
[14] KUCEROVá H, DOSTáLOVá T, HIMMLOVA L,Low-level laser therapy after molar extraction [J]. J Clin Laser Med Surg, 2000, 18(6): 309-315.
[15] MEHANI SHM. Immunomodulatory effects of two different physical therapy modalities in patients with chronic obstructive pulmonary disease [J]. J Phys Ther Sci, 2017, 29(9): 1527-1533.
[16] PACQUE P F, BOOTH C K, BALL M J,The effect of an ultra-endurance running race on mucosal and humoral immune function [J]. J Sports Med Phys Fitn, 2007, 47(4): 496-501.
[17] VIDOVI? JURAS D, LUKAC J, CEKI?-ARAMBASIN A,. Effects of low-level laser treatment on mouth dryness [J]. Coll Antropol, 2010, 34(3): 1039-1043.
[18] WALSH N P, OLIVER S J. Exercise, immune function and respiratory infection: An update on the influence of training and environmental stress [J]. Immunol Cell Biol, 2016, 94(2): 132-139.
[19] WALSH N P, GLEESON M, SHEPHARD R J,. Position statement. Part one: Immune function and exercise [J]. Exe Immunol Rev, 2011, 17(6): 6-63.
The Effect of Low Power Laser on Mucosal Immune Function of upper respiratory tract in Rats during 6-week Incremenatal Training
QIN Fei1,2, ZHAO Jie-xiu2, WANG Song-tao3, HAO Xuan-ming3*
1. Jinan University, Guangzhou 510032, China; 2. China Institute of Sport Science, Beijing 100061, China; 3. South China Normal University, Guangzhou 51006, China.
PURPOSE: Nasal mucosal immune suppression, induced by long-term high-intensity training, could lead to an increasing risk of upper respiratory tract infections. This study aimed to examine the effect of laser irradiation on nasal mucosa structure and its immune function. METHODS: 104 male Sprague Dawley rats (aged 8 weeks) were randomly divided into 4 groups: Control (C), Exercise (E), Exercise + Low power laser (E+LL, 1 mw, 6.8 J/cm2), and Exercise + High power laser (E+HL, 2 mw, 13.6 J/cm2). The rats in all Exercise-related groups performed an incremental treadmill exercise protocol: 30 min/day, 6 days/week, 6 weeks; 10 m/min velocity in 1stweek, 20 m/min in 2ndweek, with 5 m/min/week increment for the following weeks. The laser treatments were He-Ne laser (2 h after exercise, 2 min) at two irradiation point (each side of the nasal ala). Samples of all groups were collected in the beginning of training, as well as in the end of week 2nd, week 4thand week 6threspectively. Nasal mucosal structure were observed by HE staining, sIgA concentration of nasopharyngeal washings were examined by ELISA, and the expression of CD8+and CD4+T lymphocytes of nasal mucosa were analyzed by immunohistochemistry. RESULTS: 1) Following changes () occurred in E group during 6 weeks: seriously damaged mucosa structure, gradually decline of sIgA level and ratio of CD4+/CD8+were observed in nasal mucosa. 2) Compared with E group, the structure of nasal mucosa obviously improved, and the sIgA concentration, CD4+cells, and the ratio of CD4+/CD8+of nasal mucosa markedly increased in E+LL group. 3) The E+HL group did not show significant improvement as those as EL group (). CONCLUSION: Long-term high-intensity exercise training would lead to destruction of nasal mucosa structure and the declining of nasal immune function. Low power laser irradiation has a protective effect on nasal mucosa immune function.
G804.5
A
1002-9826(2018)04-0107-06
10.16470/j.csst.201804012
2018-02-13;
2018-06-06
廣東省科技計劃(社會發(fā)展領(lǐng)域)項目(2017A020220010; 2017A020220001),國家體育總局體育科學(xué)研究所基本科研業(yè)務(wù)費專項(基本17-18和17-19)。
覃飛,女,講師,博士,主要研究方向為運動免疫與健康, E-mail:qf_8707@163.com
郝選明,男,教授,博士,主要研究方向為運動免疫與健康,E-mail:hxm@scnu.edu.cn