摘 要 16世紀(jì)的法國(guó)思想家讓·布丹，在西方政治思想史上影響巨大。他的自然觀思想主要涉及國(guó)家起源、政體思想方面的地理環(huán)境決定論和涉及公民權(quán)利的自然權(quán)利觀。16世紀(jì)的西歐和法國(guó)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，以及正在進(jìn)行轟轟烈烈的文藝復(fù)興和宗教改革，反封建和要求資本主義的發(fā)展成為了布丹國(guó)家思想誕生的時(shí)代背景和主題要求。而關(guān)于他的國(guó)家思想體系下的自然觀思想，也閃爍著時(shí)代光輝。

關(guān)鍵詞 布丹 國(guó)家起源 自然權(quán)利觀

作者簡(jiǎn)介：王悅，東北師范大學(xué)政法學(xué)院。

中圖分類(lèi)號(hào)：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.230

一、布丹及其生活時(shí)代

布丹是法國(guó)著名的早期資產(chǎn)階級(jí)政治思想家，憑借他主權(quán)理論的提出可稱(chēng)得上近代資產(chǎn)階級(jí)主權(quán)理論學(xué)說(shuō)的創(chuàng)始人。布丹出生于法國(guó)一個(gè)富裕的貴族家庭，年輕時(shí)代主要進(jìn)行的是法學(xué)方面的學(xué)習(xí)和研究。他曾在土魯木大學(xué)學(xué)習(xí)法律，畢業(yè)后擔(dān)任法學(xué)講師。在他26歲時(shí)開(kāi)始步入政界，擔(dān)任議會(huì)代表。隨后，由于受到法國(guó)國(guó)王亨利三世的信任，布丹出任宮廷辨護(hù)官。晚年的時(shí)候，他開(kāi)始參與宮廷的政治事務(wù)。布丹涉獵的研究領(lǐng)域相當(dāng)廣泛，包括政治學(xué)、法學(xué)、哲學(xué)、醫(yī)學(xué)、天文、地理等，從研究領(lǐng)域來(lái)看很容易讓人聯(lián)想到古希臘時(shí)期百科全書(shū)式的科學(xué)家亞里士多德。布丹政治思想方面的代表作是1576年發(fā)表的《國(guó)家論六卷》，他企圖從自然理論的角度考察國(guó)家的形成，這在后文將會(huì)有所涉及。

布丹生活的時(shí)代是相當(dāng)混亂的。十五、六世紀(jì)的西歐，資本主義生產(chǎn)關(guān)系已由萌芽的確立發(fā)展到資本主義的長(zhǎng)足進(jìn)步?！半S著資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展，西歐各國(guó)，尤其是英、法、德、意等國(guó)的階級(jí)關(guān)系發(fā)生了深刻的變化，階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)呈現(xiàn)出激烈復(fù)雜的局面。” 表現(xiàn)在思想領(lǐng)域，則是人們對(duì)中世紀(jì)黑暗的思想文化和宗教束縛表達(dá)了不滿(mǎn)與反抗，這就是西歐這一時(shí)期所進(jìn)行的文藝復(fù)興和宗教改革運(yùn)動(dòng)。這集中體現(xiàn)了反封建和渴望資本主義發(fā)展的要求。而這一時(shí)期的法國(guó)，已經(jīng)從分裂逐步走向統(tǒng)一。盡管從十六世紀(jì)開(kāi)始法國(guó)的資本主義開(kāi)始由萌芽狀態(tài)到得以較快發(fā)展，但國(guó)家依然動(dòng)蕩不已。其突出表現(xiàn)就是天主教派和胡格諾教派之間，從1562年到1598年進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三十余年的宗教戰(zhàn)爭(zhēng)。這不但嚴(yán)重破壞了法國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且使得已經(jīng)建立的中央集權(quán)的君主專(zhuān)制制度受到極大削弱。因此，這種國(guó)內(nèi)狀況所導(dǎo)致的雙重威脅，使得強(qiáng)化君主權(quán)力而打擊貴族勢(shì)力的斗爭(zhēng)成為當(dāng)時(shí)法國(guó)的迫切需要。從為了強(qiáng)化君主的權(quán)威與合法性這一角度出發(fā)，布丹從自然論的三個(gè)方面：國(guó)家起源、地理環(huán)境決定論、自然權(quán)利觀，對(duì)此進(jìn)行了論證。

二、國(guó)家起源

西方政治思想史上關(guān)于國(guó)家起源的理論主要有古希臘時(shí)期的自然起源論、中世紀(jì)時(shí)期的神創(chuàng)學(xué)說(shuō)和近代的社會(huì)契約學(xué)說(shuō)。而從歷史進(jìn)程和思想脈絡(luò)來(lái)把握，那么布丹關(guān)于國(guó)家起源的理論就大致處在近代的社會(huì)契約學(xué)說(shuō)這一時(shí)期。但是，盡管布丹的國(guó)家起源理論有許多明顯的社會(huì)契約的因素，卻不像霍布斯、洛克、盧梭等人那樣，形成了較為系統(tǒng)的社會(huì)契約思想學(xué)說(shuō)體系。實(shí)際上，關(guān)于布丹的國(guó)家起源理論，明顯繼承了古希臘時(shí)期的自然起源論，特別是亞里士多德關(guān)于城邦的起源理論。

布丹“承襲亞里士多德的觀點(diǎn)，認(rèn)為國(guó)家是從家庭發(fā)展而來(lái)的?！?關(guān)于國(guó)家起源于家庭，布丹在其代表作《國(guó)家論六卷》一書(shū)中提到“家庭不僅是國(guó)家的真正起源，而且是國(guó)家的一個(gè)重要組成部分?！?這樣，布丹就試圖通過(guò)關(guān)于國(guó)家的起源來(lái)將國(guó)家作為一個(gè)擁有合法權(quán)力的管理機(jī)構(gòu)，它“包括眾多的家庭以及它們的共同財(cái)產(chǎn)…… 。在這里，布丹通過(guò)關(guān)于國(guó)家起源理論的探究，就把家庭當(dāng)作國(guó)家的一個(gè)重要的組成部分，或者是把家庭看作國(guó)家最基本的組成單位。由此家庭、財(cái)產(chǎn)、家庭成員便與國(guó)家密不可分。

此外，把國(guó)家當(dāng)作一個(gè)關(guān)于囊括家庭及其財(cái)產(chǎn)的管理機(jī)構(gòu)，并且隨著對(duì)這一管理機(jī)構(gòu)賦予合法性權(quán)力，那么這個(gè)國(guó)家的最高統(tǒng)治者即君主就享有了對(duì)權(quán)力擁有的合法性。這樣一來(lái)，在這個(gè)國(guó)家中，君主通過(guò)自然享有的合法性權(quán)力可以支配人民及其財(cái)產(chǎn)。而對(duì)于君主能否隨意處置人民的財(cái)產(chǎn)，將在下文談到。由于布丹從自然理論的視角來(lái)考察國(guó)家起源，那么相對(duì)于基于合乎自然的國(guó)家來(lái)說(shuō)，君主的存在也是自然而然的。國(guó)家主權(quán)神圣不可侵犯而且不可分裂，那么君主的權(quán)力自然也是至高無(wú)上、不能褻瀆而且不能分割的。在君主制國(guó)家，君主的權(quán)力既然合乎自然法，那么自然由其下一位繼任者來(lái)繼承。

因此，暴民的反叛與國(guó)家的分裂既是對(duì)君主地位與權(quán)力的非法挑戰(zhàn)，也是違逆自然法的。布丹關(guān)于君主合法性權(quán)力以及至高無(wú)上的論證，剛好適應(yīng)了當(dāng)時(shí)法國(guó)君主強(qiáng)化權(quán)力、打擊貴族勢(shì)力來(lái)推動(dòng)國(guó)家統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)需要。

三、地理環(huán)境決定論

之前已經(jīng)提到，布丹是早期的資產(chǎn)階級(jí)政治思想家，但依然渴望加強(qiáng)君主專(zhuān)制，這種看似矛盾的思想背后有著極大的合理性。不可否認(rèn)的是，西歐的社會(huì)狀況不利于為資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)I造良好的發(fā)展環(huán)境與發(fā)展空間，法國(guó)也是如此。既然是作為新興的資產(chǎn)階級(jí)代表，布丹必然極其渴望推動(dòng)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為其提供一個(gè)強(qiáng)大的外力保障。但是，面對(duì)當(dāng)時(shí)西歐的社會(huì)環(huán)境和法國(guó)的社會(huì)狀況，唯有強(qiáng)化君主權(quán)力才能應(yīng)對(duì)雙重威脅：國(guó)家重新分裂和經(jīng)濟(jì)難以發(fā)展。否則，這種強(qiáng)大的外力保障效用將不會(huì)存在。

因而，對(duì)于他極其推崇的君主政體，布丹從地理環(huán)境決定論角度進(jìn)行了論證來(lái)為其辯護(hù)。他認(rèn)為，地理環(huán)境決定了人民的特性。由于各國(guó)的地理環(huán)境不盡相同，因而各國(guó)人民也具有不同的特性。所以，國(guó)家穩(wěn)固的基礎(chǔ)就在于使政體形式適應(yīng)于各國(guó)人民所具有的不同的特性。并且他認(rèn)為，法律和政府也受到由環(huán)境而決定的人民的氣質(zhì)與天性的制約。因而，“統(tǒng)治者在改變國(guó)家的政體和法律之前，必須對(duì)其民族性格和周?chē)淖匀画h(huán)境有一個(gè)全面的了解……國(guó)家中的政府要根據(jù)各種條件的不同而有所差異?！?布丹曾以法國(guó)舉例，他認(rèn)為生活在地球中部的法國(guó)人，由于氣候溫和，人民最富于理性和正義，因此認(rèn)為法國(guó)是一個(gè)非常適合建立君主政體的國(guó)家。而對(duì)于在法國(guó)所要建立的君主政體下，人民是要服從君主的，因?yàn)榉▏?guó)的政體制度的構(gòu)建是適應(yīng)于自然的，即自然法不容挑戰(zhàn)。但如果不這樣的話，君主便沒(méi)有了權(quán)威，國(guó)家也就會(huì)陷入混亂。布丹的這種論證，剛好適應(yīng)了法國(guó)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)狀況。人民必須服從君主，使得貴族勢(shì)力的反叛與割據(jù)變得不合乎自然要求，失去了合法性。那么，法國(guó)君主通過(guò)強(qiáng)化中央集權(quán)來(lái)維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，必然是符合自然法要求的。此外，法律的制定與施行和政府的建立與運(yùn)行，也要合乎人民的品性。這是因?yàn)槿嗣竦钠沸允琼槕?yīng)自然法的，所以應(yīng)該受到相應(yīng)的法律的約束和政府的統(tǒng)治。而這種約束和統(tǒng)治，實(shí)際上也必須要符合遵從自然的要求。這也間接證明了地理環(huán)境決定論在法律與政府方面的合理性。

四、自然權(quán)利觀

前文在關(guān)于論述國(guó)家起源以及君主的合法性權(quán)力時(shí)，談到了君主到底能不能任意支配人民的財(cái)產(chǎn)這一問(wèn)題。布丹在《主權(quán)論》一書(shū)中談到，“根據(jù)神法，上帝曾經(jīng)明確、清楚地告訴我們：奪取別人的財(cái)產(chǎn)，甚至覬覦別人的財(cái)產(chǎn)，都是違法的；君主行使權(quán)力時(shí)總要接受正義標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)……如果君主沒(méi)有權(quán)力逾越上帝所建構(gòu)的自然法的界限……那么君主沒(méi)有正當(dāng)、合理的理由就不能獲得他人的財(cái)產(chǎn)……” 從中可以看出，君主并不能隨意損害人民的私有財(cái)產(chǎn)。關(guān)于“人民”這一表述，實(shí)際上是等同于“公民”的，因?yàn)槎叨际窃趪?guó)家或城邦中享有特定權(quán)利的群體，并不具有普遍意義。城邦由家庭構(gòu)成，在亞里士多德看來(lái)在家庭中只有男性家長(zhǎng)才享有公民權(quán)。除此之外的婦女、兒童以及奴隸等，都不享有公民資格。這是古希臘奴隸時(shí)期城邦對(duì)公民權(quán)的肯定。

同樣，布丹也對(duì)公民享有的各種權(quán)利給予了肯定，如上文所談到的關(guān)于公民的私有財(cái)產(chǎn)，君主不能任意侵犯。古希臘時(shí)期公民所享有的公民權(quán)資格，是以公民對(duì)城邦所要服從的義務(wù)為前提的。同樣，布丹對(duì)于公民享有的各種權(quán)利所給予的肯定，也是將公民與君主以一種特定的義務(wù)關(guān)系而聯(lián)系在一起的。并且布丹認(rèn)為，這種特定的義務(wù)關(guān)系是雙向的，即公民有服從和忠于君主的義務(wù)，同時(shí)君主也要有保護(hù)公民各種權(quán)利的義務(wù)。實(shí)際上，這種雙向的義務(wù)關(guān)系，已經(jīng)體現(xiàn)出了布丹關(guān)于社會(huì)契約思想的因素。并且，這種特定的義務(wù)關(guān)系，將君主和公民緊緊地固定在一起，即君主的權(quán)力必須要保護(hù)公民自然法所賦予的各種權(quán)利，而公民也要服從和忠于君主，因?yàn)榫髦粮邿o(wú)上的權(quán)力也是自然法所賦予的。此外，以公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)為例，這種權(quán)利受到神法或自然法的肯定，盡管君主擁有作為主權(quán)者的顯赫地位，但是“布丹始終強(qiáng)調(diào)掌握主權(quán)的君主必須服從神法或自然法，無(wú)權(quán)抵觸，因?yàn)樯系劬哂袩o(wú)上的榮耀?！?這也從自然的角度論證了掌握主權(quán)的君主也是不能肆意妄為的。而布丹之所以設(shè)定這種特定的義務(wù)關(guān)系，是與當(dāng)時(shí)法國(guó)的社會(huì)狀況密切相關(guān)的。在布丹看來(lái)，自然法使得公民權(quán)利得到確認(rèn)和維護(hù)。因此，這種自然法要求法國(guó)君主要保護(hù)公民的各種權(quán)利。同時(shí)，也要求法國(guó)君主在治理國(guó)家的進(jìn)程中要遵循這種自然法，使得君主權(quán)力在運(yùn)行的過(guò)程中得到理性強(qiáng)化。

五、結(jié)語(yǔ)

布丹作為新興資產(chǎn)階級(jí)的代表，極其渴望資本主義經(jīng)濟(jì)有一個(gè)健康的發(fā)展環(huán)境。然而，當(dāng)時(shí)法國(guó)面臨著再次分裂的威脅，因此對(duì)于布丹來(lái)說(shuō)就只能通過(guò)強(qiáng)化君主權(quán)力來(lái)營(yíng)造一個(gè)適合經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。因此，對(duì)于強(qiáng)化君主權(quán)力，布丹從國(guó)家起源、地理環(huán)境決定論和自然權(quán)利觀三個(gè)方面進(jìn)行了論證?？梢钥闯觯@三個(gè)方面論證的核心就在于自然法與君主權(quán)力的關(guān)系問(wèn)題，即自然法如何賦予了君主權(quán)力神圣不可侵犯、不可分割的權(quán)威與合法性。

注釋?zhuān)?/p>

劉鄲.布丹的國(guó)家理論.天津師范大學(xué).2001.

徐大同.西方政治思想史.天津：天津人民出版社.1985.147.

J.C.Laire.Six Books of Commonwealth. City of Oxford the Alean Press， 1755.6，146.

王樂(lè)理.美德與國(guó)家.天津：天津出版?zhèn)髅郊w、天津人民出版社.2015.21.

[法]讓·布丹著.[美]朱利安·H·富蘭克林編.李衛(wèi)海、錢(qián)俊文譯.主權(quán)論.北京：北京大學(xué)出版社.2008.83-84，45.

參考文獻(xiàn)：

[1]李月梅.主權(quán)思想述論.山東大學(xué).2006.

[2]曹艷華.西方國(guó)家觀念的演進(jìn).貴州大學(xué).2016.

[3]張弛.國(guó)家權(quán)力的發(fā)現(xiàn)：從人文主義到近代自然法學(xué)說(shuō).中國(guó)政法大學(xué).2011.

[4]張朋.主權(quán)觀念的歷史與未來(lái).煙臺(tái)大學(xué).2009.

[5][美]約翰·麥克里蘭著.彭淮棟譯.西方政治思想史.海南出版社、人民出版社.2010.

[6]王哲.西方政治法律學(xué)說(shuō)史.北京大學(xué)出版社.1998.

[7]蔡拓.政治思想史上的政體學(xué)說(shuō).中國(guó)城市出版社.1991.

[8][美]喬治·薩拜因著.[美]托馬斯·索爾森修訂.鄧正來(lái)譯.政治學(xué)說(shuō)史（第四版）.上海人民出版社.2010.

[9]鄭紅.布丹的主權(quán)理論與近代西方絕對(duì)主義國(guó)家觀.浙江學(xué)刊.2005（4）.

[10]程波.論馬基雅維里和布丹關(guān)于國(guó)家存續(xù)意義上的“國(guó)家理性”和“主權(quán)理論”.外國(guó)法制史研究.2012（00）.

[11]曾裕華.布丹的主權(quán)論芻議.湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2003（6）.

[12]唐士其.主權(quán)原則的確立及其在當(dāng)代世界的意義.國(guó)際政治研究.2002（2）.