江亞平

1996年，美國(guó)加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校的心理學(xué)家貝拉·德保羅對(duì)147名參與者進(jìn)行為期一周的調(diào)查研究，最后得出的結(jié)論是，現(xiàn)實(shí)生活中，我們每個(gè)人每天都會(huì)說(shuō)一兩次謊。但如果美國(guó)總統(tǒng)撒謊呢？那就不同了。

上世紀(jì)60年代初，艾森豪威爾總統(tǒng)就因撒謊導(dǎo)致美蘇發(fā)生一次嚴(yán)重危機(jī)。1960年，美國(guó)不斷派出偵察機(jī)入侵蘇聯(lián)領(lǐng)空，以掌握其軍事機(jī)密。當(dāng)年5月，美國(guó)的中央情報(bào)局雇員鮑爾斯駕駛一架U-2偵察機(jī)深入蘇聯(lián)領(lǐng)空，被蘇聯(lián)的防空部隊(duì)發(fā)射的導(dǎo)彈擊中，鮑爾斯跳傘后被活捉。然而，美國(guó)國(guó)務(wù)院并不知道鮑爾斯被抓，于是公然否認(rèn)有偵察機(jī)故意侵犯蘇聯(lián)領(lǐng)空。艾森豪威爾也發(fā)表聲明，聲稱此事他不曾授權(quán)，等于公開(kāi)否認(rèn)此事。隨后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫?qū)⒈换钭降娘w行員展示在世人面前，艾森豪威爾這才不得不承認(rèn)這是一次間諜飛行。這一真相被媒體報(bào)道后，令大多數(shù)美國(guó)人感到震驚，美蘇關(guān)系也隨后趨于緊張，并導(dǎo)致蘇聯(lián)后來(lái)在古巴部署核導(dǎo)彈對(duì)抗美國(guó)，差一點(diǎn)引發(fā)核大戰(zhàn)。艾森豪威爾后來(lái)在離職時(shí)對(duì)記者袒露心扉，把美國(guó)在U-2偵察機(jī)上的謊言看成是他任總統(tǒng)期間最大的遺憾。“我從沒(méi)想到撒謊的代價(jià)如此高昂，如果事情再發(fā)生一次的話，我寧愿閉嘴，一言不發(fā)?！?/p>

而尼克松總統(tǒng)更是因?yàn)橹摹八T事件”而黯然辭職下臺(tái)，成為唯一一位因丑聞而下臺(tái)的美國(guó)總統(tǒng)。前總統(tǒng)杜魯門曾這樣評(píng)價(jià)尼克松：“他能夠用兩片嘴唇同時(shí)撒謊。即使他保證說(shuō)真話，也是在撒謊，以免荒疏了撒謊技巧?！焙髞?lái)卡特總統(tǒng)在回憶“水門事件”時(shí)則說(shuō)：“在我國(guó)200年的歷史上，他是最不誠(chéng)實(shí)的總統(tǒng)。他玷污了總統(tǒng)的名聲。”連著名的歷史學(xué)家詹姆斯·麥格雷戈·伯恩斯對(duì)如何評(píng)價(jià)尼克松都表示出困惑：“一個(gè)人要如何評(píng)價(jià)這樣一位總統(tǒng)，如此的輝煌，但又如此的不道德？”

從尼克松執(zhí)政時(shí)發(fā)生“水門事件”開(kāi)始，美國(guó)政治家就跟“門”干上了，一扇又一扇的“丑聞門”事件，讓人不禁發(fā)出“白宮門重重幾許”的感嘆。

人們不禁要問(wèn)，總統(tǒng)公然撒謊，既玷污了總統(tǒng)本人的聲譽(yù)，也與美國(guó)民主制度的根本原則背道而馳，如果總統(tǒng)做出的決定符合國(guó)家和人民的利益，他還有撒謊的必要嗎？

其實(shí)，總統(tǒng)撒謊的原因很多，有的是政治斗爭(zhēng)需要，有的是過(guò)于自信，有的是缺乏安全感，有的是為了一己私利，當(dāng)然也有的是為了國(guó)家利益和外交戰(zhàn)略，不一而足。按照美國(guó)政治哲學(xué)家列奧·施特勞斯的分析，政治生活與欺騙緊密相連，換句話說(shuō)，欺騙是政治生活中的一種“常態(tài)”，建立一種沒(méi)有欺騙的政治幾乎是不可能的，而一定程度的公開(kāi)欺騙也被認(rèn)為是絕對(duì)必要的，便于政治上操作方便，也是國(guó)家戰(zhàn)略的需要?！罢賳T公開(kāi)發(fā)表的言論必須謹(jǐn)慎，道理很明顯：如果我說(shuō)實(shí)話，我等于在幫助敵人?！?/p>

阿爾特曼通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，官方謊言的真正麻煩是謊言有自我復(fù)制功能，即國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)他的人民越是說(shuō)謊，他就越不得不對(duì)他的人民撒謊。也就是說(shuō)，一個(gè)謊言拋出去后，需要用另一個(gè)更大的謊言來(lái)加以掩蓋。最終，謊言會(huì)形成自己的生命力，并逐漸控制撒謊者。謊言在短期內(nèi)對(duì)總統(tǒng)似乎是有效的，這就容易讓總統(tǒng)忽視謊言對(duì)自己的政治生命帶來(lái)的危險(xiǎn)后果。因此，如果能夠以史為鑒的話，那就會(huì)知道，總統(tǒng)對(duì)那些可能產(chǎn)生嚴(yán)重后果的政治事件是不能撒謊的，尤其是那些涉及國(guó)家命運(yùn)和前途的重大事件更是如此，否則終將受到歷史的懲罰。