方玄昌　馮亦斐

今年3月，在全球科學(xué)界極具影響力的科學(xué)雜志——英國《自然》推出了《中國之聲》?？Ｒ詫？男问胶推榻B一個國家的科技發(fā)展?fàn)顩r，這在《自然》的歷史上是“史無前例”的。

《中國之聲》中的8篇文章，作者全部為華裔，分別是在美國、英國和中國知名的科研機(jī)構(gòu)任職的高級研究人員?！蹲匀弧冯s志主編坎貝爾說，選擇他們的標(biāo)準(zhǔn)，是“他們既了解西方的科學(xué)人文環(huán)境，同時也熟悉中國的科學(xué)環(huán)境。”

這組文章言辭懇切地為中國的科技發(fā)展提供了建設(shè)性意見，主要聚焦于三點(diǎn)：科研基金問題、人才問題和文化教育問題。

首篇文章《建立中國的科研機(jī)構(gòu)——文化的反思》，對中國傳統(tǒng)的儒家思想在科研領(lǐng)域產(chǎn)生的桎梏作用進(jìn)行了思考。作者為美國加州大學(xué)柏克萊分校分子和細(xì)胞生物學(xué)系教授、兼中國科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所所長蒲慕明。

在另一篇文章《21世紀(jì)中國的機(jī)遇和挑戰(zhàn)》中，楊向中，美國康州大學(xué)再生生物學(xué)研究中心教授，對中國政府在科研方面的投入不足、吸引人才回國和中國科學(xué)家在國際合作等方面的政策缺陷表示擔(dān)憂。

吳瑞，美國康乃爾大學(xué)分子生物學(xué)和遺傳學(xué)系的教授。在他的題為《提高中國科學(xué)研究的產(chǎn)出率面臨挑戰(zhàn)》的文章中，對中國科學(xué)家人數(shù)眾多，但發(fā)表高質(zhì)量有影響力的研究論文很少的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并就中國“如何建立國家經(jīng)費(fèi)管理和國際同行評審體系”給出了建議。

其他5篇文章的觀點(diǎn)還包括：中國的年輕科學(xué)家應(yīng)重新找回“豐富的想象力和勇氣”；中國應(yīng)重視農(nóng)村與城市的差距對發(fā)展帶來的影響，等等。

這組頗具分量的報道，在中國的科學(xué)界引起了強(qiáng)烈反響?！皩？?，世界權(quán)威專家對中國科技成果予以很高的評價，稱中國的科學(xué)家思維活躍，在某些研究領(lǐng)域中成績斐然。中國無疑將成為科技強(qiáng)國?！眹鴥?nèi)眾多媒體如此報道。

而《自然》雜志主編菲利普·坎貝爾(Philip Campbell)博士，在《中國之聲》的開篇致辭中這樣表明了他們出這本?？膭訖C(jī)：一方面因?yàn)椤爸袊诳焖侔l(fā)展成為亞太地區(qū)以及整個世界的一個主要經(jīng)濟(jì)力量”，但更為重要的是“這些趨勢(指中國的發(fā)展?fàn)顩r)有令人擔(dān)憂的一面”，即“中國尚未充分發(fā)揮其科學(xué)潛力”，“我們希望能通過這個增刊來幫助改變國際科學(xué)研究領(lǐng)域這一很不正常的現(xiàn)象”。

坎貝爾在接受中國《新聞周刊》采訪時，對“很不正常的現(xiàn)象”這一用詞給出注釋：“第一、中國已經(jīng)展示了它在許多經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)中來發(fā)展其科學(xué)基礎(chǔ)的決心和努力；第二、事實(shí)上，盡管有這樣的決心和努力，中國在許多科學(xué)領(lǐng)域里并沒有更廣泛地被認(rèn)為處于領(lǐng)先行列?！?/p>

“這種現(xiàn)象不僅導(dǎo)致中國在世界科學(xué)舞臺上沒有很高的顯示度，而且也使其失去了充分利用世界其他國家的科學(xué)和技術(shù)成果的機(jī)會?！笨藏悹栒f。

當(dāng)然，中國的科技研究目前正處在有史以來最好的一個發(fā)展階段，這是無疑的。中國科學(xué)院院長、全國人大常委會副委員長路甬祥在接受本刊記者專訪時說：“如果沒有這樣的發(fā)展，包括經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，沒有中國科技方面的進(jìn)步，他們也不可能會專門來出這個《中國之聲》?！?/p>

無論如何，了解中國科技界的現(xiàn)狀，將其中存在的問題擺上桌面來討論，并讓它成為推動中國科技改變現(xiàn)狀向前發(fā)展的壓力和動力，這是中國的大多數(shù)科學(xué)家以及他們的國際同行的共識，同時也是中國《新聞周刊》采寫這組文章的本意。