唐 靜 賀金蘭

（1.成都理工大學(xué)，四川 成都 610059；2.數(shù)學(xué)地質(zhì)四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610059）

彭山區(qū)是四川省眉山市市轄區(qū)，彭山區(qū)作為眉山市最靠近成都平原經(jīng)濟(jì)圈層核心的地區(qū)，也是新天府城區(qū)建設(shè)的中心地帶之一。彭山區(qū)地質(zhì)環(huán)境好，地質(zhì)災(zāi)害少而弱，其土地資源承載力研究成果可為成都市、新天府建設(shè)服務(wù)。為此，本文對(duì)眉山市彭山區(qū)土地資源進(jìn)行承載力評(píng)價(jià)，以期為今后眉山市彭山區(qū)土地利用開發(fā)提供技術(shù)支撐。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

對(duì)土地資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)要全方位考慮影響因素，按照層次性厘清因素之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，并確保每一個(gè)指標(biāo)的獨(dú)立性，以求用最少的指標(biāo)反映最全面的問題［1］。具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見表1。

2 主要研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

標(biāo)準(zhǔn)化處理方法有總和標(biāo)準(zhǔn)化、極值標(biāo)準(zhǔn)化、極差標(biāo)準(zhǔn)化和標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化等。其中，極值標(biāo)準(zhǔn)化操作簡便迅速，評(píng)價(jià)的結(jié)論側(cè)重于各個(gè)評(píng)價(jià)單元之間的比較，適用于多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)計(jì)算過程中對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理［2］，其計(jì)算模型如下：

式（1）中，Yij為第i個(gè)分等對(duì)象的第j項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；當(dāng)?shù)趈項(xiàng)因子指標(biāo)與土地利用效益正相關(guān)時(shí)，α()j=1，且Xj=Xmin；當(dāng)?shù)趈項(xiàng)因子指標(biāo)與土地利用效益負(fù)相關(guān)時(shí)，α(j)=-1且Xj=Xmax；Xij為第i個(gè)分等對(duì)象第j項(xiàng)指標(biāo)原始值；Xmax為各分等對(duì)象Xij指標(biāo)的最大值；Xmin為各分等對(duì)象Xij指標(biāo)的最小值。

2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

目前，權(quán)重的計(jì)算方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩類。主觀賦權(quán)法包括Delphi法、層次分析法等，客觀賦權(quán)法包括主成分分析法、均方差決策法等［3］。其中，均方差決策法反映了隨機(jī)變量的離散程度，其概念和計(jì)算過程都簡明易懂，計(jì)算的結(jié)果精度較高，是最重要和最常用的方法，適用于多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)［4］。因此，本文采用客觀賦權(quán)法中的均方差決策法確定各指標(biāo)權(quán)重值，計(jì)算模型如下。

①求隨機(jī)變量Bj的均值E（Bj）：

表1 土地綜合承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 綜合承載力計(jì)算

根據(jù)各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)分值與權(quán)重值，運(yùn)用多因素綜合加權(quán)求和法計(jì)算各評(píng)價(jià)單元的土地綜合承載力分值［5］，計(jì)算模型如下：

式（5）中，Yij為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，W（Bj）為隨機(jī)變量的Bj的權(quán)重值。

3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

本文以眉山市彭山區(qū)13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評(píng)價(jià)單元，根據(jù)上述評(píng)價(jià)方法，計(jì)算得出眉山市彭山區(qū)土地綜合承載力評(píng)價(jià)結(jié)果：青龍鎮(zhèn)的土地綜合承載力分值最高，為0.813 621；義和鄉(xiāng)的土地綜合承載力分值最低，為0.247 999，中間依次為：鳳鳴鎮(zhèn)，0.470 174 3；牧馬鎮(zhèn)，0.453 595；彭溪鎮(zhèn)，0.448 688，觀音鎮(zhèn)，0.431 024；公義鎮(zhèn)，0.386 383；保勝鄉(xiāng)，0.337 996；江口鎮(zhèn)，0.328 277；謝家鎮(zhèn)，0.301 594；錦江鄉(xiāng)，0.277 024；武陽鎮(zhèn)，0.260 471；黃豐鎮(zhèn)，0.248 584。眉山市彭山區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地綜合承載力分值及承載能力與眉山市彭山區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)際發(fā)展情況基本吻合，但眉山市彭山區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地綜合承載力分值極差達(dá)0.565 622，反映出眉山市彭山區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地利用開發(fā)及管理模式存在一定的差異。

4 結(jié)論

本文根據(jù)眉山市彭山區(qū)土地資源特點(diǎn)建立了綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)眉山市彭山區(qū)13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，得出以下結(jié)論：眉山市彭山區(qū)整體的土地綜合承載力在合理區(qū)間，能夠支撐當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和開發(fā)建設(shè)等活動(dòng)，但隨著人口增加、經(jīng)濟(jì)增長和開發(fā)建設(shè)等因素的影響，未來眉山市彭山區(qū)的土地綜合承載力仍然面臨著巨大的壓力。