喬 利，扶勝蘭，張 權(quán)，尹 健*

（1. 信陽農(nóng)林學(xué)院，河南 信陽 464000；2. 河南省豫南農(nóng)作物有害生物綠色防控院士工作站）

小貫小綠葉蟬（Empoasca onukii Matsuda）是我國(guó)茶樹的優(yōu)勢(shì)害蟲。該蟲在國(guó)內(nèi)外分布廣泛，除為害茶樹外，也取食豆科、十字花科、禾本科、薔薇科及其他多種雜草。在茶園以成蟲和若蟲刺吸為害茶樹新梢嫩葉，嚴(yán)重影響茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)。一般受害年份夏秋茶減產(chǎn)10%～15%，重災(zāi)年份減產(chǎn)達(dá)50%以上。隨溫度及地區(qū)的變化，小貫小綠葉蟬發(fā)生的世代數(shù)與發(fā)生量存在顯著差異。

目前對(duì)小貫小綠葉蟬的研究主要集中在人工飼養(yǎng)、生物生態(tài)學(xué)、綜合防治等方面，對(duì)于抗藥性的研究尚未見報(bào)道，本試驗(yàn)針對(duì)信陽市小貫小綠葉蟬對(duì)茶園常規(guī)農(nóng)藥的抗藥性進(jìn)行研究，以期為當(dāng)?shù)夭鑸@農(nóng)藥的使用及病蟲綜合防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試蟲源

供試蟲為信陽農(nóng)林學(xué)院人工氣候室內(nèi)繼代飼養(yǎng)的小貫小綠葉蟬，飼養(yǎng)條件為溫度(20±1)℃、光周期L∶D=14 h∶10 h、光照強(qiáng)度4 000 lx、相對(duì)濕度(75±5)%。花盆（直徑20 cm、高15 cm）內(nèi)栽植的茶樹苗為無性扦插的2年生苗（信陽本地種，溫室種植），選取生長(zhǎng)旺盛的健康植株作為供試茶苗，苗的高度為15～20 cm。上面罩覆有孔徑0.25 mm紗布的養(yǎng)蟲罩（直徑15 cm、高25 cm）。

1.2 供試儀器

MGC-450-HP2型人工氣候箱（上海一恒科學(xué)儀器有限公司）、解剖鏡（寧波舜宇XSG-109L），其他包括鑷子、毛筆、記號(hào)筆、指形管等。

1.3 供試藥劑

20%啶蟲脒可溶液劑（青島中達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司）；50%噻蟲嗪可散粉劑（青島中達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司）；25%噻嗪酮可濕性粉劑［興農(nóng)藥業(yè)（中國(guó)）有限公司］；2.5%魚藤酮乳油（廣東金農(nóng)達(dá)生物科技有限公司）；200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（上海杜邦農(nóng)化有限公司）；40%辛硫磷乳油（廣東金農(nóng)達(dá)生物科技有限公司）；25 g/L聯(lián)苯菊酯乳油（安徽春輝植物農(nóng)藥廠）；25 g/L溴氰菊酯乳油（拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司）；240 g/L蟲螨腈懸浮劑（青島中達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司）；30%唑蟲酰胺懸浮劑（美國(guó)默賽技術(shù)公司）。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4.1供試藥劑防效比較本試驗(yàn)設(shè)11個(gè)處理（表1），CK為清水，每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)。將新鮮的茶樹嫩梢用清水洗凈，晾干備用。將供試藥劑稀釋，充分?jǐn)嚢杌靹?，將潔凈晾干的茶樹嫩梢放入藥液中浸?5 s，放入潔凈的三角瓶中，自然晾干。將活潑健康的小貫小綠葉蟬3齡若蟲挑入玻璃瓶中，每個(gè)瓶?jī)?nèi)接30頭，用特制的罩子將三角瓶罩住，貼上標(biāo)簽。分別于處理后1 d、3 d和7 d調(diào)查小綠葉蟬的存活數(shù)，觀察記錄，并計(jì)算蟲口減退率和防效。

表1 不同處理供試藥劑及濃度

1.4.2致死中濃度測(cè)定本試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，每處理設(shè)5個(gè)藥劑濃度（表2），CK為清水，每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)。將新鮮的茶樹嫩梢用清水洗凈，晾干備用。將供試藥劑根據(jù)梯度稀釋，充分?jǐn)嚢杌靹颍瑢崈袅栏傻牟铇淠凵曳湃胨幰褐薪?5 s，放入潔凈的三角瓶中，自然晾干。

將活潑健康的室內(nèi)飼養(yǎng)和采自信陽浉河港白廟村茶園的小貫小綠葉蟬分別接入500 mL三角瓶中，每個(gè)瓶?jī)?nèi)接30頭，貼上標(biāo)簽，24 h后調(diào)查死亡率。以毛筆尖輕觸蟲體不能爬動(dòng)者視為死亡。計(jì)算其致死中濃度（LC50），抗性倍數(shù)=田間種群的LC50/室內(nèi)種群的LC50。

表2 致死中濃度測(cè)定不同處理供試藥劑及濃度 μg/mL

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用SPSS 16.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試藥劑對(duì)小貫小綠葉蟬防效比較

10種藥劑對(duì)茶園小貫小綠葉蟬的防治效果如表3，藥劑處理1 d后，處理2、處理1、處理3、處理9和處理10的防效均達(dá)70%以上，相互之間無差異。處理4、處理5、處理6、處理7和處理8防效次之，與前述5個(gè)處理差異達(dá)顯著水平。

藥后3 d，處理1、處理2和處理3的防效達(dá)80%以上，與其他處理差異達(dá)顯著水平。其次為處理9和處理10，剩余其他處理防效較低。藥后7 d的防效與3 d處理的防效基本一致。

可見，20%啶蟲脒可溶液劑、50%噻蟲嗪可散粉劑和25%噻嗪酮可濕性粉劑防治茶園小綠葉蟬持效性最好，其次是240 g/L蟲螨腈懸浮劑和30%唑蟲酰胺懸浮劑，該 5種藥劑可推薦用于茶園小綠葉蟬防治。

表3 供試藥劑對(duì)小貫小綠葉蟬防效

2.2 供試藥劑對(duì)小貫小綠葉蟬致死中濃度比較

由表4可以看出，處理5對(duì)小貫小綠葉蟬的致死中濃度最低，LC50為1.979 9 μg/mL；其次為處理4，LC50為0.813 6 μg/mL；處理1和處理3的LC50分別為0.122 8 μg/mL和0.194 0 μg/mL；致死中濃度最小的為處理2，LC50為0.026 9 μg/mL。

表4 供試藥劑對(duì)小貫小綠葉蟬致死中濃度及抗性倍數(shù)

通過對(duì)自然種群和室內(nèi)敏感種群的抗藥性比較可知，信陽浉河港白廟村的小貫小綠葉蟬種群對(duì)處理藥劑的抗藥性由低到高依次為：處理5（2.388 6）＜處理4（3.327 6）＜處理3（3.421 5）＜處理1（3.580 2）＜處理2（4.024 9）。整體看茶園小貫小綠葉蟬在浉河港白廟村的抗藥性不高，根據(jù)抗性水平分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，茶園小貫小綠葉蟬對(duì)30%唑蟲酰胺懸浮劑表現(xiàn)為敏感，其他種藥劑表現(xiàn)為敏感降低。

由此可見，20%啶蟲脒可溶液劑、50%噻蟲嗪水分散劑和25%噻嗪酮可濕性粉劑防治茶園小綠葉蟬持效性最好，其次是240 g/L螨腈懸浮劑懸浮劑和30%唑蟲酰胺懸浮劑，防效均在95%以上。小貫小綠葉蟬對(duì)供試藥劑的抗藥性由低到高依次為：30%唑蟲酰胺懸浮劑（2.388 6）＜240 g/L蟲螨腈懸浮劑（3.327 6）＜25%噻嗪酮可濕性粉劑（3.421 5）＜20%啶蟲脒可溶性液劑（3.580 2）＜50%噻蟲嗪水分散粒劑（4.024 9）。