我國絲綢之路經(jīng)濟帶研究的特點和展望

陳潤羊

絲綢之路經(jīng)濟帶是我國當前和今后一個時期的對外合作倡議，梳理已有的研究成果有助于該倡議的深入實施。本文采用文獻計量和邏輯分析的方法，考察并揭示了我國絲綢之路經(jīng)濟帶研究的格局、特點、不足及發(fā)展方向。當前我國絲綢之路經(jīng)濟帶研究具有問題導向明顯、規(guī)范分析為主和研究視角寬泛等特點，但也存在高影響力的集中研究稀少、跨學科的綜合研究缺乏、研究問題的視域狹窄及領(lǐng)域不平衡等問題，應盡快搭建學科交叉、領(lǐng)域協(xié)同的研究平臺，努力形成兼顧目標導向與問題導向、注重規(guī)范研究和實證研究結(jié)合、理論研究和對策研究并重的絲綢之路經(jīng)濟帶理論體系。

理論研究是實踐戰(zhàn)略的基礎，對實踐具有先導價值。梳理和分析已有絲綢之路經(jīng)濟帶研究進展，總結(jié)現(xiàn)有研究的特點，發(fā)現(xiàn)研究的不足，進而為后續(xù)研究指明方向和路徑，可以更有效地服務于國家絲綢之路經(jīng)濟帶重大戰(zhàn)略和對外合作倡議的順利實施。

一、引言

目前，已有文獻從“絲綢之路經(jīng)濟帶”的內(nèi)涵特征、戰(zhàn)略意義、功能定位、面臨挑戰(zhàn)、發(fā)展戰(zhàn)略、建設路徑以及對策建議等方面進行了總結(jié)梳理，但目前僅有的少量綜述性文獻時間跨度小、分析的文獻樣本數(shù)量偏少，沒有更多的文獻定量數(shù)據(jù)支持?；诖耍疚牟捎梦墨I計量和內(nèi)容分析相結(jié)合的方法，去更全面地考察絲綢之路經(jīng)濟帶的研究概貌。

文獻計量法和內(nèi)容分析法都是以文獻數(shù)量為研究對象，前者研究對象為文獻的外部形式特征，是運用數(shù)理統(tǒng)計學，定量描述、評價和預測學術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢，具有客觀性、定量化、模型化等優(yōu)點；后者研究對象為文獻的內(nèi)容特征，是對文獻內(nèi)容進行透徹地理解和分解的過程。二者通過對文獻數(shù)量和內(nèi)容所含信息量及其變化的分析和推理，進而揭示出某一領(lǐng)域研究的特點、現(xiàn)狀和不足?，F(xiàn)有絲綢之路經(jīng)濟帶的文獻研究中，目前尚未見二者結(jié)合的研究，因此，本文以高質(zhì)量的文獻為對象，從更大的文獻樣本出發(fā)，以目前文獻資源最為豐富和最為權(quán)威的中國知網(wǎng)（CNKI）為來源數(shù)據(jù)庫，利用其高級檢索功能，檢索得到其自建庫以來截至2016年底主題為“絲綢之路經(jīng)濟帶”的CSSCI文獻926篇。本文通過考察關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟帶的研究脈絡、內(nèi)在的邏輯路徑和呈現(xiàn)的研究格局，進而為后續(xù)的相關(guān)研究提供高起點的文獻研究基礎。

二、絲綢之路經(jīng)濟帶的研究格局

（一）以“絲綢之路經(jīng)濟帶”為主題的研究日益成為研究熱點

通過文獻檢索發(fā)現(xiàn)，首篇以絲綢之路經(jīng)濟帶為主題的文獻出現(xiàn)在2010年，以其為關(guān)鍵詞的首篇文獻出現(xiàn)在2014年。無論是文獻的研究主題、關(guān)鍵詞，還是國家社會科學基金項目（以下簡稱國家社科項目）的立項，都呈現(xiàn)出明顯增長的趨勢，尤其是2014年更是出現(xiàn)了大幅增長（見表1）。究其原因，主要在于：2013年習近平主席提出了“絲綢之路經(jīng)濟帶”的重大倡議，其后，理論界對此引起了高度關(guān)注，所以，發(fā)表了大量的學術(shù)論文。從已有文獻的增長規(guī)律看，也反映出我國的絲綢之路經(jīng)濟帶研究緊跟國家戰(zhàn)略的基本特點。如從研究主題的角度看，2014年絲綢之路經(jīng)濟帶的文獻數(shù)從2013年的13篇激增到2014年的190篇，增長14.62倍；2015年達到新的高峰387篇，相比于2014年，增長2.04倍；2016年盡管回落為332篇，但不能由此推斷絲綢之路經(jīng)濟帶研究關(guān)注度出現(xiàn)消退，因為研究趨勢的顯現(xiàn)還有待更長時間的檢驗。從長遠看，絲綢之路經(jīng)濟帶作為國家對內(nèi)的發(fā)展戰(zhàn)略和對外的合作倡議，其研究成為學界熱點的趨勢將是非常明朗的。

（二）西部高校是目前絲綢之路經(jīng)濟帶研究的主力軍

2010-2016年的7年來，發(fā)文量排名前30位的機構(gòu)見圖1所示。由此可見，文獻數(shù)量排名前30位的研究機構(gòu)中，西部高校有14個，占46.67%，占當前絲綢之路經(jīng)濟帶研究機構(gòu)的半壁江山。而且文獻數(shù)量排名在前10位的研究機構(gòu)中，西部高校就有9個，占90%，由此更加說明了，目前的絲綢之路經(jīng)濟帶研究主力軍還是西部高校。國家社科項目立項中，包括部屬大學、地方高校和社科院系統(tǒng)在內(nèi)的地處西部的研究機構(gòu)立項42項，占全部61項的68.85%。這樣的研究機構(gòu)特點，一方面說明，作為絲綢之路經(jīng)濟帶初始階段的研究，更感興趣的或者更具優(yōu)勢的是處于西部開發(fā)前沿，也是國家向西開放前沿、位于絲綢之路經(jīng)濟帶沿線地區(qū)的西部高校。當然，中國人民大學、中國社會科學院研究院、中國科學院等也占據(jù)有重要位置——應當肯定的是這些綜合性研究機構(gòu)的加入，更有利于絲綢之路經(jīng)濟帶研究向縱深、實證、廣泛的方向推進。

（三）理論經(jīng)濟、國際問題、民族問題和應用經(jīng)濟是研究的主體學科背景

在全部絲綢之路經(jīng)濟帶的基金支持文獻中，國家社科基金項目支持論文占比為24.49%，國家自然基金項目占5.50%，其他的支持主要來源于各類地方性的科研基金。絲綢之路經(jīng)濟帶研究呈現(xiàn)學者的自由探索型研究和課題資助的特定選題研究共存的局面，而將近一半的文獻為各類各級科研基金支持的成果，由此體現(xiàn)出服務國家和地方戰(zhàn)略需要的絲綢之路經(jīng)濟帶研究具有明顯的實踐指向性特征。由于文獻學科分類的界限不夠明確，在此以文獻科研項目資助比例最大的國家社科項目的角度進行分析。從國家社科項目絲綢之路經(jīng)濟帶研究的學科支持分類來看，占據(jù)前四名的分別為理論經(jīng)濟、國際問題研究、民族問題研究和應用經(jīng)濟，分別占全部立項數(shù)的比例為：27.87%、21.31%、14.75%和9.84%（如圖2所示）。而作為重點項目和重大項目的跨學科研究只占8.20%。由此說明：當前絲綢之路經(jīng)濟帶研究的學科范圍集中度較高，而跨學科的研究相對不足。

（四）經(jīng)濟學、大學學報、綜合性和政治學期刊是成果發(fā)表的主征地

從研究成果的發(fā)表去向分析，發(fā)文量排名前30位的期刊見圖3。由此圖可見，絲綢之路經(jīng)濟帶研究成果主要發(fā)表在經(jīng)濟學、西部的社科類大學學報和綜合性社科期刊上，另外還有如俄羅斯東亞中亞研究、東北亞論壇、俄羅斯研究等都是涉及中外關(guān)系的政治學期刊。前30名的發(fā)文期刊中，西部的社科類大學學報和綜合性社科期刊就有10個，占到了三分之一，這種現(xiàn)象與研究機構(gòu)所在地西部機構(gòu)所占比例較大的情況相符，另外也說明現(xiàn)有研究成果發(fā)表的學科范圍和地域范圍較為狹窄，研究成果的水平和質(zhì)量也有待進一步提高。

三、絲綢之路經(jīng)濟帶研究的基本特點

首先分析了絲綢之路經(jīng)濟帶研究關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率以及關(guān)鍵詞之間的內(nèi)在關(guān)系，然后基于不同的研究視角，對目前的研究全貌進行概括，從而揭示絲綢之路經(jīng)濟帶研究的基本特點。

（一）絲綢之路經(jīng)濟帶研究熱點突出了問題導向

為研究方便，把關(guān)鍵詞區(qū)分為原始關(guān)鍵詞和有效關(guān)鍵詞，前者是指未經(jīng)任何技術(shù)處理的關(guān)鍵詞，后者是指按照研究的需要，進行分類、合并、剔除等處理后的關(guān)鍵詞。按照出現(xiàn)頻率的大小，列出排在前50位的原始關(guān)鍵詞。由于“一帶一路”、“絲綢之路經(jīng)濟帶”等詞加和不加雙引號含義相同，且與新絲綢之路經(jīng)濟帶的含義雷同，因此這里把相近的同類關(guān)鍵詞進行合并處理。結(jié)果顯示，排名前15位的關(guān)鍵詞分別為：絲綢之路經(jīng)濟帶、中亞、新疆、中國、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟、哈薩克斯坦、經(jīng)濟增長、上海合作組織、引力模型、區(qū)域經(jīng)濟、俄羅斯、區(qū)域合作、互聯(lián)互通、貿(mào)易便利化、經(jīng)貿(mào)合作。排名最靠前的這15個關(guān)鍵詞反映了近年來關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟帶研究的熱點。

由此可見，現(xiàn)有的絲綢之路經(jīng)濟帶研究在研究導向上，問題導向的特征十分明顯，而目標導向的成果比較少見。由于包含絲綢之路經(jīng)濟帶在內(nèi)的“一帶一路”戰(zhàn)略概念提出不久，其戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)略規(guī)劃有一個逐步清晰的過程，因此，當前的研究是從最緊迫、最關(guān)鍵的問題入手。然而，基于多種綜合目標體系下的目標導向的研究則成為今后一個時期的研究趨勢。

（二）絲綢之路經(jīng)濟帶研究方法主要為規(guī)范分析

通過排名靠前的關(guān)鍵詞以及相互之間的內(nèi)在關(guān)系的分析，從中發(fā)現(xiàn)，當前的研究內(nèi)容主要聚焦在以下七個方面：（1）我國“一帶一路”戰(zhàn)略與外國相關(guān)戰(zhàn)略的對接，對于俄羅斯、白俄羅斯和哈薩克斯坦等國參與的歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟關(guān)注較多。（2）國內(nèi)區(qū)域與國外的對接和合作，目前主要更多地集中在中國尤其是新疆等西北地區(qū)與中亞五國、俄羅斯等區(qū)域和國家的對接上，主要關(guān)注互聯(lián)互通、經(jīng)貿(mào)合作和貿(mào)易便利化等問題。（3）絲綢之路經(jīng)濟帶與上海合作組織等國際組織的關(guān)系，主要關(guān)注兩者在功能重合上的調(diào)整問題。（4）區(qū)域的經(jīng)濟增長，當前研究焦點主要涉及區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展和協(xié)同發(fā)展上。（5）區(qū)域合作，既關(guān)注我國國內(nèi)相關(guān)區(qū)域的合作，也關(guān)注我國與“一帶一路”沿線國家的合作；產(chǎn)業(yè)合作和能源合作是研究的重點，而互聯(lián)互通是區(qū)域合作的基礎，因此也引起了學界的關(guān)注。（6）國內(nèi)區(qū)域與國家絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略的融入，突出向西開放，當前研究關(guān)注最多的還是新疆等西北地區(qū)。（7）少量的以實證研究為主的中外貿(mào)易，主要利用引力模型及其擴展模型以及與之結(jié)合的其他模型，進行絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家或地區(qū)有關(guān)貿(mào)易方面的研究，涉及的主題涵蓋貿(mào)易競爭性、互補性和貿(mào)易潛力；貿(mào)易關(guān)系、影響因素與發(fā)展?jié)摿?；貿(mào)易便利化時空差異及其貿(mào)易效應等方面。

我們通過對文獻的題名和關(guān)鍵詞的深入分析后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的絲綢之路經(jīng)濟帶研究在研究范式上更多采用規(guī)范研究的方法。如上所述，在排名前50位的關(guān)鍵詞中，涉及研究方法的關(guān)鍵詞只有“引力模型”，而這個關(guān)鍵詞在所有有效關(guān)鍵詞中排名第10，經(jīng)再次檢索發(fā)現(xiàn)，涉及“引力模型”的全部文獻也只有15篇。由此可見，絲綢之路經(jīng)濟帶研究的實證分析仍然比較缺乏，這種情況也是今后研究中需要改進和加強的一個方向。

（三）絲綢之路經(jīng)濟帶研究視角相對比較寬泛

絲綢之路經(jīng)濟帶從研究視角上可大體分為七大類。（1）發(fā)展戰(zhàn)略視角：安樹偉（2015）認為，在“一帶一路”背景下，我國區(qū)域格局的態(tài)勢將是東西兩翼帶動中部崛起，形成面向全球的開放新格局；王業(yè)強和魏后凱（2015）認為，“一帶一路”是經(jīng)濟發(fā)展帶戰(zhàn)略，“十三五”時期我國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的總體框架為“四大區(qū)域+經(jīng)濟支撐帶+陸海統(tǒng)籌”，從擴大內(nèi)需和對外開放兩個維度豐富了發(fā)展總體戰(zhàn)略，形成東西聯(lián)動、全面開放、區(qū)域協(xié)同、陸海統(tǒng)籌的新型發(fā)展總體戰(zhàn)略格局。（2）戰(zhàn)略、空間與科學內(nèi)涵視角：胡鞍鋼等（2014）指出，絲綢之路經(jīng)濟帶在性質(zhì)上是集政治經(jīng)濟、內(nèi)政外交與時空跨越為一體的歷史超越版，在內(nèi)容上是集向西開放與西部開發(fā)為一體的政策綜合版；衛(wèi)玲等（2014）認為，絲綢之路經(jīng)濟帶的本質(zhì)是一種經(jīng)濟活動的空間格局，包含兩個層次：人口和產(chǎn)業(yè)集聚的特定空間以及跨區(qū)域的合作框架，所以絲綢之路經(jīng)濟帶也是一種特定的區(qū)域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)；與前述思路不同，劉衛(wèi)東（2015）認為，“一帶一路”具有多重空間內(nèi)涵和跨尺度特征，是統(tǒng)籌中國全面對外開放的國家戰(zhàn)略。（3）區(qū)域合作視角：申現(xiàn)杰和肖金成（2014）認為，“一帶一路”建設可優(yōu)化區(qū)域開放格局；孫久文等（2015）認為，“一帶一路”本質(zhì)上是發(fā)展經(jīng)濟帶，促進沿線地區(qū)的分工合作和產(chǎn)業(yè)集群，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，最終實現(xiàn)空間一體化。（4）空間布局視角：劉慧等（2015）的研究表明：“一帶一路”戰(zhàn)略對國土空間格局將產(chǎn)生重要影響，不同國際經(jīng)濟走廊影響的重點區(qū)域不同，有助于促進均衡國土空間的形成；郭愛君等（2014）認為，分析當前經(jīng)濟帶沿途區(qū)域與國家的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)及特點，需從經(jīng)濟帶、國家和節(jié)點三個層面構(gòu)建絲綢之路經(jīng)濟帶的產(chǎn)業(yè)空間布局戰(zhàn)略。（5）經(jīng)濟一體化視角：王保忠等（2013）認為，在戰(zhàn)略上，產(chǎn)業(yè)、能源、交通和城市一體化是初級階段，而文化、生態(tài)、貿(mào)易、金融一體化是高級階段；董鎖成等（2014）提出了絲綢之路經(jīng)濟帶區(qū)域經(jīng)濟一體化的三種模式：核心-邊緣合作共贏模式、交通經(jīng)濟帶模式和絲綢之路經(jīng)濟共同體模式，以優(yōu)化歐亞發(fā)展空間新格局；白永秀等（2015）認為，區(qū)域經(jīng)濟一體化戰(zhàn)略，必須識別其重點建設任務，從設施互聯(lián)互通、發(fā)展戰(zhàn)略統(tǒng)籌、合作機制構(gòu)建、風險辨識防范等四個方面構(gòu)建支持體系。（6）協(xié)調(diào)發(fā)展視角：張可云等（2015）認為，“一帶一路”戰(zhàn)略本質(zhì)上屬于中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的重點任務，是中國區(qū)域戰(zhàn)略體系中的重要組成；楊開忠（2016）則強調(diào)“一帶一路”建設是國內(nèi)和國際兩個空間的一體化。以“一帶一路”建設引領(lǐng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，以區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展支撐“一帶一路”建設；慕慧娟等（2015）指出，為共建絲綢之路經(jīng)濟帶和促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，應建立區(qū)域利益協(xié)調(diào)機制并構(gòu)建政府間多層次協(xié)作機制。（7）生態(tài)環(huán)境保護視角：任海軍等（2015）認為，生態(tài)保護一體化戰(zhàn)略是絲綢之路經(jīng)濟帶建設可持續(xù)發(fā)展的主要內(nèi)容。程廣斌等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，西北段城市群的資源環(huán)境承載力仍比較低。黃河（2015）認為，沿線環(huán)境治理是純公共產(chǎn)品，減少污染和保證水源安全是非純粹公共產(chǎn)品，保護生物多樣性是聯(lián)產(chǎn)品。李澤紅等（2014）進一步指出，沿線地區(qū)生態(tài)環(huán)境是有機的整體，生態(tài)背景較為脆弱，大氣和水污染存在跨界傳輸?shù)耐ǖ?，絲路文明的復興不能再走工業(yè)文明的老路，而要發(fā)揮絲路的先進生態(tài)文化。

整體而言，目前絲綢之路經(jīng)濟帶的研究視角還是比較多元的，而研究的問題和研究內(nèi)容比較寬泛，針對某一特定問題的深入研究成果比較稀少。這種研究特點可能與現(xiàn)在絲綢之路經(jīng)濟帶研究還處于起步和初級階段有關(guān)，畢竟此概念的提出也只有3年時間，現(xiàn)在的研究具有開荒拓疆、占地圈界和四面開花的性質(zhì)，隨著時間的推移，對于研究深度和關(guān)鍵主題的深入研究勢必提上日程。

當然，這里的研究視角主要是基于內(nèi)容分析法，而前述的研究內(nèi)容聚焦是基于文獻計量分析法，兩者之間分析的結(jié)果既有相似之處，也存在相異的地方。這是由于兩種方法的差異引起的，但互相之間并不矛盾，因為不同層面的分析，更能反映豐富的絲綢之路經(jīng)濟帶研究全貌，分析結(jié)果的差異只是研究現(xiàn)狀多樣化的具體反映而已。

四、絲綢之路經(jīng)濟帶研究的局限

由于我國在2013年才提出“絲綢之路經(jīng)濟帶”的戰(zhàn)略概念，盡管該方面的研究在努力緊跟國家戰(zhàn)略的需求，然而，受種種因素的制約，目前的研究仍然存在許多不如人意的地方。

（一）高影響力的集中研究稀少

通過絲綢之路經(jīng)濟帶文獻的計量分析，從中發(fā)現(xiàn)：在CSSCI期刊發(fā)表高水平成果數(shù)量排名前30名的高產(chǎn)作者中（見圖4），1人最多為11篇、1人9篇、2人8篇、4人6篇、10人5篇、8人4篇、4人3篇；被引次數(shù)排名前50名的高影響力文獻中，最高被引337次、最低被引21次，被引次數(shù)大于等于100次的只有5篇、大于等于50次小于100次的7篇，其他38篇被引次數(shù)都在21至49之間；但前50名的高被引文章中，高發(fā)文量前30名的作者只有15篇，只占高影響力文獻總數(shù)的30%。把這兩者綜合分析，說明高影響力作者和高發(fā)文量作者不匹配的比例很大，由此顯示，近年來集中關(guān)注絲綢之路經(jīng)濟帶研究的學者數(shù)量較少、集中性的成果不多、成果的學術(shù)影響還不夠大，而少量的絲綢之路經(jīng)濟帶高影響性論文作者則是學科視域廣闊、學術(shù)背景深厚的學者，但這類學者的關(guān)注面往往又很寬廣，很難長期聚焦在絲綢之路經(jīng)濟帶研究領(lǐng)域上，如被引最高是胡鞍鋼的論文。

（二）跨學科的綜合研究缺乏

從2014年到2016年的國家社科項目立項的學科分類分析，如圖2所示。國家社科項目的立項學科背景比較集中，只涉及10個學科類別，占全部國家社科項目23個學科類別的43.48%，還不到一半。當前絲綢之路經(jīng)濟帶研究的問題主要還是集中在經(jīng)濟發(fā)展中的區(qū)域協(xié)調(diào)、開放戰(zhàn)略中的中外關(guān)系等領(lǐng)域，現(xiàn)有的研究的學科集中度高，一方面有利于對于關(guān)鍵問題的深入研究，但也限制了研究的寬度和研究的視野，研究方法相對單一，致使研究成果的綜合應用性受到限制。從高排名的關(guān)鍵詞反映出，已有研究更多采用定性分析和規(guī)范分析的方法，定量分析和實證分析的方法應用較少；目前的研究從政策層面、經(jīng)驗層面的分析多，但基于相關(guān)的理論原理，嚴謹?shù)膶W理研究的論文還是比較缺乏，真正的理論建構(gòu)的著述極其稀少。畢竟絲綢之路經(jīng)濟帶研究涉及經(jīng)濟、政治、文化、國際關(guān)系、生態(tài)文明等諸多領(lǐng)域，需要更廣泛的學科視野和更綜合的研究方法去聯(lián)合攻關(guān)，才能實現(xiàn)理論的協(xié)同創(chuàng)新。

（三）研究問題的視域狹窄、領(lǐng)域不平衡

通過已有文獻排名靠前關(guān)鍵詞之間的內(nèi)在關(guān)系的分析，可以看出當前的研究主要聚焦在如上所述的七個方面。當然，這七個方面是當前關(guān)注的重點，但不足以全面反映絲綢之路經(jīng)濟帶作為國家新時期的綜合戰(zhàn)略所涉及的有關(guān)中外合作、地緣戰(zhàn)略、開放格局、區(qū)域協(xié)調(diào)、綠色發(fā)展等更宏大的視野，就是在這幾個問題內(nèi)，研究的關(guān)注度也存在不平衡的情況。如“一帶一路”戰(zhàn)略與外國相關(guān)國家的戰(zhàn)略對接上，更多地集中在與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的對接研究上，但與歐洲、印度、印尼、蒙古等國家提出的相關(guān)戰(zhàn)略的對接研究成果極其缺乏，不利于“一帶一路”戰(zhàn)略從全球視野的整體布局；國內(nèi)區(qū)域與國家絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略的融入研究上，針對新疆等西北地區(qū)的研究成果較多，但以其他區(qū)域作為研究對象的成果稀少，也缺乏從國家層面出發(fā)，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線地區(qū)的比較研究；目前的研究更多偏重于中國自己的視角，但沒有更多基于其他國家視角的研究成果；已有的研究關(guān)于分析絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略機遇的論文多，但實施可能遇到的風險挑戰(zhàn)及其應對策略的學術(shù)成果偏少；合作領(lǐng)域的研究偏重產(chǎn)業(yè)合作和能源合作，但對文化合作、生態(tài)環(huán)保合作等其他領(lǐng)域的研究重視不夠。

五、絲綢之路經(jīng)濟帶的研究展望

針對目前絲綢之路經(jīng)濟帶研究存在的不足，在把握絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略實施需求和學術(shù)研究基本規(guī)律的基礎上，進而探索未來絲綢之路經(jīng)濟帶研究的方向。

（一）跨學科的聯(lián)合攻關(guān)是協(xié)同創(chuàng)新的基礎

任何單一的學科及其研究方法都不足以支持絲綢之路經(jīng)濟帶這個國家重大戰(zhàn)略實施的需要，因此，打破學科之間的藩籬，綜合應用經(jīng)濟學、管理學、歷史學、宗教學等人文社會科學的研究方法，同時，也要重視與地理科學、環(huán)境科學、信息科學等自然科學的結(jié)合研究。如跨界的生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理問題、綠色絲綢之路建設等問題，就需要綜合應用經(jīng)濟學、環(huán)境科學等跨學科的理論原理和研究范式。短期而言，需要通過國家科研基金的資助，以引導更廣泛的學科進入該主題的研究領(lǐng)域，如在國家社會科學基金、國家自然科學基金的申報指南上，擴大有關(guān)絲綢之路經(jīng)濟帶研究資助的學科范圍。中長期而言，要鼓勵不同學科的交叉融合研究，突出研究成果的理論性和實用性，并努力搭建不同學科學者、不同研究機構(gòu)學術(shù)交流的平臺，創(chuàng)建有關(guān)“一帶一路”的學術(shù)資料共建共享的數(shù)據(jù)庫，通過跨學科的學術(shù)論壇、多方法綜合應用的期刊主題策劃、征稿、約稿等途徑，致力于“一帶一路”的整體理論建構(gòu)和學科體系的搭建。

（二）理論與對策研究并重的綜合研究是服務國家戰(zhàn)略的需要

兼顧目標導向和問題導向是絲綢之路經(jīng)濟帶研究服務國家宏大戰(zhàn)略需求的基本要求，而只有基于扎實理論研究和豐富對策研究的綜合研究，才能滿足國家有關(guān)“一帶一路”的戰(zhàn)略需求。當然，問題導向和目標導向各有特點，不同時期的側(cè)重點和適宜性不同。目標導向著眼長遠目標，注重政策單元相對穩(wěn)定，而問題導向主要針對現(xiàn)實問題，政策單元可及時調(diào)整，重點解決短期內(nèi)的突出問題。從現(xiàn)階段和近期的時間尺度分析，絲綢之路經(jīng)濟帶研究仍然會以問題導向為主，通過對影響絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略的最重大、最突出問題的深入研究，以夯實研究基礎。但從中長期的時間尺度判斷，需要形成以目標導向為主、問題導向為輔的研究格局。隨著包含絲綢之路經(jīng)濟帶在內(nèi)的“一帶一路”戰(zhàn)略目標的不斷明晰，戰(zhàn)略路徑的不斷拓展，關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟帶的目標體系也會逐漸明朗。“一帶一路”戰(zhàn)略具有國內(nèi)國外目標，經(jīng)濟、政治、生態(tài)、文化等目標以及多個、多類目標的兩兩之間、多個變量之間、多類指標之間的綜合性、系統(tǒng)性和統(tǒng)一性的特點，因此，需要基于綜合的多樣化的目標體系導向，進行多學科的交叉研究和多種研究方法的綜合應用，以形成理論研究與對策研究并重的綜合性研究成果，更加突出研究成果的思想性、創(chuàng)新性、科學性和指導性，從而為絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略的實施提供理論指導和政策依據(jù)。

（三）不斷拓寬視域與延伸領(lǐng)域是研究的基本趨勢

由于包含絲綢之路經(jīng)濟帶在內(nèi)的“一帶一路”戰(zhàn)略，具有多重屬性的交合性，如其既是我國的全方位開放戰(zhàn)略，也是助力區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域戰(zhàn)略；其既是面向世界的經(jīng)濟空間布局戰(zhàn)略，也是面向未來的文化、中外關(guān)系等的拓展戰(zhàn)略。因此，絲綢之路經(jīng)濟帶研究在以下幾個問題和領(lǐng)域上需要引起更多重視。（1）強調(diào)“一帶一路”戰(zhàn)略與相關(guān)國家戰(zhàn)略對接研究的全域性。如與俄羅斯等國的“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”戰(zhàn)略、歐洲的“容克計劃”戰(zhàn)略、印度的“季風計劃”戰(zhàn)略、印尼的“全球海上支點”戰(zhàn)略、蒙古國的“草原之路”戰(zhàn)略等的對接。（2）突出絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略對國內(nèi)相關(guān)區(qū)域的全覆蓋并注重比較分析。從目前僅僅關(guān)注西北個別省域?qū)用嫦蚪z綢之路經(jīng)濟帶沿線的整個區(qū)域拓展，為實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)向，一方面有賴于全國性研究機構(gòu)的研究聚焦，另一方面更需要地方性高校和科研院所的努力。（3）重視“一帶一路”的國際話語權(quán)和安全觀的命題。通過“一帶一路”將中國的規(guī)模優(yōu)勢、后發(fā)優(yōu)勢、歷史文化優(yōu)勢通過制度優(yōu)勢實現(xiàn)倍增，并轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)性權(quán)力與制度性話語權(quán)。（4）從中國視角拓展到同時從其他國家的視角進行研究。今后的研究不能僅涉及中國，而應同時基于其他國家的視角，研究相關(guān)的其他國家在絲綢之路經(jīng)濟帶建設中的功能、機遇、合作領(lǐng)域和方式、應對策略等。（5）更加重視絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家和地區(qū)合作機制創(chuàng)新和風險規(guī)避模式，以及絲綢之路經(jīng)濟帶可能會對外圍國家造成的低端鎖定陷阱問題的研究。（6）進一步拓寬合作領(lǐng)域的研究范圍。除產(chǎn)業(yè)合作和能源合作外，更加重視文化合作、生態(tài)環(huán)保、政治軍事等更廣泛領(lǐng)域的合作研究。（7）更加強調(diào)相關(guān)理論對絲綢之路經(jīng)濟帶建設的啟示價值。如區(qū)域經(jīng)濟理論對絲綢之路經(jīng)濟帶一體化建設的啟示；合作與競爭理論、貿(mào)易理論等對絲綢之路經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展的啟示；空間經(jīng)濟學對絲綢之路經(jīng)濟帶的形成機理、區(qū)域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的啟示；其他大國對“一帶一路”沿線國家的影響比較、歐美大國的崛起經(jīng)驗等比較政治學理論的啟示等。

綜上所述，本文基于文獻計量和邏輯分析相結(jié)合的方法，對我國目前的絲綢之路經(jīng)濟帶研究現(xiàn)狀盡可能作了全面的綜述和梳理，以期對相關(guān)研究提供必要的文獻基礎。由于該主題的研究還處在不斷的發(fā)展過程中，后續(xù)研究還需繼續(xù)跟蹤，同時，本文的研究對象界定為目前研究主體的中文文獻，后續(xù)還需把外文文獻納入，這樣反映的研究狀況將會更為全面和客觀。

總之，絲綢之路經(jīng)濟帶所處區(qū)域一直以不同方式占據(jù)著世界史上的樞紐地位，新絲綢之路戰(zhàn)略和倡議的實施，使世界的重心將再一次回到它千年之前的位置。正在復興的絲綢之路，需要提供理論上的方向指引和學科上的堅實支持。為此，還需學界進行長期深入地跟蹤研究。

摘自《蘭州財經(jīng)大學學報》