蘋果與三星達(dá)成和解 七年專利大戰(zhàn)結(jié)束

6月28日，蘋果和三星達(dá)成和解協(xié)議，和解一起持續(xù)7年的專利侵權(quán)訴訟。兩家公司向加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院提交了和解協(xié)議，但沒(méi)有對(duì)外披露和解協(xié)議條款。蘋果和三星的爭(zhēng)端始于2011年，當(dāng)時(shí)蘋果指責(zé)三星抄襲iPhone和iPad的設(shè)計(jì)和技術(shù)。這起訴訟引發(fā)一場(chǎng)專利戰(zhàn)，在多個(gè)國(guó)家衍生出約50起訴訟案。糾紛在美國(guó)之外已達(dá)成和解。2016年美國(guó)最高法院推翻了上訴法院不利于三星的裁決，并將該案發(fā)回低級(jí)法院重審，以確定賠償數(shù)額。最新的裁決是在上個(gè)月作出的，陪審團(tuán)當(dāng)時(shí)裁定蘋果可獲得5.39億美元賠償。在三星已經(jīng)向蘋果支付3.99億美元賠償金后，如果陪審團(tuán)的裁定不會(huì)被推翻，三星還需要再賠償蘋果近1.4億美元。此次庭外和解，意味著三星已決定不再就上個(gè)月的裁決提起上訴。

日本專利局公布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)調(diào)查報(bào)告

日前，日本專利局公布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)調(diào)查報(bào)告，主要結(jié)論如下：2016年的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人共38067人，比2015年增加了4.4%，以“電氣機(jī)械制造業(yè)”最多，平均每家企業(yè)17人，其次是“運(yùn)輸機(jī)械制造業(yè)”為平均12.3人;2016年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)費(fèi)用為8003億日元，其中專利申請(qǐng)費(fèi)用約占三分之二，達(dá)到5187億日元;“電氣機(jī)械制造業(yè)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)費(fèi)用最高，達(dá)到2395億日元，其次是化學(xué)工業(yè)的810億日元;在專利和外觀設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)方面，所耗費(fèi)用最高的是“電氣機(jī)械制造業(yè)”，其次是“醫(yī)藥品制造業(yè)”。2016年至2018年，日本國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)數(shù)量的年平均增長(zhǎng)率達(dá)到0.1%，審查申請(qǐng)數(shù)量的年平均增長(zhǎng)率達(dá)0.3%;2016年日本國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)中，“纖維紙漿及紙制造業(yè)”和“商業(yè)機(jī)械器具制造業(yè)”的專利利用率最高;日本外國(guó)專利申請(qǐng)中，主要以“商業(yè)機(jī)械器具制造業(yè)”和“其他制造業(yè)”的專利利用率最高。

三星侵犯大學(xué)專利 賠償金或高達(dá)4億美元

近日，德克薩斯州聯(lián)邦陪審團(tuán)作出一項(xiàng)裁決：三星電子因侵犯韓國(guó)技術(shù)學(xué)院一項(xiàng)專利技術(shù)，需向后者支付賠償金或?qū)⒏哌_(dá)4億美元。據(jù)了解，韓國(guó)技術(shù)學(xué)院曾向法院提起訴訟，指控三星電子侵犯了其鰭片晶體管技術(shù)（FinFET）制程工藝相關(guān)的專利技術(shù)。三星向陪審團(tuán)表示，它與韓國(guó)技術(shù)學(xué)院合作開發(fā)了這項(xiàng)技術(shù)，否認(rèn)侵犯了相關(guān)專利技術(shù)，并對(duì)這項(xiàng)專利的有效性提出了質(zhì)疑。然而在這之后，三星的對(duì)手英特爾公司向這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)明者取得許可授權(quán)，導(dǎo)致圍繞三星是否侵權(quán)的力量博弈發(fā)生了改變。據(jù)悉，三星的這一侵權(quán)行為被美國(guó)法院裁定為“有意為之”，意味著法官可以將三星所需支付的賠償金額增加到陪審團(tuán)規(guī)定的三倍。

印度內(nèi)閣同意印度加入2項(xiàng)WIPO條約

近日，印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦內(nèi)閣批準(zhǔn)了工商部下屬的產(chǎn)業(yè)政策與促進(jìn)部（DIPP）的提案，同意印度加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的《版權(quán)條約》（WCT）以及《表演和錄音制品條約》（WPPT），這兩部條約將版權(quán)保護(hù)的范圍延伸至互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字環(huán)境中。印度朝著實(shí)現(xiàn)中央政府于2016年5月通過(guò)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的既定目標(biāo)又邁進(jìn)了一步。在該政策的指導(dǎo)和支持下，相關(guān)方有機(jī)會(huì)利用互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)平臺(tái)進(jìn)軍電子商務(wù)領(lǐng)域，從而通過(guò)商業(yè)化實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。兩個(gè)條約都為創(chuàng)作者和權(quán)利人使用技術(shù)工具來(lái)保護(hù)作品以及作品的使用信息制定了框架，如技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息。

JPO發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判的新指南

近日，日本專利局（JPO）發(fā)布了《與標(biāo)準(zhǔn)必要專利有關(guān)的許可談判指南》。這部《指南》主要是用于幫助國(guó)際與日本國(guó)內(nèi)有關(guān)各方能夠公平合理地安排那些與標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）有關(guān)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓工作。《指南》明確表示：既不會(huì)提供規(guī)范性的規(guī)定，也不具有任何的法律約束力，同時(shí)也不會(huì)對(duì)未來(lái)的司法審判產(chǎn)生影響?！吨改稀穼?duì)于企業(yè)應(yīng)該如何展開談判并未給出法律規(guī)定，而只是為談判各方提供了一定的幫助。而且，該《指南》的附言部分也寫到其還會(huì)在有關(guān)各方進(jìn)行進(jìn)一步討論之后再根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行修訂。

印度專利申請(qǐng)數(shù)量激增 或與印度新創(chuàng)企業(yè)增加有關(guān)

據(jù)7月19日消息，根據(jù)印度商務(wù)和工業(yè)部國(guó)務(wù)部長(zhǎng)喬杜里向議會(huì)提交的書面報(bào)告，2017年印度授權(quán)了13045項(xiàng)專利，是2015年的兩倍，2016年的專利授權(quán)量為9847項(xiàng)。印度專利申請(qǐng)數(shù)量激增的原因有很多，其中一個(gè)是新創(chuàng)企業(yè)數(shù)量增多。2017年印度新創(chuàng)公司數(shù)量年增加大約12倍，此外2016年印度政府推出的“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策”（IPR）也為此營(yíng)造了良好的環(huán)境，該政策旨在通過(guò)簡(jiǎn)化程序和增強(qiáng)專利意識(shí)來(lái)加速相關(guān)系統(tǒng)，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)的平均處理時(shí)間從五年縮短至一年半。