玉琦彤 周子涵

（暨南大學國際商學院，廣東 珠海 519070）

一、引言

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)事關國計民生，是人類賴以生存的根本，也是支撐國民經(jīng)濟建設和發(fā)展的基礎產(chǎn)業(yè)［1］，是立國之本。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)易受自然條件狀況的影響，存在季節(jié)性與周期性，生產(chǎn)不穩(wěn)定以及碎片化的問題突出，價格波動大，當期的農(nóng)產(chǎn)品價格很大程度上受到上一期供需量的影響，而當期的價格又會影響到下一期農(nóng)產(chǎn)品的供給量，是典型的蛛網(wǎng)市場。近年來，中國經(jīng)濟增長速度不斷放緩，企業(yè)利潤持續(xù)低迷，美國、歐洲等綜合性國際市場的外部需求出現(xiàn)疲軟，中國依靠低成本而獲得產(chǎn)品在國際市場上競爭力的優(yōu)勢正在發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。由于農(nóng)業(yè)處于國民經(jīng)濟行業(yè)中的上游地位，農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力關乎整個國民經(jīng)濟的長期發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不穩(wěn)定的特性給國民經(jīng)濟的下游產(chǎn)業(yè)帶來極大的不利影響，因此，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率對于農(nóng)業(yè)乃至整個國民經(jīng)濟的發(fā)展都具有重要意義。

當前，人口紅利逐漸喪失、人地矛盾頻頻發(fā)生、生態(tài)環(huán)境日趨惡劣，傳統(tǒng)的依靠人力投入、土地投入粗放式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營模式正在面臨嚴峻的考驗。進入新時期，面對激烈的外部市場競爭，要想提高農(nóng)業(yè)資源的利用效率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，要想在農(nóng)村勞動力大量流失的背景下保持糧食產(chǎn)量的穩(wěn)步增長，使我國的農(nóng)業(yè)獲得可持續(xù)發(fā)展，走具有中國特色的集經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益于一體的農(nóng)業(yè)發(fā)展道路，就要通過集約化、內(nèi)涵式的發(fā)展方式實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，就要通過將科學技術引入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領域，實現(xiàn)科學技術在農(nóng)業(yè)領域的生產(chǎn)、轉(zhuǎn)化、推廣和應用，優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源配置、創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，從而提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和競爭力［2］。

二、理論分析與研究假說

農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)能力是國民經(jīng)濟發(fā)展的基礎，傳統(tǒng)的擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的方式不外乎增加要素的投入，但在農(nóng)業(yè)的發(fā)展過程中，城鎮(zhèn)化的進程加快使得農(nóng)村勞動力大量向外轉(zhuǎn)移［3］，致使我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)始終存在投入不足、規(guī)模效益低下、利益流失嚴重的問題［4］，而化肥、地膜等生產(chǎn)要素的不斷投入和農(nóng)村資源的過度開發(fā)帶來農(nóng)業(yè)外源污染以及生態(tài)系統(tǒng)惡化的一系列問題［5］，因此，農(nóng)業(yè)的長期增長不可能依賴生產(chǎn)要素的無限投入，而更要依賴于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素使用效率的提高［6］。Farrell［7］在 1957 年利用 DEA 模型對英國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進行評價分析，這也是最早的有關農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的研究。杜文杰［8］利用隨機前沿方法測算中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的變動，發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率盡管處于增長的趨勢但綜合效率普遍偏低，部分地區(qū)生產(chǎn)無效率的主要原因是純技術效率較低，而勞動生產(chǎn)率增長的首要源泉來自技術進步的作用［9］。談存峰［10］證明了技術效率與技術進步均對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生正向促進作用，技術進步反映了科技和人才資源對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動成果的影響，對推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整和經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變具有重要意義，是提高技術效率的重要條件。已有研究證明，農(nóng)業(yè)科技資源的配置在影響農(nóng)業(yè)勞動力的非農(nóng)就業(yè)發(fā)展趨勢［11］的同時，能有效促農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長［12］，并且農(nóng)業(yè)科技能夠優(yōu)化和改善傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的配置結(jié)構，突破資源和環(huán)境的限制，是加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設的決定力量［13］。但就目前國內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展形勢來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在利用灌溉、農(nóng)用機械等先進生產(chǎn)資料極大地增加了農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的同時也造成了大量環(huán)境污染［14］。盡管考慮到在進行科學技術研發(fā)的同時增加環(huán)境治理投入會暫時擠壓科研資金而不利于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新［15］，但從長期來看，生產(chǎn)給環(huán)境帶來的污染會降低農(nóng)業(yè)資源的利用效率，影響農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全，進而造成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益和生態(tài)環(huán)境效益的雙重損失。而在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新中引入可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境保護等理念，將系統(tǒng)工程學、生態(tài)學等學科的知識和方法納入到農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新的過程中，不僅是對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新的突破，也可以致力于減少農(nóng)業(yè)廢棄物的排放，提高農(nóng)業(yè)資源的利用率，通過成本的增加帶動科技創(chuàng)新，以“創(chuàng)新補償效應”增進生產(chǎn)效率［16］，從而產(chǎn)生更大的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益。據(jù)此，本文提出假說1。

H1：其他條件不變的情況下，農(nóng)業(yè)綠色科技創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率正相關。

除了從科學技術的視角來分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的變化，一些學者還認識到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展程度可能也會以間接或直接的方式對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生影響。在產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率方面，農(nóng)業(yè)受到自然環(huán)境的影響較大，具有生產(chǎn)周期長、投資風險大、收益不穩(wěn)定的特點，農(nóng)戶規(guī)模小而分散［17］、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈短而窄仍然是制約我國農(nóng)業(yè)規(guī)模生產(chǎn)、穩(wěn)定運營的主要原因。而以市場為導向、以經(jīng)濟為中心，實行專業(yè)化生產(chǎn)、社會化服務、企業(yè)化管理的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，恰好能克服我國傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟生產(chǎn)中的薄弱環(huán)節(jié)，改變小而分散的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分工形式。一方面，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展有利于發(fā)揮集聚經(jīng)濟效應，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化、規(guī)?；?，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化水平，并通過提高規(guī)模報酬、促進社會分工來提升勞動生產(chǎn)效率；另一方面，專業(yè)的合作組織能為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供多元化的生產(chǎn)性服務，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素利用效率，降低平均生產(chǎn)成本，降低風險和實現(xiàn)優(yōu)勢互補，提升當?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力，從而取得更大的經(jīng)濟效益。

在產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新方面，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營可以對綠色科技創(chuàng)新活動與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之間產(chǎn)生積極的調(diào)節(jié)作用。黃潔莉［18］認為農(nóng)業(yè)企業(yè)是推進農(nóng)業(yè)科技進步的重要載體，有助于提升涉農(nóng)企業(yè)科技創(chuàng)新能力，Mugunieri G L［19］也表示農(nóng)業(yè)合作組織有利于農(nóng)業(yè)技術的使用、推廣及社會化服務。孫曉欣和馬曉冬［20］提出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平的進一步提高，有利于發(fā)展環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)，推廣節(jié)約型農(nóng)業(yè)技術，將生態(tài)環(huán)保與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相結(jié)合。然而，在一些農(nóng)業(yè)技術項目中，由于缺乏必要的專業(yè)化的生產(chǎn)性服務，許多技術含量和附加值較高、市場前景看好的農(nóng)業(yè)技術項目無法實施［21］。由此可見，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織置身于市場競爭之中，而較為完善的市場經(jīng)濟體系對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的技術進步提出了更高的要求［22］，復雜多變的外部環(huán)境促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織通過引進綠色環(huán)保的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術項目的實施，推廣資源節(jié)約型的農(nóng)用技術手段，并通過“創(chuàng)新補償效應”提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，擴大市場份額并提升市場競爭力。據(jù)此，提出假說2和假說3。

H2：其他條件不變的情況下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率正相關。

H3：其他條件不變的情況下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營對綠色科技創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的關系產(chǎn)生積極調(diào)節(jié)作用。

三、模型設置與變量選擇

（一）模型設計

1.數(shù)據(jù)包絡方法。數(shù)據(jù)包絡方法（DEA）是利用線性規(guī)劃的方法，將每個決策單元（DMU）投入和產(chǎn)出的數(shù)據(jù)投射在坐標空間上，求出最大產(chǎn)出或最小投入，以衡量各個決策單元的相對生產(chǎn)效率。由于DEA模型無須預先設定生產(chǎn)函數(shù)的形式，有效避免了主觀因素的影響，并且容易對模型進行其他方面的拓展，對評價多投入與多產(chǎn)出的生產(chǎn)形式具有運算簡便、減少誤差的優(yōu)越性使其成為評價生產(chǎn)效率的主流模型。

CCR和BCC是其中兩個典型的模型，CCR采用固定規(guī)模的假設，用線性規(guī)劃的方法估計生產(chǎn)邊界，落在生產(chǎn)邊界上的決策單元即為有效率，未落在生產(chǎn)邊界上的決策單元無效率。BCC是在CCR上的改進，它在變動規(guī)模的假設下衡量決策單元的效率，將綜合效率分解成純技術效率和規(guī)模效率的乘積，表明影響決策單元本身效率的可能是技術效率，也可能是規(guī)模效率［23］。BCC模型通過以下線性規(guī)劃的形式來判斷決策單元是否有效。

式中，Yk表示第k個決策單元的綜合效率，也稱為技術效率，Yrk表示第k個決策單元的第r個產(chǎn)出變量，xik表示第k個決策單元的第i個投入變量，λr表示第r個產(chǎn)出變量的權重系數(shù)，θi表示第i個投入變量的權重系數(shù)，μk表示第k個決策單元的規(guī)模報酬指標。

2.tobit模型。 tobit模型最早由Tobin在1958年研究耐用消費品時提出的一個計量經(jīng)濟學模型［24］，它能解決因變量部分連續(xù)分布或部分離散分布的回歸模型構建問題。

式中，Y為因變量，X為自變量，α為截距項，β為待估的參數(shù)，隨機干擾項

在本文中，Tobit模型的因變量是利用DEA模型計算出的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率值，這些效率值均為處于［0，1］區(qū)間內(nèi)的離散數(shù)值，在這種情況下利用最小二乘法估計得Tobit模型參數(shù)是有偏不一致的，因此，需要以極大釋然法估計Tobit模型中的參數(shù)，能提高參數(shù)估計值的精確度。

（二）變量選擇

1.DEA模型變量。（1）投入變量。關于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入指標的選擇，相關學者已進行了深入探討分析，大部分文獻均選取勞動力、資本、土地三個指標作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最主要的投入［25－27］。在農(nóng)村勞動力持續(xù)流失的背景下，將先進的農(nóng)業(yè)技術和農(nóng)用機械引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，在農(nóng)業(yè)大國的轉(zhuǎn)型關鍵時期對于提高土地產(chǎn)出率和勞動生產(chǎn)率、促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化建設更具有現(xiàn)實意義。因此，本文以技術投入代替勞動力投入作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要投入指標之一，以農(nóng)用機械總動力和農(nóng)用化肥施用量表示。資本投入變量和土地投入分別選取農(nóng)林牧漁業(yè)固定資產(chǎn)投資和農(nóng)作物總播種面積［28］。常用的衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)出指標包括農(nóng)村居民純收入、農(nóng)作物總產(chǎn)值、主要農(nóng)作物總產(chǎn)量等［29］。（2）產(chǎn)出變量?？紤]到各個地區(qū)農(nóng)業(yè)基礎設施條件不同，自然資源稟賦存在較大差異，因此本文選取農(nóng)業(yè)增加值衡量當期生產(chǎn)資料投入對農(nóng)作物產(chǎn)量的相對影響。

2.Tobit模型變量。（1）因變量。Tobit模型的因變量常常選取第一階段DEA模型測算得出的效率值，在本文中，因變量為通過DEA模型測評得到的31個省市區(qū)2011－2015年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率值。（2）自變量。綠色科技（Green）與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化（Indus）是本文的核心自變量，產(chǎn)業(yè)化可以用產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營項目表示［30］，而農(nóng)業(yè)綠色科技是一個綜合指標，由多項環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術綜合決定，借鑒王國升等［31］和姚延婷等［32］的做法，以沼氣工程、除澇治堿面積和節(jié)水灌溉類機械作為環(huán)境友好和資源節(jié)約型科技應用的代表，通過主成分分析法得到綠色農(nóng)業(yè)科學技術的綜合應用程度，以此來評價綠色科技對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響。

（3）控制變量。借鑒已有研究的做法［33－36］，本文選取鄉(xiāng)村辦水電站數(shù)（Hydro）、水庫數(shù)（Reser）、播種面積比（Grain）、有效灌溉面積比（Irr）、農(nóng)林水事物支出（Gover）、第一產(chǎn)業(yè)比值（Agri）、人均GDP（Eco）作為tobit模型的控制變量。

四、實證分析

（一）基于DEA模型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率評價體系

從《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》獲取相關數(shù)據(jù)并加以整理，將投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)代入DEA模型，運算結(jié)果如表1、圖1所示：

圖1 2011－2015我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率

分時期來看，總體上，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率普遍較低，從2011－2015年五年期間的最高值僅為0.748，平均有25.2%的資源是浪費的，但綜合效率每年處于遞增的狀態(tài)，主要是由于純技術效率和規(guī)模效率整體上升帶動的，平均純技術效率和規(guī)模效率分別為0.827和0.845，較為有效，說明我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率發(fā)展態(tài)勢良好，伴隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會化、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟組織的市場化，以及農(nóng)業(yè)科技的進一步發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率逐漸提高。

從整體上看，綜合生產(chǎn)效率高的地區(qū)呈現(xiàn)規(guī)模效率與純技術效率的“雙高”，而在綜合效率偏低的地區(qū)則呈現(xiàn)規(guī)模效率與純技術效率的“雙低”，因此要提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合效率需要同時注重規(guī)模生產(chǎn)與管理效率的提高。從地區(qū)分布來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率最高的是浙江省，綜合效率達到了0.937，其次是四川省，平均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率達到了0.931。而生產(chǎn)效率最低的省份為安徽省，綜合效率僅有0.491，主要是純技術效率的偏低導致的。因此，安徽省在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中要更注重對現(xiàn)有資源的開發(fā)利用和合理配置，通過技術成果的轉(zhuǎn)化應用提高物質(zhì)資料的利用效率。在31個省市區(qū)中，包括安徽、寧夏、內(nèi)蒙古等16個省市區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低于平均值0.692，反映了我國近年來農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀。

表1 2011－2015各省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率排名

圖2是對各個省份農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的地區(qū)進行劃分，綜合效率總體呈現(xiàn)“中南＞西南＞華東＞東北＞西北＞華北”的分布特征。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率最高的是中南地區(qū)，整體效率的平均值為0.786，中南地區(qū)的湖南、湖北兩省地處長江中下游平原，地形平坦，土壤肥沃，廣西、廣東屬于亞熱帶濕潤季風氣候，海南屬于熱帶季風氣候，全年降水豐沛，熱量充足，農(nóng)作物可以達到一年兩熟甚至是一年三熟。而華北地區(qū)多旱澇災害，水資源短缺給當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動造成極為不利的影響，而華北地區(qū)連片的耕地適合大規(guī)模的機械耕作，因此華北地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展要更注重發(fā)揮規(guī)?；?jīng)營的優(yōu)勢以及加強節(jié)水灌溉類機械的運用與推廣。盡管東北地區(qū)整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率僅有0.68，但規(guī)模效率是六個區(qū)域當中最高的，達到了0.933，這是由于東北地區(qū)土壤資源豐富，土質(zhì)以肥沃的黑土為主，是國內(nèi)最大的商品糧種植基地。東北平原擁有三大優(yōu)勢農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域——三江平原、松嫩平原和遼河平原，土地集中連片，平原平坦的地勢有利于機械的運作和推廣，集約化經(jīng)營優(yōu)勢明顯。

圖2 分區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率

（二）基于Tobit模型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率影響因素分析

為了檢驗假說H1和假說H2，本文將綠色科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營作為自變量代入Tobit模型中進行回歸，關于假說H3，即產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營對綠色科技創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率兩者之間關系起到的調(diào)節(jié)效應，則采用綠色科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營項目的交互項作為自變量代入模型一起回歸驗證，回歸結(jié)果如表2所示。

表2 tobit模型回歸結(jié)果表2

由表2可知，在全樣本的回歸結(jié)果中，綠色科技創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生顯著的負向效應，當綠色科技綜合評價指標上升1%時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率下降了6.62%，與預期的假設相反，這可能是因為，農(nóng)業(yè)科研受到傳統(tǒng)科技考核體系的影響，偏向于科研成果本身是否具有學術價值［2］，并沒有重視成果專利的轉(zhuǎn)化應用以及社會價值的實現(xiàn)，導致農(nóng)業(yè)科技活動與市場需求脫節(jié)，相關科研成果轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實生產(chǎn)力的路徑受阻，不利于農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高；在產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營方面，Indus對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響系數(shù)也為負，且通過了水平為5%的顯著性檢驗，當產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營項目指標上升1%時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率下降27%，產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生負向影響的原因可能是因為，盡管現(xiàn)階段由政府主導的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營有利于轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長方式由粗放型經(jīng)營向集約型經(jīng)營發(fā)展，但是剛剛起步的農(nóng)業(yè)合作組織存在力量薄弱、規(guī)模小、制度不完善等缺點，不能有效帶動專業(yè)化的生產(chǎn)［37］，并且傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟導致農(nóng)戶普遍缺乏合作意識與合作習慣，農(nóng)民協(xié)調(diào)組織化程度低，如果不建立相應的激勵機制和約束機制，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營項目的實施不僅可能無法調(diào)動農(nóng)民的生產(chǎn)積極性、引導農(nóng)戶進行更專業(yè)化的分工，甚至可能還會抑制其勞動積極性，不利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

值得注意的是，盡管綠色科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的指標獨立的對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生了顯著負向效應，但兩個變量的交乘項則對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生了正向的促進作用，當交乘項上升1%時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率顯著提升12.3%，說明綠色科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營交互作用，產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營對綠色科技創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之間產(chǎn)生積極的調(diào)節(jié)作用，也說明產(chǎn)業(yè)化合作組織有利于農(nóng)業(yè)技術的使用、推廣及社會化服務，促進了綠色農(nóng)業(yè)技術的推廣與使用，通過農(nóng)業(yè)合作組織引進綠色環(huán)保的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術項目的實施，推廣資源節(jié)約型的農(nóng)用技術手段，有效促進綠色科技對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升作用。

此外，本文還分別對東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)三個子樣本進行回歸，發(fā)現(xiàn)除了中部地區(qū)的綠色科技創(chuàng)新系數(shù)符號不一致外，其他關鍵變量的符號表現(xiàn)均與全樣本回歸的一致，說明回歸結(jié)果是穩(wěn)健的，也說明了我國各個地區(qū)普遍存在傳統(tǒng)科研考核體系抑制學術成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營項目規(guī)模小、力量薄弱、無法有效引導農(nóng)戶專業(yè)化分工生產(chǎn)的現(xiàn)象。

五、結(jié)論與啟示

本文采用DEA模型對2011－2015年省際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進行評價，并構建tobit回歸模型對綠色科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響進行分析，得出以下結(jié)論：第一，從整體上看，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率普遍偏低，平均綜合效率僅有0.692，但生產(chǎn)效率呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，主要是由純技術效率和規(guī)模效率整體上升帶動的。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率地區(qū)分布不均衡，表現(xiàn)為效率高的地區(qū)呈現(xiàn)規(guī)模效率與純技術效率的“雙高”，而在效率偏低的地區(qū)則呈現(xiàn)規(guī)模效率與純技術效率的“雙低”。區(qū)域分布上，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率總體呈現(xiàn)“中南＞西南＞華東＞東北＞西北＞華北”的分布特征。第二，本文通過主成分分析法構建農(nóng)業(yè)綠色科技創(chuàng)新的綜合指標，以產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營變量作為中介調(diào)節(jié)指標對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進行回歸，發(fā)現(xiàn)全國范圍內(nèi)綠色科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的單因素變量均對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生負向效應，而兩者的交互項則正向促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升，說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營發(fā)揮的中間調(diào)節(jié)作用是積極的。在對東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)三個子樣本進行回歸時，系數(shù)的符號也基本一致，說明全樣本的回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

基于以上結(jié)論，文本有以下幾點建議：第一，不斷完善激勵機制與考核體系，在充分調(diào)動專業(yè)技術人員和研發(fā)機構研發(fā)生產(chǎn)積極性的同時，將技術創(chuàng)新作為生產(chǎn)要素融入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，提高農(nóng)業(yè)科技成果的實用價值，促進農(nóng)業(yè)科技成果的順利轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與科技研發(fā)的有效對接。第二，積極發(fā)揮專業(yè)合作社、集體經(jīng)濟組織、合作企業(yè)等具有規(guī)?；⑹袌龌?、專業(yè)化生產(chǎn)加工等優(yōu)勢的經(jīng)營主體的作用，在帶動區(qū)域農(nóng)業(yè)集群化發(fā)展的同時，通過引進綠色環(huán)保的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術項目的實施，推廣資源節(jié)約型的農(nóng)用技術手段，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。