田正

摘 要：日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。日本對(duì)華直接投資可劃分為全面啟動(dòng)、合作深化、調(diào)整轉(zhuǎn)型三個(gè)時(shí)期，具有以制造業(yè)為主、集中于東部沿海地區(qū)等特點(diǎn)。通過(guò)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析，運(yùn)用回歸與ARMA組合模型、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等實(shí)證分析方法，認(rèn)為日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要作用有：促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型、拉動(dòng)中日貿(mào)易發(fā)展、通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)提高中國(guó)技術(shù)水平。中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)日本對(duì)華直接投資，提升日本對(duì)華直接投資質(zhì)量，助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：日本對(duì)華直接投資；產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型；中日貿(mào)易；技術(shù)溢出效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

中圖分類(lèi)號(hào)：F75文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-2458（2018）03-0054-11

DOI：10.14156/j.cnki.rbwtyj.2018.03.006

引 言

日本對(duì)華直接投資是中國(guó)外資的重要來(lái)源之一，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要推動(dòng)作用。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，日本對(duì)華直接投資全面開(kāi)展，特別是進(jìn)入21世紀(jì)后大幅增長(zhǎng)，投資范圍全面深化。但自2013年以來(lái)，日本對(duì)華直接投資連續(xù)四年持續(xù)減少，進(jìn)入調(diào)整與轉(zhuǎn)型階段。日本對(duì)華直接投資至今已經(jīng)走過(guò)了近四十年的歷史，有必要回顧與分析日本對(duì)華直接投資的歷史與作用。

日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是多方位的，涉及產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易以及技術(shù)發(fā)展等眾多方面。從日本對(duì)華直接投資的發(fā)展歷程來(lái)看，經(jīng)過(guò)近40年的曲折發(fā)展，出現(xiàn)了四次投資高峰，體現(xiàn)出不同的發(fā)展階段[1]。諸多學(xué)者從不同視角，探討了日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。如，劉志中使用將日本對(duì)華直接投資、外國(guó)對(duì)華直接投資內(nèi)生于柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的研究方法，發(fā)現(xiàn)日本對(duì)華直接投資促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[2]。山田光男運(yùn)用國(guó)際產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)表的方法，認(rèn)為日本企業(yè)在中國(guó)的活動(dòng)帶動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[3]。李穎認(rèn)為，日本對(duì)華直接投資推動(dòng)了中國(guó)生產(chǎn)技術(shù)和管理水平的提升，促進(jìn)了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[4]。馮正強(qiáng)、李麗萍使用協(xié)整檢驗(yàn)及誤差修正模型的方法，分析日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)日本對(duì)華投資與中國(guó)對(duì)日本的進(jìn)口與出口之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，日本對(duì)華直接投資與日本從華進(jìn)口存在雙向格蘭杰因果關(guān)系[5]。蔡銳等認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的直接投資存在“技術(shù)外溢”的效果，能夠提高中國(guó)的生產(chǎn)效率[6]。李宏分析了日本跨國(guó)公司對(duì)華直接投資的調(diào)整情況[7]。

但是，既往的研究成果主要探討日本對(duì)華直接投資的某一方面，并未對(duì)近40年來(lái)日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響展開(kāi)全面梳理。此外，此前的研究著重從理論層面探討日本對(duì)華直接投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，多停留于定性研究，實(shí)證研究較為有限。因此，文章使用最新的中日兩國(guó)數(shù)據(jù)，采用經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)證研究相結(jié)合的方法，全面回顧與探討日本對(duì)華直接投資的歷史與特點(diǎn)，分析檢驗(yàn)日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響與作用，探究日本對(duì)華直接投資的未來(lái)發(fā)展情況。

一、日本對(duì)華直接投資的主要情況分析

日本是中國(guó)重要的資金來(lái)源國(guó)，日本對(duì)華直接投資對(duì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型起到了重要的推動(dòng)作用。在分析日本對(duì)華直接投資歷史進(jìn)程的基礎(chǔ)上，文章從宏觀層面詳細(xì)分析了日本對(duì)華直接投資的行業(yè)分布和投資地區(qū)情況。

（一）日本對(duì)華直接投資的歷史過(guò)程

中國(guó)是日本進(jìn)行對(duì)外直接投資的重要對(duì)象國(guó)。截至2015年，日本對(duì)華累計(jì)投資1 018.25億美元，占中國(guó)吸引外資總額的6.2%，居于中國(guó)香港及英屬維爾京群島之后，是中國(guó)第三大外資來(lái)源地[8]。鑒于日本對(duì)華直接投資在中國(guó)外商直接投資中的重要地位，有必要分析其歷史進(jìn)程及發(fā)展情況。圖1反映了自1986年以來(lái)的日本對(duì)華直接投資額的變化情況。中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系可分為合作規(guī)模擴(kuò)大、全面經(jīng)貿(mào)合作、合作深化、經(jīng)貿(mào)關(guān)系轉(zhuǎn)型等四個(gè)主要時(shí)期[9]。文章從時(shí)間維度，結(jié)合中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系分期，將自1979年以來(lái)的日本對(duì)華直接投資分為以下三個(gè)主要階段。

第一階段，日本對(duì)華直接投資的全面啟動(dòng)期（1979年至2000年）。這一時(shí)期，中日經(jīng)貿(mào)合作全面展開(kāi)，日本對(duì)華直接投資開(kāi)始啟動(dòng)。以1979年上海寶山鋼鐵廠建設(shè)開(kāi)始為標(biāo)志，日本對(duì)華直接投資正式開(kāi)始。20世紀(jì)80年代，日本對(duì)華直接投資主要圍繞著中國(guó)14個(gè)沿海經(jīng)濟(jì)開(kāi)放特區(qū)展開(kāi)，并在廣場(chǎng)協(xié)議簽訂后的1985年至1987年間出現(xiàn)了第一個(gè)投資高峰[10]。1992年鄧小平發(fā)表“南方談話”后，日本對(duì)華直接投資開(kāi)始快速擴(kuò)張，投資范圍不斷擴(kuò)張。日本對(duì)華直接投資額從1992年的7.1億美元增加至1997年的43.3億美元，日本對(duì)華直接投資出現(xiàn)了第二個(gè)高峰。1997年亞洲金融危機(jī)的發(fā)生阻礙了日本對(duì)華直接投資進(jìn)一步上升的勢(shì)頭，并導(dǎo)致1998年至1999年連續(xù)兩年的下降與停滯。日本對(duì)華直接投資的全面啟動(dòng)期為進(jìn)一步開(kāi)展直接投資活動(dòng)積累了經(jīng)驗(yàn)，為兩國(guó)此后的直接投資活動(dòng)奠定了重要基礎(chǔ)。

第二階段，日本對(duì)華直接投資的合作深化期（2001年至2009年）。本階段，日本對(duì)華直接投資的范圍與深度不斷加強(qiáng)，產(chǎn)經(jīng)合作持續(xù)深化。進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)的開(kāi)放程度持續(xù)加深，在加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，削減了工業(yè)品關(guān)稅，放開(kāi)了服務(wù)業(yè)部門(mén)的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，促進(jìn)了日本對(duì)華直接投資增長(zhǎng)，出現(xiàn)了第三個(gè)投資高峰。受到中國(guó)國(guó)內(nèi)投資情況調(diào)整的影響，2005年以后，日本對(duì)華直接投資出現(xiàn)了一定程度的下滑。此后發(fā)生了影響全球的國(guó)際金融危機(jī)，導(dǎo)致在2007至2009年間日本對(duì)華直接投資始終處于低迷狀態(tài)之中。不同于全面啟動(dòng)時(shí)期，在日本對(duì)華直接投資合作深化時(shí)期，投資的范圍與深度逐漸增強(qiáng)，投資范圍由此前的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)展至資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

第三階段， 日本對(duì)華直接投資的調(diào)整轉(zhuǎn)型期（2010年至今）。這一時(shí)期，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系從合作轉(zhuǎn)為競(jìng)合，日本對(duì)華直接投資進(jìn)入轉(zhuǎn)型調(diào)整時(shí)期。2010至2012年，日本對(duì)華直接投資出現(xiàn)第四個(gè)高峰，投資額從2010年的42.4億美元增加到2012年的73.8億美元，創(chuàng)歷史新高。但“購(gòu)島”事件發(fā)生以來(lái)，日本對(duì)華直接投資急劇減少，連續(xù)四年出現(xiàn)下降，2016年日本對(duì)華直接投資額僅有31.1億美元。雖然日本對(duì)華直接投資的數(shù)額出現(xiàn)下降，但日本對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴程度持續(xù)加深，投資的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整，在金融、物流等非制造業(yè)領(lǐng)域的投資進(jìn)一步加強(qiáng)，投資范圍更加完善。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，未來(lái)日本對(duì)華直接投資仍然具有較大的發(fā)展空間。根據(jù)日方統(tǒng)計(jì)， 2016年日本對(duì)華直接投資額為86.3億美元，僅占日本對(duì)外直接投資總額的5.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于日本對(duì)美國(guó)投資的30.7%和對(duì)歐洲投資的43.3%[11]。根據(jù)日本國(guó)際協(xié)力銀行2017年的調(diào)查顯示，在未來(lái)有投資計(jì)劃的國(guó)家中，中國(guó)位列第一位[12]。日本企業(yè)具有進(jìn)一步擴(kuò)大在華投資的意愿。因此，可以預(yù)計(jì)在未來(lái)日本對(duì)華直接投資仍將增長(zhǎng)。

（二）日本對(duì)華直接投資的行業(yè)結(jié)構(gòu)變化

20世紀(jì)80年代以來(lái)，日本對(duì)華投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生著顯著變化。20世紀(jì)80年代，日本對(duì)華直接投資主要集中于非制造業(yè)，如服務(wù)業(yè)、商業(yè)等，而制造業(yè)投資較少，主要集中于電子機(jī)械產(chǎn)業(yè)。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，日本對(duì)華直接投資中制造業(yè)的占比迅速提高，食品加工、纖維、化學(xué)、一般機(jī)械、電子機(jī)械等產(chǎn)業(yè)加快了對(duì)華直接投資的步伐。進(jìn)入21世紀(jì)后，日本對(duì)華直接投資結(jié)構(gòu)進(jìn)一步升級(jí)，由低附加價(jià)值產(chǎn)業(yè)逐漸向高附加價(jià)值產(chǎn)業(yè)調(diào)整。運(yùn)輸機(jī)械產(chǎn)業(yè)逐漸成為日本對(duì)華直接投資的最主要產(chǎn)業(yè)。日本運(yùn)輸機(jī)械產(chǎn)業(yè)對(duì)華投資金額不斷增加，從2000年的101億日元，增加至2016年的1 430億日元，特別是在2012年甚至達(dá)到了5 196億日元，創(chuàng)歷史最高值。同時(shí)，伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放和中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展，日本在批發(fā)零售、金融保險(xiǎn)、房地產(chǎn)等非制造業(yè)方面的投資也出現(xiàn)了增加趨勢(shì)。

從當(dāng)前情況看，日本對(duì)華直接投資以制造業(yè)為主。根據(jù)中國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，制造業(yè)是日本對(duì)華直接投資最主要的行業(yè)，占日本對(duì)華直接投資的71.3%[13]。表1反映了1990年至2016年日本對(duì)華各產(chǎn)業(yè)直接投資的流量變動(dòng)情況 為詳細(xì)分析日本各行業(yè)對(duì)華直接投資情況，此處使用日本財(cái)務(wù)省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。日本財(cái)務(wù)省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與中國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有較大差異，其原因在于中方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為當(dāng)年度實(shí)際新增投資額，而日方統(tǒng)計(jì)除了當(dāng)年度新增投資額外，還包括了投資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)收益，因而出現(xiàn)日方統(tǒng)計(jì)額大于中方統(tǒng)計(jì)額的現(xiàn)象。。

2006年，日本對(duì)華制造業(yè)投資額為5 670億日元，占當(dāng)年投資總額的79%，對(duì)非制造業(yè)投資為1 502億日元，占21%。但是，近年來(lái)制造業(yè)在日本對(duì)華直接投資中所占的比率開(kāi)始下降，而非制造業(yè)所占比率不斷上升。制造業(yè)占日本對(duì)華投資比重從2006年的79%下降至2016年的62%，而非制造業(yè)所占比重則從2006年的21%提升到了2016年的38%。

（三）日本對(duì)華直接投資的投資地區(qū)情況

中國(guó)吸引日本對(duì)華直接投資的主要因素在于，較低的勞動(dòng)力成本以及較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。20世紀(jì)80年代，日本對(duì)華直接投資主要集中在渤海灣地區(qū)的遼寧省，目的在于利用中國(guó)較低的勞動(dòng)力成本，生產(chǎn)具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的輕工業(yè)產(chǎn)品。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，中國(guó)的華南地區(qū)形成了電子產(chǎn)業(yè)的集中地區(qū)，日本對(duì)華直接投資擴(kuò)展到了珠三角地區(qū)，以生產(chǎn)電子零部件為主。進(jìn)入21世紀(jì)以后，拓展在華銷(xiāo)售市場(chǎng)成為了日本對(duì)華直接投資的重要目的，日本企業(yè)在上海、江蘇等地的投資逐漸超過(guò)了珠三角和渤海灣地區(qū)，成為日本對(duì)華直接投資最為集中的地區(qū)。

日本對(duì)華直接投資現(xiàn)時(shí)主要集中于中國(guó)的東部沿海地區(qū)，而中西部地區(qū)較少。2015年，日本在華企業(yè)共有7 900家，其中制造業(yè)企業(yè)4 150家，非制造業(yè)企業(yè)3 750家。其中，上海3 272家，占30%。其次是，江蘇1 117家、廣東937家、遼寧471家、浙江315家、山東311家、北京309家、天津293家，分別占14.1%、12.3%、6%、4%、3.9%、3.9%和3.7%[14]。相比之下，日本企業(yè)在中國(guó)其他省份的投資較少，如河南省15家、內(nèi)蒙古自治區(qū)7家、山西省5家、甘肅省1家，在青海和西藏則還沒(méi)有日資企業(yè)開(kāi)展投資活動(dòng)。

二、日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用

大量的日本對(duì)華直接投資，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用，主要體現(xiàn)在以下三點(diǎn)。其一，促進(jìn)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型；其二，推動(dòng)中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步及技術(shù)水平提高；其三，帶動(dòng)中日兩國(guó)間貿(mào)易發(fā)展。以下分別分析日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)作用。

（一）促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型

中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，積極吸引了大量的日本對(duì)華直接投資，這些投資在解決中國(guó)外資不足問(wèn)題的同時(shí)，還促進(jìn)了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與發(fā)展。日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型的作用主要體現(xiàn)在以下三點(diǎn)。其一，解決資金缺口問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與調(diào)整需要大量的固定資產(chǎn)投資，僅靠國(guó)內(nèi)資金不能滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金需求。日本對(duì)華直接投資彌補(bǔ)了中國(guó)的資金缺口，促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)換。其二，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。根據(jù)日本學(xué)者小島清的邊際擴(kuò)張理論，引進(jìn)對(duì)外直接投資有助于調(diào)整東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與發(fā)展。日本對(duì)華直接投資行業(yè)往往是在日本已經(jīng)處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，但這些產(chǎn)業(yè)在中國(guó)卻是具有比較優(yōu)勢(shì)或者具備發(fā)展?jié)撃艿男袠I(yè)。因而，中國(guó)通過(guò)利用日本對(duì)華直接投資，學(xué)習(xí)其生產(chǎn)與管理技術(shù)，可以促進(jìn)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其三，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。外商企業(yè)的進(jìn)入會(huì)增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度，從而吸引優(yōu)秀的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)進(jìn)入這一行業(yè)，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展[15]。日本企業(yè)的進(jìn)入會(huì)加劇中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，從而推動(dòng)中國(guó)企業(yè)改善生產(chǎn)方式、管理技術(shù)，最終推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)整體的升級(jí)與發(fā)展。

20世紀(jì)90年代以后，隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，日本對(duì)華直接投資出現(xiàn)了從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。投資的重點(diǎn)逐漸從紡織、食品、雜貨等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)向了建筑、鋼鐵、化學(xué)、電子機(jī)械、運(yùn)輸機(jī)械等資本密集型產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。在這一過(guò)程中，通過(guò)吸引日本對(duì)華直接投資，中國(guó)的電子機(jī)械、一般機(jī)械、運(yùn)輸機(jī)械等產(chǎn)業(yè)都獲得了巨大的發(fā)展，改善了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。21世紀(jì)后，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，第三產(chǎn)業(yè)在中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重逐漸提升。中國(guó)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比率分別從1995年的8.7%、62.8%、28.5%，改變?yōu)?016年的4.4%、37.4%以及58.2%[16]。與此相對(duì)的是，日本對(duì)華直接投資中非制造業(yè)投資的比率逐漸上升，更多的日資企業(yè)在華展開(kāi)經(jīng)營(yíng)與銷(xiāo)售活動(dòng)，促進(jìn)了中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，有利于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)換。

中日產(chǎn)業(yè)國(guó)際關(guān)聯(lián)表可以反映中日兩國(guó)間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，通過(guò)計(jì)算中日投入產(chǎn)出表逆矩陣系數(shù)，可以測(cè)算中日兩國(guó)各部門(mén)之間的生產(chǎn)波及效果以及日資企業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。騰鑒使用中日產(chǎn)業(yè)國(guó)際關(guān)聯(lián)表，測(cè)算了日資企業(yè)在華的投資生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的影響。1995年日本企業(yè)每一單位產(chǎn)品生產(chǎn)對(duì)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的影響為：農(nóng)業(yè)（1.5）、礦業(yè)（1.4）、食品（1.42）、木材（1.24）、化學(xué)（1.1）、金屬（1.38）、建筑業(yè)（1.54）、商業(yè)（1.05）括號(hào)中的數(shù)字為日資企業(yè)的生產(chǎn)波及效果，表示日本企業(yè)每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所帶來(lái)的中國(guó)各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的增加程度，日資企業(yè)生產(chǎn)波及效果越大則意味著最終需求變動(dòng)所產(chǎn)生的波及效果越大。；而2000年日本企業(yè)每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品對(duì)中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的影響則轉(zhuǎn)變?yōu)椋耗静模?.58）、建筑業(yè)（1.49）、食品（1.19）、一般機(jī)械（1.18）、金屬（1.10）、精密機(jī)械（1.10）[17]；由此可見(jiàn)，1995年日本企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)波及效果較大的產(chǎn)業(yè)為食品、農(nóng)業(yè)、木材等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。但是，2000年，日本企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)波及效果較大的產(chǎn)業(yè)則擴(kuò)大至一般機(jī)械、精密機(jī)械等資本密集型產(chǎn)業(yè)。日本對(duì)華直接投資彌補(bǔ)了中國(guó)的資金缺口，并通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)等推動(dòng)了中國(guó)電子、機(jī)械制造、運(yùn)輸機(jī)械等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并使之成為中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。近年來(lái)隨著非制造業(yè)投資的持續(xù)增加，更有助于中國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。

（二）推動(dòng)中日貿(mào)易發(fā)展

日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易之間存在著較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，文章首先使用協(xié)整檢驗(yàn)的方法，驗(yàn)證日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。其后使用格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法，詳細(xì)分析日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易之間的相互影響關(guān)系。

1.日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易的關(guān)系

中日恢復(fù)邦交以來(lái)，中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不論是在投資還是貿(mào)易層面都有了巨大飛躍。日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易發(fā)展之間表現(xiàn)出了較強(qiáng)的正相關(guān)性，即在對(duì)華直接投資迅速增加的同時(shí)，中日貿(mào)易也同樣表現(xiàn)出增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。由圖2可知，日本對(duì)華貿(mào)易與日本對(duì)華直接投資之間表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的互補(bǔ)性關(guān)系。日本對(duì)華直接投資額隨著日本對(duì)華貿(mào)易的增加而增加，隨著日本對(duì)華貿(mào)易的減少而減少。

2.數(shù)據(jù)選取與實(shí)證檢驗(yàn)

文章采用格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法，探究日本對(duì)華直接投資對(duì)中日貿(mào)易所產(chǎn)生的影響。 由經(jīng)濟(jì)理論可知，兩個(gè)非平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)變量之間可能會(huì)存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。由于日本對(duì)華貿(mào)易與日本對(duì)華直接投資之間存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，有必要檢驗(yàn)這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，并進(jìn)一步分析其因果關(guān)系。

（1）數(shù)據(jù)的選取

在變量選取上，選取的被解釋變量為歷年日本對(duì)華出口額（EX）以及歷年日本自華進(jìn)口額（IM）。解釋變量為當(dāng)年累計(jì)的日本對(duì)華直接投資實(shí)際使用金額（FDI）。時(shí)間范圍涵蓋1986年至2016年。數(shù)據(jù)來(lái)源于日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)的《中日貿(mào)易》[18]、中國(guó)商務(wù)部的《中國(guó)商務(wù)年鑒》等。此外，為消除經(jīng)濟(jì)變量的異方差，文章對(duì)上述經(jīng)濟(jì)變量分別取自然對(duì)數(shù)，分別標(biāo)記為lnEX、lnIM以及l(fā)nFDI。

（2）經(jīng)濟(jì)變量的平穩(wěn)性分析

在對(duì)時(shí)間序列的經(jīng)濟(jì)變量展開(kāi)分析之前，需要分析其平穩(wěn)性。文章使用ADF檢驗(yàn)的方法，用以分析各經(jīng)濟(jì)變量的平穩(wěn)性，結(jié)果如表2。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可知，各經(jīng)濟(jì)變量的原序列均為非平穩(wěn)的，一階差分后為平穩(wěn)序列。因此，lnEX、lnIM、lnFDI等經(jīng)濟(jì)變量均為一次單整I（1）的時(shí)間序列。

（3）協(xié)整檢驗(yàn)

在驗(yàn)證出各經(jīng)濟(jì)變量的平穩(wěn)性后，可通過(guò)EG兩步法，探究經(jīng)濟(jì)變量之間是否存在的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。如果兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量之間存在著協(xié)整關(guān)系，則其非均衡誤差項(xiàng)應(yīng)該是平穩(wěn)的。據(jù)此，構(gòu)建如下的協(xié)整回歸模型：

由方程（1）和方程（2）可知，在1%的顯著性水平下，兩個(gè)方程的回歸系數(shù)均為顯著。這說(shuō)明，日本對(duì)華直接投資帶動(dòng)了日本對(duì)華出口以及日本自華進(jìn)口。日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易之間表現(xiàn)出互補(bǔ)關(guān)系。

以下使用AEG協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)方程（1）和方程（2）非均衡誤差項(xiàng)的平穩(wěn)性。如果非均衡誤差項(xiàng)μt、εt為平穩(wěn)序列，則日本對(duì)華直接投資與日本對(duì)華出口、日本自華進(jìn)口間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系則存在，結(jié)果如表3所示。由表3可知，在10%的顯著性水平下，拒絕了非均衡誤差項(xiàng)存在單位根的假設(shè)，非均衡誤差項(xiàng)均為平穩(wěn)序列。因此，日本對(duì)華直接投資與日本對(duì)華出口以及日本自華進(jìn)口之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

（4）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

由于lnEX、lnIM、lnFDI等經(jīng)濟(jì)變量均為一次單整I（1）的時(shí)間序列，可以構(gòu)建如下的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

其中，yt為被解釋變量，xt為解釋變量。因?yàn)殚_(kāi)展格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的前提條件是經(jīng)濟(jì)變量必須具有平穩(wěn)性，因此文章使用lnEX、lnIM與lnFDI等變量的一階差分作為實(shí)施格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)變量，結(jié)果如表4所示。

由格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的分析結(jié)果可知：其一，在10%的顯著性水平下，日本對(duì)華出口是日本對(duì)華直接投資的格蘭杰原因。日本對(duì)華出口增加帶動(dòng)了日本對(duì)華直接投資的增長(zhǎng)。其二，在5%的顯著性水平下，日本對(duì)華直接投資是日本自華進(jìn)口的格蘭杰原因。日本對(duì)華直接投資的增加促進(jìn)了日本自華進(jìn)口貿(mào)易的開(kāi)展。

3.日本對(duì)華直接投資與日本對(duì)華貿(mào)易關(guān)系分析

根據(jù)以上的實(shí)證分析結(jié)果，分析日本對(duì)華直接投資與日本對(duì)華出口、日本自華進(jìn)口的關(guān)系，可以得到如下結(jié)論。

第一，日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系。根據(jù)協(xié)整分析結(jié)果，日本對(duì)華直接投資與日本對(duì)華出口、日本自華進(jìn)口表現(xiàn)出顯著的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。由協(xié)整回歸方程（1）和方程（2）可知，日本對(duì)華直接投資增加1%，將帶動(dòng)日本對(duì)華出口增加1.81%，以及日本自華進(jìn)口增長(zhǎng)1.88%。日本對(duì)華直接投資與日本對(duì)華貿(mào)易之間呈現(xiàn)出互補(bǔ)關(guān)系。

第二，日本對(duì)華直接投資的增長(zhǎng)，促進(jìn)了日本自華進(jìn)口的增長(zhǎng)。這表明日本對(duì)華直接投資推動(dòng)了中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得中國(guó)出口產(chǎn)品在價(jià)格、質(zhì)量方面的優(yōu)勢(shì)不斷增長(zhǎng)，從而形成了日本對(duì)華直接投資增加與日本自華進(jìn)口增長(zhǎng)的良性循環(huán)。

第三，日本對(duì)華出口促進(jìn)了日本對(duì)華直接投資的增長(zhǎng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展以及中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的日益深化，中國(guó)對(duì)日本產(chǎn)品的需求日益上升，導(dǎo)致日本對(duì)華出口持續(xù)增加，致使日本企業(yè)愈發(fā)重視中國(guó)市場(chǎng)，促使日本企業(yè)加速了對(duì)中國(guó)直接投資的進(jìn)程，日本對(duì)華直接投資數(shù)量隨之?dāng)U大?？偠灾?，日本對(duì)華直接投資與日本對(duì)華貿(mào)易之間的關(guān)系是相互促進(jìn)的，表現(xiàn)出雙向互補(bǔ)特征。

（三）通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)提高中國(guó)技術(shù)水平

日本對(duì)華直接投資的第三個(gè)作用為提高中國(guó)的技術(shù)水平。中國(guó)作為東道國(guó)接受日本對(duì)華直接投資，日本企業(yè)來(lái)華設(shè)廠生產(chǎn)，通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)，提高了中國(guó)的技術(shù)水平，拉升了中國(guó)的全要素生產(chǎn)率。

1.日本對(duì)華直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)的理論分析

全要素生產(chǎn)率作為一項(xiàng)綜合性的生產(chǎn)率指標(biāo)，反映經(jīng)濟(jì)體要素投入的使用效率，包含了技術(shù)進(jìn)步、組織創(chuàng)新、專(zhuān)業(yè)化進(jìn)展等各個(gè)方面，可以具體表示出技術(shù)溢出效應(yīng)的效果。文章假設(shè)中國(guó)的全要素生產(chǎn)率受到日本對(duì)華直接投資以及中國(guó)國(guó)內(nèi)研究開(kāi)發(fā)支出（R&D;）兩方面的影響，構(gòu)建如下的理論模型。

其中，TFP表示全要素生產(chǎn)率，F(xiàn)DI代表日本對(duì)華直接投資，RD代表中國(guó)國(guó)內(nèi)研究開(kāi)發(fā)支出，A代表影響全要素生產(chǎn)率的其他因素。該模型在考慮到日本對(duì)華直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)的基礎(chǔ)上，還加入了中國(guó)國(guó)內(nèi)的研究開(kāi)發(fā)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，使得分析的范圍更加全面。

其一，日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)全要素生產(chǎn)率的影響。日本對(duì)華直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。第一，技術(shù)層面的學(xué)習(xí)與模仿。通過(guò)日本對(duì)華直接投資，中國(guó)可以引進(jìn)技術(shù)含量較高的生產(chǎn)技術(shù)和工業(yè)制品，經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)與模仿，提高中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)水平。第二，行業(yè)層面的示范效應(yīng)。日資企業(yè)由于具有較為先進(jìn)的生產(chǎn)和管理技術(shù)，在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后，其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)模式成為中國(guó)企業(yè)的模仿對(duì)象，在行業(yè)中形成了示范效應(yīng)，推動(dòng)了整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。第三，勞動(dòng)力層面的溢出效應(yīng)。日資企業(yè)在華生產(chǎn)需要雇用本地員工為其生產(chǎn)提供必要的服務(wù)，中方員工在日資企業(yè)接受有關(guān)生產(chǎn)的系統(tǒng)培訓(xùn)，當(dāng)其轉(zhuǎn)移到中國(guó)企業(yè)后，會(huì)將所學(xué)到的知識(shí)應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐之中，從而提高中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)水平。以上三個(gè)方面表明，日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了技術(shù)溢出效應(yīng)，提高了中國(guó)的全要素生產(chǎn)率。

其二，中國(guó)國(guó)內(nèi)的研究開(kāi)發(fā)投資對(duì)中國(guó)全要素生產(chǎn)率的影響。國(guó)內(nèi)的研究開(kāi)發(fā)投資是影響中國(guó)全要素生產(chǎn)率的直接因素。研究開(kāi)發(fā)投資可以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新以及生產(chǎn)水平的提高，進(jìn)而提高全要素生產(chǎn)率。近年來(lái)，中國(guó)的研究開(kāi)發(fā)投資迅猛增長(zhǎng)，從1995年的292.3億元，增長(zhǎng)到了2016年的15 676.7億元[19]。中國(guó)研究開(kāi)發(fā)投資的迅速增長(zhǎng)，極大地推動(dòng)了中國(guó)的創(chuàng)新與科技發(fā)展。

2.技術(shù)溢出效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)

文章使用回歸與ARMA組合模型（regARIMA）的方法，檢驗(yàn)日本對(duì)華直接投資、中國(guó)國(guó)內(nèi)研究開(kāi)發(fā)投入對(duì)中國(guó)全要素生產(chǎn)率的影響，從而證明日本對(duì)華直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)。

（1）數(shù)據(jù)來(lái)源

日本對(duì)華直接投資（FDI）的數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)商務(wù)部《中國(guó)商務(wù)年鑒》。中國(guó)國(guó)內(nèi)研究開(kāi)發(fā)投入（RD）來(lái)自歷年《全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。數(shù)據(jù)選取的時(shí)間段為1990年至2016年。由于被解釋變量為中國(guó)全要素生產(chǎn)率，因此需要測(cè)算中國(guó)的全要素生產(chǎn)率水平。文章假定中國(guó)的生產(chǎn)函數(shù)為柯布道格拉斯形式的生產(chǎn)函數(shù)，并使用估計(jì)生產(chǎn)函數(shù)的方法，測(cè)算了中國(guó)的全要素生產(chǎn)率。

（2）經(jīng)濟(jì)變量的平穩(wěn)性分析

文章使用ADF檢驗(yàn)，驗(yàn)證模型各經(jīng)濟(jì)變量的平穩(wěn)性（參見(jiàn)表5）。

由平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可知，lnTFP、lnFDI、lnRD等經(jīng)濟(jì)變量均為一階單整的經(jīng)濟(jì)變量，可以用于開(kāi)展回歸分析。

（3）回歸分析

為了克服殘差序列中的自相關(guān)，提高回歸系數(shù)估計(jì)量的有效性，可以構(gòu)建回歸與ARMA組合模型（regARIMA）。由殘差序列相關(guān)圖可知，殘差序列是一個(gè)MA（2）過(guò)程。根據(jù)理論模型部分的分析，建立如下的組合模型。

其中，F(xiàn)DI代表日本對(duì)華直接投資，RD代表中國(guó)國(guó)內(nèi)研究開(kāi)發(fā)投入，εt代表殘差序列。根據(jù)（6）式，得到組合模型的估計(jì)結(jié)果如下。

由（7）式可知，在5%的顯著性水平下，日本對(duì)華直接投資以及中國(guó)國(guó)內(nèi)研究開(kāi)發(fā)投入的估計(jì)系數(shù)都是顯著的。日本對(duì)華直接投資每提高1%，會(huì)促進(jìn)中國(guó)的全要素生產(chǎn)率提高0.08%。而中國(guó)國(guó)內(nèi)研究開(kāi)發(fā)投入每提高1%，則會(huì)促進(jìn)中國(guó)的全要素生產(chǎn)率提高0.19%。日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)而言，具有技術(shù)溢出效應(yīng)，提高了中國(guó)的全要素生產(chǎn)率。

三、中國(guó)加強(qiáng)引導(dǎo)日本對(duì)華直接投資的政策建議

日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要作用，促進(jìn)了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)了中日貿(mào)易發(fā)展，提高了中國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)水平。2018年5月9日，第七次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議如期舉行。三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一致認(rèn)為，應(yīng)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，推動(dòng)區(qū)域貿(mào)易投資自由化，這為進(jìn)一步擴(kuò)大日本對(duì)華直接投資奠定了基礎(chǔ)。在新時(shí)代背景下，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大日本對(duì)華直接投資，優(yōu)化其地區(qū)布局，從而進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加快貿(mào)易強(qiáng)國(guó)和創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，為中國(guó)完成增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換做出貢獻(xiàn)。為此，提出以下幾點(diǎn)建議。

第一，以“一帶一路”倡議為契機(jī)，繼續(xù)擴(kuò)大日本對(duì)華直接投資。雖然日本對(duì)華直接投資現(xiàn)已進(jìn)入轉(zhuǎn)型調(diào)整期，但隨著日本對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴性的攀升，日本對(duì)華直接投資仍然存在較大的增長(zhǎng)空間。特別是“一帶一路”倡議的提出，為日本對(duì)華直接投資的發(fā)展提供了新平臺(tái)和新機(jī)遇。在“一帶一路”框架下，中日兩國(guó)可以開(kāi)展第三方市場(chǎng)合作，隨著銷(xiāo)售市場(chǎng)的進(jìn)一步擴(kuò)大，為拓展日本對(duì)華直接投資提供了新契機(jī)。日方在生產(chǎn)技術(shù)、管理方式等方面具有優(yōu)勢(shì)，而中方則在勞動(dòng)力資源、組裝制造等方面具備有利條件，通過(guò)擴(kuò)大日本對(duì)華直接投資，既可以利用日本先進(jìn)的生產(chǎn)制造技術(shù)，也可以發(fā)揮中國(guó)作為生產(chǎn)基地的作用，生產(chǎn)具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的工業(yè)生產(chǎn)設(shè)備，服務(wù)于“一帶一路”建設(shè)，為“一帶一路”沿線國(guó)家提供高質(zhì)量的工業(yè)產(chǎn)品。為此，中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步完善在引進(jìn)外資方面的法律制度，切實(shí)保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從制度層面努力營(yíng)造良好的投資環(huán)境，借助“一帶一路”倡議所提供的新機(jī)遇，積極引導(dǎo)日本擴(kuò)大對(duì)華直接投資規(guī)模與范圍。

第二，優(yōu)化日本對(duì)華直接投資地區(qū)布局，推動(dòng)“雄安新區(qū)”建設(shè)。引進(jìn)外商企業(yè)投資不僅可以繁榮地區(qū)經(jīng)濟(jì)，而且還可以改善地區(qū)就業(yè)、培育高質(zhì)量人才。因此，積極引進(jìn)日本對(duì)華直接投資，對(duì)于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言具有重要作用。但是，現(xiàn)在日本對(duì)華直接投資主要集中于東南沿海地區(qū)，而在中西部地區(qū)的投資較少。2015年，在河北省投資的日資企業(yè)只有59家，僅占日本在華企業(yè)總數(shù)的0.7%。中國(guó)應(yīng)促進(jìn)日本企業(yè)增加對(duì)中西部地區(qū)，特別是針對(duì)“雄安新區(qū)”的直接投資，改變集中于東南沿海地區(qū)的現(xiàn)狀，優(yōu)化投資的地區(qū)布局。因此，中國(guó)應(yīng)加快“雄安新區(qū)”的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)集群，降低企業(yè)投資成本，從而達(dá)到優(yōu)化日本對(duì)華直接投資布局，促進(jìn)“雄安新區(qū)”建設(shè)的目的。

第三，積極吸引日本高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)華直接投資，促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)換。中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已經(jīng)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，有助于中國(guó)完成新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。日本在綠色制造、現(xiàn)代供應(yīng)鏈、機(jī)械制造等高端制造業(yè)以及高端消費(fèi)、養(yǎng)老、醫(yī)療服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等方面的發(fā)展位居世界前列。而中國(guó)則在智能制造、能源環(huán)保、信息技術(shù)、金融服務(wù)、人力資源服務(wù)業(yè)等方面有著極大的需求。通過(guò)吸引日本高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)華直接投資，可以改善傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快中國(guó)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換。近年來(lái)，日本在電子機(jī)械、一般機(jī)械、運(yùn)輸機(jī)械以及非制造業(yè)等方面對(duì)華直接投資持續(xù)增加。此外，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于日本而言愈發(fā)重要，擴(kuò)大在華銷(xiāo)售市場(chǎng)逐漸成為日本企業(yè)最主要的投資目的。中國(guó)應(yīng)利用自身的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，積極引導(dǎo)日本高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加對(duì)華直接投資，著力促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)型，推動(dòng)中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

第四，引導(dǎo)日本對(duì)華直接投資，拓展中日雙邊貿(mào)易，促進(jìn)形成新的出口產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)。近年來(lái)，中日貿(mào)易處于長(zhǎng)期低迷之中，從2012年至2016年已經(jīng)連續(xù)五年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。中日貿(mào)易的持續(xù)下降不利于中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展，有必要采取措施，拓展中日雙邊貿(mào)易。日本對(duì)華直接投資與中日貿(mào)易之間不僅存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，而且還呈現(xiàn)出互補(bǔ)關(guān)系。日本對(duì)華直接投資的增長(zhǎng)，將會(huì)促進(jìn)中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而帶動(dòng)中國(guó)對(duì)日本出口的增加。增加日本對(duì)華直接投資，可以推動(dòng)中國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快培育貿(mào)易新業(yè)態(tài)及新模式的過(guò)程，提高出口產(chǎn)品的質(zhì)量及附加值。為此，中國(guó)在引進(jìn)日本對(duì)外直接投資時(shí)，應(yīng)選擇具備潛在發(fā)展能力的產(chǎn)業(yè)，如電子信息、運(yùn)輸機(jī)械、精密機(jī)械、節(jié)能環(huán)保等。著重吸收這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)與管理技術(shù)，在此基礎(chǔ)上培育新的出口產(chǎn)業(yè)，改善出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增加出口產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，從而提高中日雙邊貿(mào)易額，并促進(jìn)中國(guó)從貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變，最終實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)。

第五，推動(dòng)日本對(duì)華直接投資，促進(jìn)中日兩國(guó)技術(shù)合作，貫徹實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家。中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增速下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式面臨著從要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型，促進(jìn)創(chuàng)新成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需求。日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)而言具有技術(shù)溢出效應(yīng)，提升了中國(guó)的技術(shù)水平。此外，日本是中國(guó)重要的技術(shù)引進(jìn)來(lái)源國(guó)。2014年，中國(guó)與日本簽訂技術(shù)引進(jìn)合同1 980份，占中國(guó)技術(shù)引進(jìn)合同總金額的17%，是中國(guó)第三大技術(shù)引進(jìn)來(lái)源地[20]。日本在綠色制造、能源清潔高效利用、生態(tài)環(huán)保、資源可持續(xù)利用、醫(yī)療健康等方面具有先進(jìn)的技術(shù)，中國(guó)則需要這些領(lǐng)域的相關(guān)技術(shù)，提高技術(shù)水平，促進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)。為此，中國(guó)應(yīng)推動(dòng)日本對(duì)華直接投資，通過(guò)組建中日合資企業(yè)的方式，推進(jìn)中日兩國(guó)技術(shù)合作，積極吸收和引入日本在上述領(lǐng)域的先進(jìn)生產(chǎn)與管理技術(shù)，推動(dòng)企業(yè)在日本技術(shù)的基礎(chǔ)上實(shí)施再創(chuàng)新與再研發(fā)，從而創(chuàng)造出符合中國(guó)國(guó)情的新技術(shù)，為中國(guó)完成創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)作出貢獻(xiàn)。

第六，注重提升日本對(duì)華直接投資的質(zhì)量，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)期。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要目標(biāo)。長(zhǎng)期以來(lái)，日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用，推動(dòng)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，帶動(dòng)了中日雙邊貿(mào)易發(fā)展，通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)，提高了中國(guó)的技術(shù)水平。在《中日和平友好條約》締結(jié)40周年之際，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)推動(dòng)日本對(duì)華直接投資，發(fā)揮其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的積極作用。但是，中國(guó)在積極引進(jìn)日本對(duì)華直接投資的同時(shí)，不能僅僅關(guān)注投資引進(jìn)的規(guī)模和數(shù)量，更要注重提升日本對(duì)華直接投資的質(zhì)量，積極推動(dòng)智能制造、綠色制造等先進(jìn)制造業(yè)以及醫(yī)療健康、信息服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的對(duì)華直接投資，從而實(shí)現(xiàn)日本對(duì)華直接投資的從量向質(zhì)的飛躍。通過(guò)提高日本對(duì)華直接投資的質(zhì)量，有助于深化中國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，改善中國(guó)供給體系質(zhì)量，助力中國(guó)實(shí)現(xiàn)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的目標(biāo)。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]劉昌黎.日本對(duì)華直接投資的新發(fā)展、新特點(diǎn)及其對(duì)策[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2012（1）：52-60.

[2]劉志忠.日本對(duì)華直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)研究[J].江蘇商論，2010（10）：76-77.

[3]山田光男，木下宗七，武弋. 日中経済発展の計(jì)量分析[M].東京：勁草書(shū)房，2012：23-46.

[4]李穎.日本對(duì)華直接投資對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2017（11） ：107-113.

[5]馮正強(qiáng)，李麗萍.關(guān)于日本對(duì)華直接投資貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2008（1）：66-69.

[6]蔡銳，劉泉.中國(guó)的國(guó)際直接投資與貿(mào)易是互補(bǔ)的嗎？——基于小島清“邊際產(chǎn)業(yè)理論”的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2004（8）：64-70.

[7]李宏，平力群.日本跨國(guó)公司對(duì)華直接投資調(diào)整及其原因[J].日本問(wèn)題研究，2017（6）：12-20.

[8]山田光男.日本企業(yè)の海外生産と産業(yè)関連分析[J].東アジアへの視點(diǎn)，2010（1）：1-13.

[9]張季風(fēng).中日經(jīng)貿(mào)合作45周年回顧與思考[C]//高洪.不忘初心、走向未來(lái)——紀(jì)念中日邦交正?；?5周年學(xué)術(shù)論文集.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017.

[10]劉紅，侯振玲.中日相互投資的特點(diǎn)及未來(lái)走勢(shì)研究[J].日本問(wèn)題研究，2017（4）：17-24.

[11]日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu).直接投資統(tǒng)計(jì)[EB/OL].[2018-01-10].https：//www.jetro.go.jp/world/japan/stats/fdi.html.

[12]國(guó)際協(xié)力銀行.我が國(guó)製造業(yè)企業(yè)の海外事業(yè)展開(kāi)に関する調(diào)査報(bào)告[EB/OL].[2018-01-15].https：//www.jbic.go.jp/wpcontent/uploads/press_ja/2017/11/58812/shiryo00.pdf.

[13]中國(guó)商務(wù)部.中國(guó)外商投資報(bào)告2013[R].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2013.

[14]経済産業(yè)省.第46回海外事業(yè)活動(dòng)基本調(diào)査[EB/OL].[2018-01-03].http：//www.meti.go.jp/statistics/tyo/kaigaizi/result/h27data.html.

[15]SALVADOR BARRIOS， HOLGER G RG， ERIC STROBL. Foreign Direct Investment， Competition and Industrial Development in the Host Country[J]. European Economic Review， 2005（7）： 1761-1784.

[16]中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2017[Z].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2017.

[17]騰鑑.海外投資と産業(yè)構(gòu)造—日系企業(yè)分析用中日表による分析[J].岡山大學(xué)経済學(xué)會(huì)雑誌，2008（4）：215-228.

[18]日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu).2016年の日中貿(mào)易[EB/OL].[2018-01-05].https：//www.jetro.go.jp/ext_images/_Reports/01/aae9c90e6aaf01db/20160133.pdf.

[19]中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年度數(shù)據(jù)[EB/OL].[2018-01-02]. http：//www.stats.gov.cn/ztjc/ztsj/kjndsj/.

[20]中國(guó)商務(wù)部.中國(guó)商務(wù)年鑒2015[Z].北京：中國(guó)商務(wù)年鑒編委會(huì)，2015.

[責(zé)任編輯 孫 麗]