省域尺度下的人類發(fā)展指數(shù)測(cè)度及空間格局

宋佩瑤

摘 要：人類發(fā)展指數(shù)（HDI）旨在反映人類能力的發(fā)展水平。其衡量一個(gè)國(guó)家在人類發(fā)展的三個(gè)基本方面的總體成果：壽命、知識(shí)和體面的生活。本文選取了省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大的省份——江蘇省，借鑒聯(lián)合國(guó)人類發(fā)展指數(shù)測(cè)度，對(duì)2015年份江蘇省各地級(jí)市人類社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行量化分析和空間格局特征歸納。研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域人類發(fā)展能力與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力正相關(guān)。我國(guó)人類發(fā)展進(jìn)程中存在顯著的區(qū)域差異，需要加強(qiáng)對(duì)空間格局的研究，以便根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r指導(dǎo)和引導(dǎo)城市的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：人類發(fā)展指數(shù)；HDI；江蘇??；測(cè)度；空間格局

1 引言

人類發(fā)展指數(shù)（HDI）首次出現(xiàn)在1990年的第一份《人類發(fā)展報(bào)告》（HDR）中。人類發(fā)展指數(shù)旨在衡量人類能力的發(fā)展水平。它反映了國(guó)家在人類發(fā)展的三個(gè)基本方面——壽命、知識(shí)和體面的生活。其中，壽命以出生時(shí)的預(yù)期壽命來(lái)衡量；知識(shí)以文化教育程度來(lái)衡量；體面的生活水平以人均國(guó)民收入來(lái)衡量。

使用人類發(fā)展指數(shù)以評(píng)估可持續(xù)發(fā)展中的人類福利水平。人類發(fā)展指數(shù)（HDI）等于預(yù)期壽命指數(shù)（LEI）、教育指標(biāo)（EI）和收入指標(biāo)（II）的平均值。因此，HDI指數(shù)值都在0-1之間，指數(shù)值越接近1，人類發(fā)展水平越高。2014年，聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署采用了0.55、0.7和0.8三個(gè)門(mén)檻點(diǎn)分別定義人類發(fā)展水平低（低于0.55）、人類發(fā)展適度、人類發(fā)展水平高和人類發(fā)展水平極高（高于0.8）。

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)人類發(fā)展指數(shù)進(jìn)行了以下研究。第一，研究人類發(fā)展指數(shù)的計(jì)算方法。如李晶對(duì)人類發(fā)展指數(shù)的權(quán)重分布和最優(yōu)變量開(kāi)展了實(shí)證研究，結(jié)果表明GDP指數(shù)占比最高是構(gòu)建簡(jiǎn)單HDI的最優(yōu)變量選擇，且HDI與其最優(yōu)選擇變量具有很強(qiáng)的正相關(guān)性。第二，研究人類發(fā)展指數(shù)的具體測(cè)算。如楊永恒、胡鞍鋼分析了人類發(fā)展指數(shù)的分項(xiàng)子指數(shù)權(quán)重動(dòng)態(tài)變化的經(jīng)濟(jì)意義，指出我國(guó)不同地區(qū)的人類發(fā)展差距越來(lái)越多地反映在經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距上。三個(gè)發(fā)展指標(biāo)之間存在嚴(yán)重的不平衡，在發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距是最主要的發(fā)展差距；而在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，則表現(xiàn)為教育差距。田輝等人應(yīng)用了聯(lián)合國(guó)提出的人類發(fā)展指數(shù)（HDI）概念，從經(jīng)濟(jì)、教育、衛(wèi)生三個(gè)方面全面衡量我國(guó)東部江蘇、浙江、上海、山東、福建、廣東六省和直轄市自上世紀(jì)90年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的實(shí)際情況，分析六省市人類發(fā)展總體水平的差異并開(kāi)展初步的國(guó)際比較。

歷史上，江蘇省內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大。隋唐時(shí)期以后，蘇南比蘇北更繁榮。自20世紀(jì)70年代末以來(lái)，隨著改革開(kāi)放的不斷深入，南北差距進(jìn)一步擴(kuò)大。此外，蘇南與蘇北之間的差異與中國(guó)東西部的差異非常相似。因此，本文選取江蘇省為研究區(qū)域，借鑒聯(lián)合國(guó)人類發(fā)展指數(shù)測(cè)度，對(duì)2015年份江蘇省各地級(jí)市人類社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行量化分析和空間格局特征歸納，研究結(jié)果將發(fā)掘人類社會(huì)發(fā)展對(duì)城市發(fā)展的重要性，并有助于城市在自身的環(huán)境承載能力范圍內(nèi)規(guī)劃和調(diào)整可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。

2 人類發(fā)展指數(shù)指標(biāo)及其測(cè)度

根據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署2010年發(fā)布的最新計(jì)算方法，人類發(fā)展指數(shù)是一個(gè)由三個(gè)基本指標(biāo)組成的綜合指數(shù)：預(yù)期壽命以出生時(shí)的預(yù)期壽命衡量；教育水平以人均受教育年限（MYS）20和預(yù)期受教育年限（EYS）21的平均值來(lái)衡量；生活水平以人均國(guó)民收入（GNI）來(lái)衡量。人類發(fā)展指數(shù)（HDI）等于預(yù)期壽命指標(biāo)（LEI）、教育指標(biāo)（EI）和收入指標(biāo)（II）的平均值。

人類發(fā)展指數(shù)的值在0-1之間。根據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署在2015年人類發(fā)展報(bào)告中的定義，人類發(fā)展指數(shù)高于0.800是極高人類發(fā)展水平，在0.700至0.799的范圍內(nèi)是高人類發(fā)展水平，在0.550至0.699范圍內(nèi)是中等人類發(fā)展水平，而低于0.550則屬于低人類發(fā)展水平。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

3.1數(shù)據(jù)來(lái)源

本文中的人類發(fā)展指數(shù)（HDI）采用了《聯(lián)合國(guó)人類發(fā)展報(bào)告2015》的計(jì)算方法，考慮到數(shù)據(jù)的有效性及可得性，預(yù)期壽命指標(biāo)（LEI）以人均預(yù)期壽命衡量，教育指標(biāo)（EI）以成人識(shí)字率和每10萬(wàn)人中的大學(xué)生人數(shù)來(lái)衡量，收入指標(biāo)（II）用人均GDP指數(shù)來(lái)衡量。這些數(shù)據(jù)均來(lái)自江蘇省各地級(jí)市2016年統(tǒng)計(jì)年鑒和2015年度人口發(fā)展報(bào)告。

3.2數(shù)據(jù)處理

人類發(fā)展指數(shù)（HDI）包括三個(gè)指標(biāo)，即預(yù)期壽命指標(biāo)（LEI）、教育指標(biāo)（EI）和收入指標(biāo)（II）。其中，教育指標(biāo)（EI）是通過(guò)成人識(shí)字率和每10萬(wàn)人中的大學(xué)生人數(shù)兩項(xiàng)加權(quán)平均得出的，其中前者占權(quán)重為2/3，后者為1/3。預(yù)期壽命指標(biāo)（LEI）和教育指標(biāo)（EI）使用極值法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，收入指標(biāo)（II）用人均GDP指數(shù)計(jì)算，采用對(duì)數(shù)方法對(duì)收入指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。

4 江蘇省人類發(fā)展指數(shù)空間格局特征

總體而言，2015年江蘇省各市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展速度較不均衡：蘇州市、無(wú)錫市、常州市和南京市的人類發(fā)展指數(shù)均超過(guò)0.7，達(dá)到聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署界定的人類發(fā)展指數(shù)高水平的標(biāo)準(zhǔn)。由于1949年以來(lái)實(shí)施的公共衛(wèi)生、孕產(chǎn)婦健康、普及基礎(chǔ)教育等社會(huì)政策，2015年末江蘇省人口平均預(yù)期壽命達(dá)到77.51歲，與2010年第六次人口普查時(shí)的76.63歲相比，提高了0.88歲。在全省的常住人口中，擁有大學(xué)（指大專以上）文化程度的人數(shù)為1230萬(wàn)；擁有高中文化程度（含中專）的人數(shù)為1356萬(wàn)。與2010年第六次全國(guó)人口普查相比，每10萬(wàn)人中的大學(xué)生人數(shù)從10815人增加到15427人；具有高中文化程度的由16143人上升為17007人。2015年，江蘇省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）達(dá)到70116.38億元，全省人均GDP為88085.24元，高于全國(guó)平均水平。

就預(yù)期壽命而言，13個(gè)城市的人均預(yù)期壽命差異仍然十分顯著。這些城市的人均預(yù)期壽命為79歲，高于全國(guó)人均預(yù)期壽命（約74.8歲，世界平均預(yù)期壽命為70歲）。蘇州的人均預(yù)期壽命為82.87歲，排名第一，常州以82.22歲的平均預(yù)期壽命次之，其他還有四個(gè)城市的平均壽命也超過(guò)80歲。連云港和宿遷排名最后，其中排名最低的連云港和蘇州之間的差距為6.89歲，顯示出蘇南地區(qū)和仍有待發(fā)展的蘇北地區(qū)之間存在差異。人均預(yù)期壽命受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、醫(yī)療條件、教育質(zhì)量、人口狀況、環(huán)境質(zhì)量、人口結(jié)構(gòu)和地理位置等因素的影響，農(nóng)村和小城市很難留住高素質(zhì)的醫(yī)務(wù)人員。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與預(yù)期壽命高度相關(guān)，線性擬合后可以觀察到人均GDP與預(yù)期壽命之間的正相關(guān)關(guān)系。

在教育方面，13個(gè)城市的成人識(shí)字率和每10萬(wàn)人中的大學(xué)生人數(shù)各不相同。鹽城市、宿遷市和淮安市的排名最低，這可能是因?yàn)檫@些地區(qū)的城市化水平不夠高，其人口受教育程度普遍較低。而南京市每十萬(wàn)人中的大學(xué)生人數(shù)遙遙領(lǐng)先，這是由于高等教育資源分配不均衡。20世紀(jì)90年代末，我國(guó)實(shí)施了“985工程”和“211工程”，向一批高等院校提供大量財(cái)政支持，從而發(fā)展一批具有世界先進(jìn)水平的一流大學(xué)。南京的教育資源非常豐富，坐擁幾十所高等院校，許多高校畢業(yè)生選擇留在南京，也突顯出南京作為省會(huì)城市、江蘇省政治和文化中心的整體定位。

從人均GDP來(lái)看，蘇州市、無(wú)錫市、常州市、鎮(zhèn)江市、南京市的人均GDP已超過(guò)10萬(wàn)元。而排名最后的宿遷人均GDP不到蘇州的一半。13個(gè)城市在人均GDP方面的差距大于其他指標(biāo)。城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異是導(dǎo)致人均GDP差異的重要原因，如成為第一輪經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)城市，并得益于來(lái)自海外的投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)吸引了人力資本和人才，豐富的教育資源也起到了催化作用。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，這些城市已經(jīng)開(kāi)始調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)增加值高的第三產(chǎn)業(yè)，人均GDP也隨之增長(zhǎng)。

5 結(jié)論與討論

人類發(fā)展指數(shù)包含豐富的信息，反映了人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等多方面的特征，展現(xiàn)了人類發(fā)展的綜合性。通過(guò)對(duì)江蘇省地級(jí)市人類發(fā)展指數(shù)的綜合分析，不難發(fā)現(xiàn)：蘇南地區(qū)總體高于蘇北地區(qū)，且差異顯著。區(qū)域人類發(fā)展能力與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力正相關(guān)，人類發(fā)展指數(shù)較高的城市，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，也可為發(fā)展提供強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)技術(shù)支持；在人類發(fā)展指數(shù)較低的城市，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，人口、資源、環(huán)境和發(fā)展經(jīng)濟(jì)之間的矛盾更加明顯。

同時(shí)，也應(yīng)從省域尺度的案例注意到我國(guó)人類發(fā)展進(jìn)程有著顯著的區(qū)域差異，還需要加強(qiáng)對(duì)空間格局的研究，從而分類指導(dǎo)、因地制宜地指導(dǎo)城市可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 秦耀辰，徐銘杰.區(qū)域持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)研究[J].地理學(xué)報(bào)，1998（02）：55-62.

[2] 廖志杰，劉岳.中國(guó)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平及其空間分布特征[J].地理學(xué)報(bào)，2000，55（2）：139-150.

[3] 顧朝林，甄峰，黃朝永.江蘇省地級(jí)市可持續(xù)發(fā)展能力綜合評(píng)價(jià)研究[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2001，37（3）：281-287.

[4] 汪毅霖.人類發(fā)展指數(shù)測(cè)度方法的改進(jìn)路徑與方向——基于HDR2010和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)分析的思考[J].西部論壇，2011，21（4）：35-45.

[5] 沈正平，翟仁祥.江蘇省南北經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距及其協(xié)調(diào)研究——兼與魯南和中國(guó)東西部地區(qū)的比較[J].經(jīng)濟(jì)地理，2003，23（6）：742-746.