吳敏文

老婆經(jīng)常給我報告莫名的好消息：“今天我又找到一家物美價廉的售貨點，你看我穿的這條褲子怎么樣？你猜多少錢？”我坦率地回答：“我不知道，也沒有興趣。”我的消費原則是：只買自己確實需要的東西，不需要的東西白送我也不要；對所有便宜保持警惕，因為賺錢是商家第一訴求，所以一分價錢一分貨大體不會有錯。

我選定大眾化品牌，因為大眾化，所以不貴；因為是品牌，所以質(zhì)量有基本保障。我的休閑褲壞了一條，跑步鞋也需要備辦一雙，今天恰好有一點空閑，于是打車來到商場，直奔我熟悉的品牌。很快選好休閑褲付款，隨即去熟悉的跑步鞋品牌店。

很快選好一款跑步鞋，售貨員小伙子說，如果掃碼加品牌微信號，鞋子即可五折，如果不掃，則是七折。掃個碼便宜兩成，我想這劃得來。掃完碼之后，手機屏幕出現(xiàn)注冊畫面，要求填寫姓名、性別、年齡、手機號；因為掃了碼，手機號碼已經(jīng)自動出現(xiàn)在注冊欄里。這—下引起了我的警覺。姓名、年齡、性別、手機號已是我的基本身份信息，依據(jù)這些信息甚至可以在網(wǎng)上對我進行定位跟蹤。

我決定放棄注冊。小伙子即說：“那就不能打折了。”我說：“不對。你剛才說不掃碼打七折，你看著，我把關(guān)注刪除掉，就等于沒有掃碼。仍然應(yīng)該享受七折優(yōu)惠?！毙』镒訜o語默認(rèn)。最后我以七折優(yōu)惠買下了鞋子。我不會為兩折便宜而把自己的身份信息和盤托出，盡管這個品牌是知名品牌，我也已經(jīng)穿了很多年。

如果我完成注冊，我的個人信息就被這個品牌所掌握。我不知道他們?yōu)槭裁葱枰业倪@些信息，他們獲得了這些信息之后又會干些什么？但他們愿意以兩折的優(yōu)惠獲取這些信息，不會平白無故。這些未知因素和不確定性，讓我感到可能有潛伏的風(fēng)險。按照我的理解，我與這個品牌的關(guān)系非常簡單：他們生產(chǎn)符合我需求的產(chǎn)品，我付錢獲取他們的服務(wù)，如此而已。

如今社會，公共空間里有無處不在的攝像頭，我們使用的智能手機、移動電腦等信息產(chǎn)品，已經(jīng)使我們幾乎毫無隱私。不僅如此，很多的商家和各類機構(gòu)，想方設(shè)法獲取我們的私密信息，他們的辦法無一不是以利誘之。很多的人，在利益的誘惑面前毫無抵抗能力。而這種抵抗能力就像我們身體的免疫系統(tǒng)，時刻保護著我們的基本安全。因為一點小利暴露自己的信息，就像關(guān)閉了身體的免疫系統(tǒng)行走在高染疫區(qū)。我們不能等到病已上身，才去考慮自己的身體健康。

幾乎所有便宜的背后都隱藏著風(fēng)險。其實方便也是這樣。你看，便宜的“便”，就是方便的“便”，讀音不同，但寫法一樣，本質(zhì)也一樣。

近來，滴滴順風(fēng)車已經(jīng)出現(xiàn)多起司機強奸殺人的災(zāi)難事件，滴滴公司為此頗受責(zé)難。毫無疑問，滴滴公司的運營存在瑕疵，不僅應(yīng)該加以改進，而且應(yīng)當(dāng)為已經(jīng)發(fā)生的案件負(fù)應(yīng)有的責(zé)任。但是，我們是否想到，在我們責(zé)備滴滴公司時，是不是隱含這樣一個邏輯，即把乘客的安全，交付給了滴滴公司。接二連三的人命案件說明，滴滴公司沒有、也許根本不能對此負(fù)責(zé)。再說了，即使它承諾百分之百地保證你的安全，你就能把自己的安全交給它嗎？

是的，滴滴順風(fēng)車的出現(xiàn)，某種程度上緩解了“打車難”，給需要打車的人帶來了方便。但事實也已經(jīng)反復(fù)證明，這個方便的背后隱藏著生命的危險。什么方便值得用安全去交換？

對于我們每一個人，安全是第一需求。如果讓你直接在安全與危險之間選擇，你一定會選擇安全；但如果將危險隱藏在便宜或方便之后，但愿你仍然具備識別的慧眼、選擇的智慧。“天上不會掉餡餅”的另一種說法，就是“便宜和方便的背后總是隱藏著風(fēng)險”。