王 震 王 震 葉 超

（1 中國刑事警察學院痕跡檢驗技術系 遼寧 沈陽 110035；2 中國刑事警察學院研究生處 遼寧 沈陽 110035）

1 引言

防盜保險箱是在規(guī)定時間（15min）內抵抗規(guī)定條件下非正常進人裝有防盜鎖具的箱體高度不大于450mm箱體，分為機械和電子防盜保險箱兩種[1]，用于存放個人或單位貴重物品和錢財?shù)奈锲罚菑墓糯娣沤疸y首飾等貴重物品的箱柜逐漸演化發(fā)展起來的[2]。由于較多的保險箱生產廠家為了爭得較大的市場份額，常常不執(zhí)行國家標準相關的規(guī)定，以劣質量、低價位進行傾銷，導致了保險箱達不到預期的防盜作用，故防盜保險箱成為了盜竊的重要目標，給國家和人民的財物造成了巨大損失。

盜竊保險箱的案件具有流竄性強、作案手段專業(yè)、地域性特征明顯等特點，成為了公安部門打擊侵財案件的重點[3-4]。為了更好、精準地打擊此類犯罪，依據現(xiàn)場保險箱上遺留的痕跡，準確地分析出作案人使用的破壞手段、工具種類及其職業(yè)特點等，成為了偵破此類案件的基礎與前提。因此，本文通過研究現(xiàn)場中保險箱上遺留的工具痕跡，在總結出防盜保險箱的破壞方式、痕跡特征及其工具種類的基礎上，建立防盜保險箱破壞成因的分析體系，以期為此類案件的偵破、移交及審理提供技術支撐。

2 防盜保險箱的破壞方式

通過模擬實驗及對盜竊現(xiàn)場中被破壞的防盜保險箱上遺留工具痕跡特征研究，針對防盜保險箱的破壞方式主要有撬壓、打擊、焊割、割削和技術性破壞方式，但有時現(xiàn)場中會出現(xiàn)兩種破壞方式或兩種工具相結合，如螺絲刀和撬棍配合使用破壞保險箱。

3 防盜保險箱破壞方式的特點

3.1 撬壓破壞方式的特點

撬壓破壞防盜保險箱時，主要發(fā)揮桿狀工具的杠桿作用，以防盜保險箱的箱體局部為支點，以柜門的局部為重點，造成保險箱的門栓或局部發(fā)生彎曲變形或斷裂，從而達到開啟的目的。因此，現(xiàn)場中遺留的保險箱箱體與柜門之間對應的部位或單一箱體板材的正反兩個面上遺留工具痕跡，且保險箱不同部位上的痕跡具有一對一的對應關系、客體的變形方向相反。該種破壞方法涉及工具種類主要有：桿狀工具，如撬棍等；丁字型工具，如鋼鎬等；夾持類工具，如斷線鉗等。

3.1.1 桿狀撬壓工具形成的痕跡特征

桿狀工具撬壓防盜保險箱時，往往以箱體相對于柜門的邊棱為支點，為桿狀工具的桿部留痕；以柜門的內表面局部為重點，主要為桿狀工具的頭部留痕。因此，在已破壞的防盜保險箱箱體與柜門相對應的局部會發(fā)現(xiàn)有撬壓痕跡，呈凹陷狀，反映出桿狀工具的桿部形狀、頭部的形狀及尺寸大小，但在重點處，常常伴隨有工具頭部的擦劃痕跡，反映出工具頭部某條邊棱的結構特征（見圖1）。

圖1 桿狀工具撬壓保險箱形成的痕跡特征

3.1.2 丁字型撬壓工具形成的痕跡特征

在盜竊防盜保險箱案件中，犯罪嫌疑人所使用的丁字型工具主要為尖扁鋼鎬。鋼鎬破壞保險箱時，主要是鎬身、尖狀或扁狀的頭部與保險箱的箱體邊棱和柜門的內表面相接觸，造成保險箱的門閂發(fā)生彎曲變形，達到開啟的目的。因此，被破壞保險箱的柜體及柜門的局部發(fā)生壓縮變形，形成撬壓痕跡。鋼鎬扁狀頭部的留痕呈“U”形（見圖2b），其寬度大小與頭部的寬度相等；尖狀頭部形成的痕跡，呈長條狀，且兩端的寬度不相等（見圖2c），并伴隨有擦劃線條痕跡（見圖2d）。

圖2 鋼鎬撬壓破壞保險箱形成的痕跡特征

3.1.3 夾持類撬壓工具形成的痕跡特征

夾持類撬壓工具破壞保險箱時，主要發(fā)揮工具的夾持撬壓功能，即夾住保險箱安裝孔的箱體局部，采用夾擰結合的方式，造成安裝孔擴大到足夠大的孔洞，達到破壞的目的。在現(xiàn)場中，發(fā)揮工具夾持撬壓功能破壞保險箱的工具主要為斷線鉗。因此，在保險箱箱體板材的外表面、內表面上形成夾持撬壓痕跡，痕跡呈長條狀，其寬度為斷線鉗刃頂?shù)膶挾?，痕底上特征反映出斷線鉗刃頂?shù)募庸せy形態(tài)及使用特征（見圖3）。

圖3 斷線鉗夾持撬壓保險箱形成的痕跡特征

3.2 打擊破壞方式的特點

打擊破壞保險箱時，主要發(fā)揮工具的打擊功能，一次動作形成一處痕跡，多次動作形成多處痕跡，且施力的方向基本相同（見圖4），涉及的工具主要為質量較大的鋼錘，如石工錘、八角錘、道釘錘等。防盜保險箱被破壞的部位主要為保險箱柜門。因此，在防盜保險箱的柜門上遺留下鋼錘的打擊痕跡，常常為錘擊面留痕，可以反映出錘擊面的形狀、邊數(shù)及尺寸大小，還可以反映出錘擊面上個別特征的形狀、尺寸及位置等（見圖5）。

圖4 保險箱柜門的打擊痕跡

圖5 保險箱柜門上打擊痕跡特征

3.3 焊割破壞方式特點

焊割是一種將材料切割或連接并成為具有給定功能結構的制造技術，主要是利用乙炔氣體或汽油氣體與氧氣按照一定的混合，產生高溫火焰，把準備切割鋼鐵件的切割處加熱到熔點溫度，使被切割的部分在氧氣中熔化成液體，同時吹入高壓純氧氣流，熔融液體被氣流沖掉，從而達到切割目的[5]，因此常常被犯罪嫌疑人用來焊割破壞保險箱。在盜竊防盜保險箱現(xiàn)場中，破壞的部位主要為保險箱的門閂或者柜門與箱體的連接部位（見圖6），有時也會在柜門形成孔洞狀痕跡（見圖7）。在保險箱的破壞部位，往往會形成燒蝕附加痕跡，且在切割處形成熔融的金屬顆粒（見圖8）。

圖6 焊割破壞的保險箱

圖7 焊割破壞在柜門形成的孔洞痕跡

圖8 保險箱柜門上的熔融顆粒

3.4 割削破壞方式特點

割削破壞保險箱，主要發(fā)揮工具的層次切削功能，破壞保險箱的柜門局部，經過多個行程，達到破壞的目的，涉及的工具主要為角磨機。

角磨機在切割破壞保險箱時，利用高速旋轉的薄片砂輪對金屬零部件進行磨削、切削破壞，形成孔洞狀工具痕跡（見圖9），并在孔洞狀工具痕跡的孔口周邊及附近地面上形成粉塵狀遺留物。在未切透的部位，形成“溝狀”切割痕跡，其寬度大小由砂輪片的厚度決定，并受嫌疑人使用角磨機熟練程度的影響；在柜門板材斷面上，遺留有弧狀線條痕跡，其弧度的大小由砂輪片的直徑大小決定（見圖10）。

圖9 角磨機在保險箱上形成的切割痕跡

圖10 保險箱板材斷面上弧狀切割線條

3.5 技術性破壞方式特點

技術性破壞保險箱，指犯罪嫌疑人利用特殊的工具，破壞保險箱的密碼羅盤及其鎖具，從而達到開啟的目的。該方式破壞的對象主要為機械密碼保險箱，涉及的工具主要有自制的拉瑪器、直柄麻花鉆[6]。

拉瑪器破壞保險箱，主要破壞密碼羅盤，故在現(xiàn)場中常常會發(fā)現(xiàn)已破壞的密碼羅盤。拉瑪器破壞密碼羅盤的模型如圖11所示，通過旋動手柄，螺桿帶動扎爪、扎爪帶動羅盤，多個行程后，羅盤被拉出柜門，達到破壞的目的，從而在大盤的邊緣形成環(huán)狀壓痕、字盤軸的相應部位形成扎爪的壓痕（見圖12）。

圖11 拉瑪器破壞密碼羅盤示意圖

圖12 大盤上形成的環(huán)狀壓痕

針對機械鎖具，技術性破壞主要使用直柄麻花鉆，發(fā)揮層次切削功能，主要鉆削破壞平頭彈子對應的部位，形成孔洞狀工具痕跡（見圖13），孔口附近或對應的地面上遺留下條狀或塊狀鉆屑，孔壁上為鉆頭副切削刃形成的螺旋線痕，孔底上為鉆頭主切削刃形成的弧狀線痕（見圖14）。

圖13 保險箱鎖具上的鉆削痕跡

圖14 孔底上弧狀線條痕跡

4 防盜保險箱破壞成因分析體系

針對保險箱這種特殊的承痕客體，通過研究不同破壞方式形成的特點，依據形成的痕跡特征，利用痕跡檢驗技術，建立了防盜保險箱破壞成因分析體系，如圖15所示。

圖15 保險箱破壞成因分析體系

4.1 保險箱破壞方式分析

從圖15中可以看出，防盜保險箱破壞成因分析時，首先依據不同破壞方式的特點，推斷出保險箱的破壞方式。現(xiàn)場中保險箱的保險箱箱體與柜門之間對應的部位或單一箱體板材的正反兩個面上遺留工具痕跡，存在一一對應關系且變形方向相反（見圖1、2、3），則保險箱為撬壓破壞；柜門表面上遺留的多處工具痕跡，且方向基本相同（見圖4、5），痕跡多呈封閉狀或趨于封閉狀圓形、多邊形，則保險箱為打擊破壞；保險箱表面遺留有嚴重地燒蝕痕跡及熔融顆粒（見圖6、7、8），則保險箱為焊割破壞；保險箱柜門或箱體板材遺留有不規(guī)則狀孔洞痕跡（見圖9），且孔口周圍及附近地面上遺留有粉塵，則保險箱為割削破壞；保險箱的密碼盤缺失或遺留在中心現(xiàn)場中，機械鎖具的平頭彈子部位形成孔洞狀痕跡（見圖13），且在附近地面上遺留有塊狀或條狀碎屑，則保險箱為技術性破壞。

4.2 嫌疑工具種類及結構特征的推斷

在推斷出保險箱破壞方式的基礎上，利用痕跡檢驗、理化檢測技術與方法，依據已破壞保險箱上遺留的工具痕跡特征，可以推斷出嫌疑工具的功能及結構特征，從而推斷出嫌疑工具的種類，為搜查工具指明了方向、為串并案件提供了技術基礎。

現(xiàn)場中保險箱為撬壓破壞時，依據箱體邊棱上形成的痕跡特征，可以推斷工具桿部的截面形狀及尺寸大小。當箱體邊棱上痕跡截面呈多邊形（見圖1b），嫌疑工具桿部應為多邊形，通過測量痕跡的兩個痕跡面所形成的二面角，利用公式（1），計算出工具桿部截面邊數(shù)的多少；通過測量痕跡面的寬度，推斷出工具桿部截面的尺寸大小。當箱體邊棱上痕跡截面呈弧形，工具的桿部為圓形，通過測量圓弧的弦長及弦高，計算出工具桿部直徑的大小。另外，依據柜門表面上的痕跡，可以推斷出工具頭部的形狀，當痕跡呈大梯形（見圖1c），嫌疑工具頭部的頭部形狀應為梯形扁平狀。通過結合兩處痕跡的特征，推斷出工具應為桿部為多邊形或圓形的制式撬棍。當保險箱板材的正反兩面上遺留有工具痕跡時（見圖3），可以推斷工具具有夾持功能，有對稱分布片體；依據痕底的寬度較小及間距不等的線狀印壓痕跡（見圖3c），推斷出工具留痕部位寬度較窄，且其加工花紋為磨削加工花紋，故可以推斷出嫌疑工具為斷線鉗。若夾持撬壓痕跡的痕底上印壓痕跡為磨削加工花紋形成，可以認定嫌疑斷線鉗；若痕底上印壓痕跡為銑削加工花紋形成，且沒有伴隨的擦劃痕跡時，只能作出種類同一認定。

公式中a為工具作用部位的邊數(shù)，α為痕跡相鄰兩邊的夾角。

保險箱為打擊破壞時，通過測量凹陷類痕跡相鄰兩邊的夾角，利用公式，可以推斷嫌疑錘具錘擊面邊數(shù)的多少，如夾角為90°，則嫌疑錘具為四條邊；通過測量凹陷類痕跡的邊長或者直徑的大小，可以推斷出嫌疑錘具錘擊面的邊長大小或直徑的大?。ㄒ妶D5），結合不同錘具的輕工行業(yè)標準，從而確定出嫌疑錘具的種類及規(guī)格。

保險箱為焊割破壞時，應利用理化檢測技術與方法，依據燒蝕痕跡的微量物質檢測結果，推斷出犯罪嫌疑人使用的焊割氣體為乙炔和氧氣還是汽油和氧氣；同時，可以推斷出嫌疑人應為從事焊接作業(yè)的人員，從而為偵破此類案件提供線索。

保險箱為割削破壞時，涉及的工具為角磨機。由于角磨機發(fā)揮層次切削功能，多個行程才能達到破壞的目的；同時，片狀砂輪片在破壞過程中產生磨損，故依據現(xiàn)場痕跡無法認定嫌疑工具。但現(xiàn)場保險箱上遺留的割削痕跡邊緣平直、無跑偏、跳動的現(xiàn)象，則犯罪嫌疑人應為長期從事相關行業(yè)的人，如鐵藝工人等。

保險箱為技術破壞時，字盤軸表面上形成的痕跡呈點狀印壓且伴隨有線狀擦劃線條、大盤上遺留有環(huán)狀印壓痕跡時，嫌疑拉瑪器應為自制的簡易拉瑪器。依據機械鎖具上孔洞痕跡內徑的大小，可以推斷出嫌疑直柄麻花鉆的直徑大小，且孔洞痕跡內徑大于或等于嫌疑鉆頭的直徑大小。

5 結論

保險箱的破壞方式主要有撬壓、打擊、焊割、割削及技術性破壞方式。在研究破壞方式及不同種類工具形成的痕跡特征基礎上，建立先分析破壞方式、后依據痕跡特征推斷工具種類的保險箱破壞致因分析體系及方法，為快速分析防盜保險箱的破壞方法、推斷工具種類及認定作案工具提供技術支撐。