李夢(mèng)皓, 羅懷良, 胡娟

?

基于生態(tài)足跡的洪雅縣生態(tài)建設(shè)評(píng)價(jià)

李夢(mèng)皓, 羅懷良*, 胡娟

四川師范大學(xué)地理與資源科學(xué)學(xué)院, 四川, 成都 610101

基于生態(tài)足跡理論, 通過對(duì)洪雅縣人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力和人均生態(tài)赤字或盈余的估算, 按照全球標(biāo)桿生態(tài)安全評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn), 以可更新資源生態(tài)壓力指數(shù)、生態(tài)可持續(xù)指數(shù)、生態(tài)占用指數(shù)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)和可持續(xù)發(fā)展指數(shù)所構(gòu)成的生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系, 對(duì)洪雅縣近10年(2005—2014)來的生態(tài)安全狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)研究, 結(jié)果表明: 洪雅縣人均生態(tài)足跡具有振蕩性下降趨勢(shì), 人均生態(tài)承載力有略微增長, 平均值在0.8 hm2·cap-1以下, 全縣整體處于生態(tài)赤字狀態(tài)。近10年來該縣, 可更新資源生態(tài)壓力指數(shù)從0.46下降到0.38, 屬于很安全狀態(tài) ; 生態(tài)可持續(xù)指數(shù)逐年上升, 但值均<0.2, 從強(qiáng)不可持續(xù)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橹胁豢沙掷m(xù)狀態(tài); 生態(tài)占用指數(shù)介于1.01—2.00之間, 屬于稍富裕狀態(tài); 生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)后期略有上升(從0.36上升到0.43), 均<1.00,處于協(xié)調(diào)性很差; 可持續(xù)發(fā)展指數(shù)略有下降(從0.49下降到0.43), 跨持續(xù)性稍好和較好兩個(gè)等級(jí)。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果來看, 洪雅縣應(yīng)著力于生態(tài)建設(shè)、環(huán)境保護(hù), 發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè), 撫育林木, 實(shí)現(xiàn)洪雅縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式由粗放、消耗型向集約、節(jié)約型轉(zhuǎn)變, 提高區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力。

洪雅縣; 生態(tài)足跡; 生態(tài)安全; 可持續(xù)發(fā)展

生態(tài)足跡是根據(jù)人類社會(huì)對(duì)自然資源的依賴性來定量測(cè)量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的一種理論與方法, 它形象地反映了人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境影響的程度[1-3]。生態(tài)足跡方法模型是由加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家William Rees 在1992年提出的, 博士生Wackernagel進(jìn)行完善的[4-5]。該方法于1999年引入中國后[6], 許多學(xué)者將其應(yīng)用于國家尺度和地區(qū)尺度的生態(tài)安全評(píng)價(jià)[7-13]。主要基于生態(tài)足跡的理論, 采用生態(tài)壓力指數(shù)、生態(tài)占用指數(shù)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)這3個(gè)概念, 構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)模型和生態(tài)安全評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系來對(duì)一個(gè)國家或地區(qū)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。

縣域作為我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的基礎(chǔ)層次和基本細(xì)胞, 是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)建設(shè)協(xié)調(diào)的最佳區(qū)域尺度。洪雅縣作為一個(gè)典型的農(nóng)業(yè)縣, 近年來在生態(tài)農(nóng)業(yè)縣的基礎(chǔ)上開展了縣域生態(tài)持續(xù)建設(shè)。本文基于生態(tài)足跡理論, 將可更新資源生態(tài)壓力指數(shù)、生態(tài)可持續(xù)指數(shù)、生態(tài)占用指數(shù)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)和可持續(xù)發(fā)展指數(shù)構(gòu)成的生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系, 對(duì)洪雅縣2005—2014年縣生態(tài)安全狀態(tài)進(jìn)行定量分析, 用生態(tài)足跡來測(cè)量其生態(tài)建設(shè)的成效, 以期為該縣生態(tài)建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

洪雅縣位于東經(jīng)102°49￠—103°32￠, 北緯29° 24￠—30°00￠之間, 地處四川盆地西南邊緣, 幅員面積1896.490 km2, 總?cè)丝?3.0 萬; 年降雨量1435.5 mm, 年平均氣溫16.6 ℃, 屬中亞熱帶濕潤氣候; 地貌以山地丘陵為主, 河谷平壩分布在青衣江、花溪河兩岸, 素有“七山二水一分田”之稱[14]; 洪雅縣現(xiàn)有林地面積1.1×105hm2, 竹林面積1.4×104hm2, 森林覆蓋率達(dá)75%, 被譽(yù)為“綠海明珠”。

洪雅縣從1990年起被四川省列為生態(tài)農(nóng)業(yè)試點(diǎn)縣, 1993年又被國家四部兩委一局列為全國50個(gè)生態(tài)農(nóng)業(yè)試點(diǎn)縣之一[15]。1994年縣政府在分析縣情的基礎(chǔ)上制定了《洪雅縣生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)總體規(guī)劃》。經(jīng)過近 10 年建設(shè), 2000年評(píng)為全國生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)先進(jìn)縣; 2004年被國家環(huán)境保護(hù)總局列為國家級(jí)生態(tài)示范區(qū)建設(shè)試點(diǎn)縣, 2007年洪雅縣被評(píng)為國家級(jí)生態(tài)示范區(qū)[16], 2010年成為四川省首批省級(jí)生態(tài)縣, 2014年10月環(huán)保部對(duì)洪雅縣創(chuàng)建國家生態(tài)縣工作進(jìn)行了技術(shù)評(píng)估, 洪雅順利通過國家生態(tài)縣驗(yàn)收, 成為四川省首個(gè)國家生態(tài)縣, 也是西部山區(qū)縣中唯一一個(gè)國家生態(tài)縣。

2 研究方法和數(shù)據(jù)來源

2.1 生態(tài)足跡及基于生態(tài)足跡的生態(tài)安全評(píng)價(jià)計(jì)算方法

2.1.1 生態(tài)足跡、承載力與生態(tài)赤字或盈余

生態(tài)足跡模型應(yīng)用與區(qū)域生態(tài)安全定量評(píng)價(jià)的核心和關(guān)鍵是區(qū)域生態(tài)足跡的計(jì)算。先通過生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的計(jì)算, 再比較二者的大小, 求出生態(tài)赤字或盈余, 然后根據(jù)生態(tài)安全指標(biāo)體系的各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)該區(qū)域的生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)。

(1)生態(tài)足跡的計(jì)算方法

在生態(tài)足跡中, 通常將消費(fèi)劃分為生物資源消費(fèi)和能源資源消費(fèi)兩種類型。其中生物資源消費(fèi)以聯(lián)合國糧農(nóng)組織計(jì)算的有關(guān)生物資源的世界平均產(chǎn)量資料為標(biāo)準(zhǔn), 能源資源消費(fèi)以世界上單位化石燃料生產(chǎn)土地面積的平均發(fā)熱量為標(biāo)準(zhǔn), 將兩者折算為耕地、林地、水域、草地、化石能源用地和建筑用地六種生物生產(chǎn)型土地的積[17]。不同類型間的生物生產(chǎn)能力差異很大, 這種差異用均衡因子加以消除。均衡因子為(某類生物生產(chǎn)面積的世界平均潛在生產(chǎn)力與全球各類生物生產(chǎn)面積的平均潛在生產(chǎn)力的比值)。目前均衡因子的確定有多種方案, 為保證研究結(jié)果的可比性, 本文采用世界野生動(dòng)物基金會(huì) (WWF)2004年報(bào)告中給出的2001年的均衡因子[18]:建筑用地和耕地為2.19, 水面為0.36, 草地為0.48, 林地和化石能源用地為1.38。所以, 將這六種具有不同生產(chǎn)力的土地面積乘以均衡因子轉(zhuǎn)化為具有相同生態(tài)生產(chǎn)力的面積, 并加總計(jì)算生態(tài)足跡[19]。人均生態(tài)足跡的計(jì)算公式為[19]:

(2)生態(tài)承載力的計(jì)算方法

生態(tài)承載力反應(yīng)的是在不損害區(qū)域生產(chǎn)力的前提下, 一個(gè)區(qū)域有限的資源能供養(yǎng)的最大人口數(shù)[20]。為了便于對(duì)比, 在生態(tài)承載力計(jì)算中, 不同地區(qū)同一類型的土地面積通過“產(chǎn)量因子”換算成可比的生物生產(chǎn)性面積[21]。某個(gè)國家或地區(qū)某類土地的均衡因子為(該地區(qū)平均生產(chǎn)力與世界同類土地的平均生產(chǎn)力的比率)。將洪雅縣每年糧食的平均產(chǎn)量除以全球平均產(chǎn)量, 可得出該縣歷年的耕地產(chǎn)量因子。建筑用地大都來自產(chǎn)出率高的耕地, 故其產(chǎn)量因子取值與耕地相同。其余土地類型的產(chǎn)量因子參考相關(guān)文獻(xiàn)[22?25]取值: 草地取0.19, 林地取0.91, 水域取1。生態(tài)承載力的計(jì)算公式為[7]:

(3)生態(tài)赤字或盈余的計(jì)算方法

將生態(tài)足跡與生態(tài)承載力進(jìn)行比較, 可以得到生態(tài)赤字或盈余以表征區(qū)域的生態(tài)安全狀況。生態(tài)赤字的存在表明區(qū)域人類對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的壓力超過了其承受的能力; 相反, 生態(tài)盈余說明區(qū)域資源能夠滿足當(dāng)前人們的消費(fèi)水平。生態(tài)赤字或盈余的計(jì)算公式為[20]:

2.1.2 基于生態(tài)足跡的生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算

生態(tài)足跡研究者在生態(tài)足跡方法的基礎(chǔ)上對(duì)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)做了一定的發(fā)展和完善, 主要從生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多方面來評(píng)價(jià)區(qū)域自然資源的供需情況和生態(tài)安全狀況。

(1)可更新資源生態(tài)壓力指數(shù)。生態(tài)足跡可分為可更新資源的生態(tài)足跡和不可更新資源(能源)的生態(tài)足跡, 考慮到生態(tài)足跡方法中沒有對(duì)應(yīng)能源的生態(tài)承載力, 加之化石能源的貿(mào)易流通和所排放氣體的擴(kuò)散性, 某一國家或地區(qū)所消費(fèi)的化石能源足跡所帶來的生態(tài)壓力并非僅僅由消費(fèi)國或地區(qū)所承擔(dān), 更多的是由全球來負(fù)擔(dān), 故將生態(tài)壓力指數(shù)定義為某一國家或地區(qū)可更新資源人均生態(tài)足跡與人均生態(tài)承載力的比值, 該指數(shù)反映了區(qū)域生態(tài)環(huán)境的承壓程度[7]。其計(jì)算公式為:

(2)生態(tài)可持續(xù)指數(shù)[26]。生態(tài)可持續(xù)指數(shù)是指一個(gè)國家或地區(qū)的人均生態(tài)承載力與該地人均生態(tài)足跡和生態(tài)承載力之和的比率。表示一個(gè)地區(qū)生態(tài)可持續(xù)利用的程度, 體現(xiàn)區(qū)域生態(tài)可持續(xù)供給滿足人類生態(tài)需求的程度。其公式為:

(3)生態(tài)占用指數(shù)[7]。生態(tài)占用指數(shù)是指某一國家或地區(qū)人均生態(tài)足跡與全球人均生態(tài)足跡的比率。反映了區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度和人民消費(fèi)水平的高低。其計(jì)算公式為:

(4)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)[27]。生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)是指生態(tài)占用指數(shù)和生態(tài)壓力指數(shù)的比率, 該指數(shù)反映了區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性。其計(jì)算公式為:

依據(jù)世界自然基金會(huì)提供的全球147個(gè)國家的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力數(shù)據(jù)[18],參考國內(nèi)相關(guān)研究[28], 本文在討論可更新資源生態(tài)壓力指數(shù)、生態(tài)可持續(xù)指數(shù)、生態(tài)占用指數(shù)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)和可持續(xù)發(fā)展指數(shù)對(duì)洪雅縣生態(tài)建設(shè)評(píng)價(jià)的安全等級(jí)劃分和標(biāo)準(zhǔn), 見表1。

2.3 數(shù)據(jù)來源和選取

生態(tài)足跡包括生物資源消費(fèi)和能源資源消費(fèi)。本文依據(jù)洪雅縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要資源消費(fèi)實(shí)際情況, 選取糧食、蔬菜、奶類等10種生物資源消費(fèi)項(xiàng)目以及焦炭、汽油等6種能源消費(fèi)項(xiàng)目(見表2)。各消費(fèi)項(xiàng)目的人均消費(fèi)量以及各土地類型的人均占有面積數(shù)據(jù)均來自于洪雅縣統(tǒng)計(jì)年鑒(2005—2014年)和眉山市統(tǒng)計(jì)年鑒。

3 結(jié)果與分析

3.1 洪雅縣生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)變化

本文對(duì)洪雅縣近10年來各類土地類型的生態(tài)足跡進(jìn)行計(jì)算, 得出人均生態(tài)足跡結(jié)構(gòu)比重, 計(jì)算結(jié)果見圖1。

圖1中可以看出, 各類土地人均生態(tài)足跡平均構(gòu)成所占比重由大到小依次為: 建設(shè)用地(74.59%)、化石能源用地(12.94%)＞草地(9.04%)＞耕地(2.40%)＞林地(0.73%)＞水域(0.28%)。近10年來各類人均生態(tài)足跡趨勢(shì)為上升, 建設(shè)用地人均生態(tài)足跡增長趨勢(shì)最慢, 林地人均生態(tài)足跡增長趨勢(shì)最快, 其次是草地, 而耕地人均生態(tài)足跡呈下降趨勢(shì), 化石能源用地稍有浮動(dòng)。洪雅縣從1990年起被四川列為生態(tài)農(nóng)業(yè)試點(diǎn)縣, 在省級(jí)、國家級(jí)生態(tài)農(nóng)業(yè)縣建設(shè)的基礎(chǔ)上, 近10年來開展國家級(jí)生態(tài)建設(shè), 進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和生態(tài)環(huán)境建設(shè), 林地、草地面積不斷上升, 耕地面積呈下降趨勢(shì), 城市化進(jìn)程扎實(shí)推進(jìn), 各類土地的人均生態(tài)足跡出現(xiàn)上述變化。

3.2 洪雅縣生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)變化

將2001—2014年洪雅縣各類生產(chǎn)性土地的實(shí)際人均占有面積以及所對(duì)應(yīng)的均衡因子及產(chǎn)量因子代入公式(2), 得到2001—2014年人均生態(tài)承載力, 計(jì)算結(jié)果見表3。

表1 基于生態(tài)足跡的生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)的等級(jí)劃分與標(biāo)準(zhǔn)

表2 洪雅縣生態(tài)足跡計(jì)算主要消費(fèi)項(xiàng)目及所對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)性土地類型

由表3可知, 洪雅縣的人均生態(tài)承載力總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。具體來看: 早期的人均生態(tài)承載力呈現(xiàn)下降趨勢(shì), 從0.77381 hm2·cap-1降到0.68606 hm2·cap-1, 下降幅度達(dá)到12.79%; 中期有微弱的波動(dòng), 基本保持在0.78837 hm2·cap-1—0.80281 hm2·cap-1之間; 后期人均生態(tài)承載力卻大大增加, 幅度達(dá)到18.05%。從所選年份各類生物生產(chǎn)性土地的人均承載力變化情況來看, 除水域人均承載力略微下降以外, 林地、草地和建設(shè)用地人均生態(tài)承載力均有所增長, 分別增長0.0534 hm2·cap-1、0.00009 hm2·cap-1、0.00991 hm2·cap-1,耕地是先下降然后在2014年突然上升, 盡管洪雅縣高廟鎮(zhèn)存在少量煤炭, 但由于存量較少, 而且沒有開采, 可忽略不計(jì), 所以化石能源用地保持不變?yōu)?。其中草地人均生態(tài)承載力增長較快, 增幅達(dá)到225%, 其次為耕地、林地、建筑用地、化石能源用地和水域。出現(xiàn)上述狀況的原因是洪雅縣山地、丘陵面積廣大, 適宜林木、牧草生產(chǎn), 再加上優(yōu)化和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu), 加強(qiáng)和改善土地管理, 實(shí)現(xiàn)土地的可持續(xù)利用。

圖 1 洪雅縣2005—2014年各土地類型人均生態(tài)足跡結(jié)構(gòu)圖

表3 2001—2014年洪雅縣人均生態(tài)承載力匯總

3.3 洪雅縣人均生態(tài)赤字(盈余)的變化分析

根據(jù)公式(1)—(2)所得的洪雅縣2005—2014年人均生態(tài)足跡和2001—2014年人均生態(tài)承載力, 代入公式(3), 得到洪雅縣人均生態(tài)赤字(盈余)的動(dòng)態(tài)變化, 其結(jié)果見圖2。

從圖2可知, 2005—2014年洪雅縣生態(tài)系統(tǒng)的承載能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人均生態(tài)足跡, 一直處于赤字狀態(tài), 且隨年份的增長, 生態(tài)赤字雖具有振蕩性, 但總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì), 并在2014年達(dá)到最低值。

人均生態(tài)承載力由于實(shí)際生產(chǎn)性土地面積變化較小, 其變化趨勢(shì)也較小; 人均生態(tài)足跡具有振蕩性, 總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì); 人均生態(tài)赤字的增長與人均生態(tài)足跡的變化具有同步性。人均生態(tài)赤字早期由2005年3.48 hm2·cap-1減少到2014年1.67 hm2·cap-1, 下降幅度達(dá)108%。其中, 洪雅縣早期人均生態(tài)赤字呈現(xiàn)下降趨勢(shì), 年平均生態(tài)赤字為2.72 hm2·cap-1; 中期人均生態(tài)赤字迅速下降, 從3.28 hm2·cap-1下降到2.48 hm2·cap-1; 經(jīng)過一段時(shí)間的平穩(wěn)期后, 又陡然下降, 從2.96 hm2·cap-1下降到1.67 hm2·cap-1, 下降幅度達(dá)到77.24%。結(jié)果表明, 洪雅縣的生態(tài)需求已經(jīng)超出了生態(tài)系統(tǒng)的自然承能力, 尤其是建設(shè)用地的需求情況對(duì)生態(tài)赤字的影響較大。

3.4 洪雅縣生態(tài)安全動(dòng)態(tài)變化分析

將近10年來洪雅縣人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力分別代入公式(4)、(5)、(6)、(7)、(8)得到洪雅縣(2005—2014年)可更新資源生態(tài)壓力指數(shù)、生態(tài)可持續(xù)指數(shù)、生態(tài)占用指數(shù)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)、可持續(xù)發(fā)展指數(shù), 其結(jié)果見圖3。

從圖3可知, 近10年來該縣, 可更新資源生態(tài)壓力指數(shù)從0.46下降到0.38, 屬于很安全狀態(tài) ; 生態(tài)可持續(xù)指數(shù)逐年上升, 但值均<0.2, 從強(qiáng)不可持續(xù)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橹胁豢沙掷m(xù)狀態(tài); 生態(tài)占用指數(shù)介于1.01—2.00之間, 屬于稍富裕狀態(tài); 生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)后期略有上升(從0.36上升到0.43), 均<1.00,處于協(xié)調(diào)性很差; 可持續(xù)發(fā)展指數(shù)略有下降(從0.49下降到0.43), 跨持續(xù)性稍好和較好兩個(gè)等級(jí)。

從總體上看, 近10年來洪雅縣的生態(tài)壓力不斷減小, 經(jīng)濟(jì)有了一定發(fā)展, 人民生活水平有了提高, 處于稍富裕的階段, 可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)越來越好。今后應(yīng)注意降低生態(tài)壓力, 增加生態(tài)占用份額, 進(jìn)一步改善生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性。

4 結(jié)論與討論

本文在對(duì)洪雅縣近10年(2005—2014年)的生態(tài)赤字估算的基礎(chǔ)上, 通過計(jì)算可更新資源生態(tài)壓力指數(shù)、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)、生態(tài)占用指數(shù)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)和可持續(xù)發(fā)展指數(shù)所構(gòu)建的生態(tài)安全指標(biāo)體系中, 綜合分析洪雅縣的生態(tài)安全現(xiàn)狀, 得到以下結(jié)論:

圖2 洪雅縣人均生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)赤字變化對(duì)比圖

從人均生態(tài)足跡估算結(jié)果可知, 洪雅縣2014年人均生態(tài)足跡較2005年減少了62.7%, 降低速度較快。其中建設(shè)用地生態(tài)足跡下降最快且所占比重最大, 這主要是由于洪雅縣是四川省省政府1990年批準(zhǔn)的全省第一個(gè)效益型生態(tài)農(nóng)業(yè)試點(diǎn)縣, 1993 年又被列為全國首批 50 個(gè)生態(tài)農(nóng)業(yè)試點(diǎn)縣之一。十多年來, 洪雅縣積極探索生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[29], 2005年, 以生態(tài)旅游為主的支柱性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)劃, 確定了《2006年—2020年洪雅縣土地利用總體規(guī)劃》[30], 合理調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu), 使得建設(shè)用地人均生態(tài)足跡成為拉動(dòng)洪雅縣人均生態(tài)足跡快速下降的主要原因。

從洪雅縣人均生態(tài)承載力可知, 2005—2013年人均生態(tài)承載力略微增加, 但總體在0.8 hm2·cap-1以下, 但在2014年上升幅度較大, 達(dá)到0.96 hm2·cap-1, 除耕地、草地在2014年增加明顯以外, 林地、水域和建設(shè)用地人均生態(tài)承載力均增長緩慢, 高廟鎮(zhèn)存在少量煤炭, 但由于存量較少, 而且沒有開采, 所以化石能源用地保持不變?yōu)?。其中草地人均生態(tài)承載力增長較快, 林地所占比重最大, 達(dá)49%以上。這主要是由于各類生產(chǎn)性土地面積中, 林地面積最大, 2014年洪雅縣森林覆蓋率達(dá)70%, 加之近幾年洪雅縣實(shí)施嚴(yán)格的退耕還林和林地保護(hù)措施, 使得林地的面積逐年增大, 是導(dǎo)致洪雅縣人均生態(tài)承載力增長的主要因素。

根據(jù)洪雅縣人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力的估算可知, 洪雅縣處于生態(tài)赤字狀態(tài), 2014年人均生態(tài)赤字達(dá)1.67 hm2·cap-1, 但隨著年份的增長, 人均生態(tài)赤字在進(jìn)一步的減小。洪雅縣在1990年成為第一個(gè)效益型生態(tài)農(nóng)業(yè)試點(diǎn)縣; 1993年又被列為全國首批 50 個(gè)生態(tài)農(nóng)業(yè)試點(diǎn)縣之一, 先后榮獲“全國生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)先進(jìn)縣”(2000 年, 全國16個(gè), 四川省只有洪雅)、“全國退耕還林綜合示范縣”、“全國科技進(jìn)步先進(jìn)縣”等稱號(hào); 2015年成為四川省除成都市以外首個(gè)國家生態(tài)縣。這一系列政策措施是造成洪雅縣生態(tài)赤字進(jìn)一步減小的主要原因。

(4)隨著生態(tài)赤字和生態(tài)壓力的逐年降低, 洪雅縣生態(tài)可持續(xù)指數(shù)略有上升, 在2014年之前均<0.2, 其可持續(xù)發(fā)展程度總體屬于強(qiáng)不可持續(xù), 但在2014年達(dá)到0.26, 開始進(jìn)入中不可持續(xù), 并且隨著年份的增加, 其不可持續(xù)程度將會(huì)逐漸的減緩; 可更新資源生態(tài)壓力指數(shù)從2005年的0.46下降到2014年的0.38, 根據(jù)提出的等級(jí)劃分(表3)處于很安全狀態(tài) (6級(jí)); 生態(tài)占用指數(shù)從 2005年的1.94逐年減小到2014年的1.19, 始終處于1.01—2.00之間, ,屬于稍富裕狀態(tài)(3級(jí)); 生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)總體上變化平緩, 在2014年有緩慢的上升, 但始終<1.00,處于最低等級(jí)(1級(jí)); 可持續(xù)發(fā)展指數(shù)從2005年的0.49逐漸降低到2014年的0.43, 始終處于0.30—0.54之間, 跨持續(xù)性稍好和較好兩個(gè)等級(jí), 屬于等級(jí)(3、4級(jí))。根據(jù)以上五個(gè)指標(biāo), 得出洪雅縣總體上可持續(xù)發(fā)展建設(shè)前景良好, 這主要得益于洪雅縣近十年(2005—2014年)來所實(shí)行的各項(xiàng)政策措施, 如: 2004年洪雅縣被列為國家級(jí)生態(tài)示范區(qū)建設(shè)試點(diǎn)縣; 2005年專注打造以瓦屋山為龍頭, 以洪川、柳江、瓦屋山場(chǎng)鎮(zhèn)等為重要節(jié)點(diǎn)的大旅游格局; 2007年現(xiàn)代牧業(yè)洪雅牧場(chǎng)開始動(dòng)工, 意在打造西南規(guī)模最大的奶牛場(chǎng); 在“十一五”規(guī)劃期間, 瓦屋山電站、百花潭電站、千佛巖電站等一些重點(diǎn)項(xiàng)目建成投產(chǎn); 2014年“引青入城”項(xiàng)目的啟動(dòng), 2016年“美麗鄉(xiāng)村·夢(mèng)里茶香”茶蘭陀項(xiàng)目的啟動(dòng)。這一系列舉措意在將洪雅縣打造成為新一批的生態(tài)旅游大縣, 努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的有機(jī)統(tǒng)一, 走生態(tài)安全路線。

5 結(jié)語

本文在生態(tài)足跡研究者的基礎(chǔ)上對(duì)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系做了一定的發(fā)展和完善, 更加全面的從生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多方面來評(píng)價(jià)區(qū)域自然資源的供需情況和生態(tài)安全狀況, 結(jié)果表明: 洪雅縣人均生態(tài)足跡具有振蕩性下降趨勢(shì), 人均生態(tài)承載力有略微增長, 雖然整體處于生態(tài)赤字狀態(tài), 但是整體在往好的方向發(fā)展; 在生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中, 生態(tài)可持續(xù)指數(shù)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)處于上升狀態(tài), 而可更新資源生態(tài)壓力指數(shù)、生態(tài)占用指數(shù)、可持續(xù)發(fā)展指數(shù)呈下降趨勢(shì), 今后洪雅縣發(fā)展的著力點(diǎn)應(yīng)集中在耕地、林地、建設(shè)用地這三種土地類型上, 處理好人口、資源、環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)之間的發(fā)展關(guān)系, 樹立尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然的發(fā)展理念, 優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu); 加強(qiáng)和改善土地利用管理, 提高資源利用效率, 實(shí)行最嚴(yán)格的資源, 保護(hù)和節(jié)約制度; 積極通過科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步來提高資源利用效率, 實(shí)現(xiàn)洪雅縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式由粗放、消耗型向集約、節(jié)約型轉(zhuǎn)變, 提高區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力。

由于洪雅縣屬于典型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向生態(tài)農(nóng)業(yè)過渡, 最終向生態(tài)旅游轉(zhuǎn)化的縣城, 生態(tài)建設(shè)、環(huán)境保護(hù)是未來發(fā)展的重中之重。本文僅對(duì)洪雅縣生態(tài)安全指標(biāo)體系中的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了評(píng)價(jià), 未分析洪雅縣各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)其生態(tài)建設(shè)的影響, 這是今后研究中需要進(jìn)一步深化之處。此外旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)產(chǎn)生影響的估算也會(huì)在后續(xù)的研究中進(jìn)一步探討。

[1] 羅后平, 韓選利. 生態(tài)占用: 衡量可持續(xù)發(fā)展的新指標(biāo)[J]. 統(tǒng)計(jì)與預(yù)測(cè), 2003, 2(6): 34–36.

[2] WACKERNAGEL M, REES W. Our ecological footprint: reducing human impact on the earth[M]. New Society Publishers, 1998.

[3] 馮偉, 周澤龍, 陳維, 等. 生態(tài)足跡研究方法綜述[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 12(6): 3–4.

[4] REES W. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: What urban economics leaves out[J]. Environ-ment and urbanization, 1992, 4(2): 121–130.

[5] WACKERNAGEL M, REES W. Our ecological footprints: Reducing Human Impact on the Earth[J]. Gabriela Island:New Society Publishers, 1996: 61–83.

[6] 張志強(qiáng), 孫成權(quán), 程國棟, 等. 可持續(xù)發(fā)展研究:進(jìn)展與趨向[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展, 1999, 14(6): 589–595.

[7] 趙先貴, 馬彩虹. 江西省可持續(xù)發(fā)展動(dòng)態(tài)分析[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 19(4): 936–939.

[8] 趙先貴, 韋良煥. 西安市生態(tài)足跡與生態(tài)安全的動(dòng)態(tài)研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2007, 21(1): 1–5.

[9] 劉運(yùn)偉, 趙亞玲. 基于生態(tài)足跡理論的欠發(fā)達(dá)民族山區(qū)生態(tài)安全動(dòng)態(tài)研究—以四川涼山彝族自治州為例[J]. 生態(tài)科學(xué), 2015, 34(1): 142–147.

[10] 肖建紅, 余慶東. 海島旅游地生態(tài)安全與可持續(xù)發(fā)展評(píng)估—以舟山群島為例[J]. 地理學(xué)報(bào), 2011, 66(6): 842–852.

[11] 朱莉沙, 趙先貴. 基于能值生態(tài)足跡模型的四川省生態(tài)安全評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)[J]. 中國人口. 資源與環(huán)境, 2012, 22(5): 78–82.

[12] 楊青. 基于能值-生態(tài)足跡模型的東北老工業(yè)基地生態(tài)安全評(píng)價(jià)—以遼寧省為例[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 27(5): 1594–1602.

[13] 邱高會(huì), 廣佳. 區(qū)域生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)及趨勢(shì)預(yù)測(cè)—以四川省為例[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2015, 31(4): 128–132.

[14] 羅懷良. 縣域自然資源可持續(xù)利用探討—以四川省洪雅縣為例[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 1999, 22(5) : 603–606.

[15] 羅懷良. 四川洪雅縣生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)研究[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2002, 25(1): 87–90.

[16] 劉麗君. 四川省洪雅縣山區(qū)生態(tài)示范區(qū)建設(shè)的探索與實(shí)踐[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009, 37(1):162–164.

[17] 周嘉, 尚金城. 綏化市可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的生態(tài)足跡分析[J]. 地理科學(xué), 2004, 24(3): 333–338．

[18] WWF. Living planet report[EB/OL]. [2012–04–15]. http: //www.Panda.org/news-facts/publications/general/living planet/index.cfm.

[19] 李飛, 宋玉祥, 劉文新等. 生態(tài)足跡與生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)變化研究-以遼寧生為例[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2010, 19(3): 718–723.

[20] HARDI P, BARG S, HODGE T, et al. Measuring sustainable development: Review of current practice[R]. Occasional paper number 17, 1997(IISD): 49–51.

[21] 蔣依依, 王仰麟, 卜心國, 等. 國內(nèi)外生態(tài)足跡模型應(yīng)用的回顧與展望[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2005, 24(2): 13–23.

[22] 徐中民, 陳東景, 張志強(qiáng), 等. 中國1999年的生態(tài)足跡分析[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2002, 39(3): 442–445.

[23] 徐中民, 張志強(qiáng), 程國棟, 等. 甘肅省 1998 年生態(tài)足跡計(jì)算與分析[J]. 地理學(xué)報(bào), 2000, 55(5): 607–616.

[24] 張志強(qiáng), 徐中民, 程國棟, 等. 中國西部 12 省(區(qū)市)的生態(tài)足跡[J]. 地理學(xué)報(bào), 2001, 56(5): 599–610.

[25] 劉宇輝, 彭希哲. 中國歷年生態(tài)足跡計(jì)算與發(fā)展可持續(xù)性評(píng)估[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 24(10): 2257–2262.

[26] 陳晨, 夏顯力. 基于生態(tài)足跡模型的西部資源型城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[J]. 水土保持研究, 2012, 19(1): 197–201.

[27] 趙先貴, 肖玲, 馬彩虹, 等.基于生態(tài)足跡的可持續(xù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006, 39(6): 1202– 1207.

[28] 國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司. 新中國五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編[M]. 北京: 中國統(tǒng)計(jì)出版社, 1999.

[29] 徐井萬. 發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)是西部山區(qū)富民興縣的有效途徑—四川省洪雅縣發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)的調(diào)查與思考[J]. 社會(huì)科學(xué)研究, 2003, 6(2): 50–54.

[30] 王鵬, 李賢偉. 植被恢復(fù)對(duì)洪雅縣近 15 年景觀格局的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(20): 6721–6729.

Evaluation of ecological construction in Hongya County based on ecological footprint

LI Menghao, LUO Huailiang*, HU Juan

School of Geography and Resource Science, Sichuan Normal University, Chengdu 610101, China

According to the global standard of ecological security evaluation, and based on the indicator system of ecological security which is composed of ecological tension index of renewable resources, ecological sustainability index, ecological occupancy index, ecological economic coordination index and sustainable development index, we did a ten-year research on the ecological security conditions of Hongya county from 2005 to 2014. The results show that per capita ecological footprint of Hongya county has a declining trend, and that the per capita ecological capacity has a slight increase, with the average below 0.8hm. The whole county is in ecological deficit. Over the ten years, the ecological pressure index of renewable resources has decreased from 0.46 to 0.38, which is in a state of security. The ecological sustainability index has increased year by year, with the average over 0.2, which has transformed from the strongly unsustainable state to sustainable state. The ecological occupancy index is between 1.01 and 2.00, which is in the state of abundance. And the ecological economic coordination index has a slight increase later (from 0.49 to 0.43), all below 1.00, which illustrates a poor coordination. The sustainability index reduces slightly (from 0.49 down to 0.43), which is between continuity and sustainability. According to the results, Hongya county should focus on ecological construction, environmental protection, and develop green agriculture, recycling agriculture, and cultivate forest, so as to transform the economic development model from extensive, consumable to intensive and resource-saving, and achieve a sustainable development.

Hongya County; ecological footprint; ecological safety; sustainable development

10.14108/j.cnki.1008-8873.2018.04.024

F062.2

A

1008-8873(2018)04-195-09

2017-9-22;

2017-10-20

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“山地丘陵農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)種養(yǎng)關(guān)聯(lián)的縣域農(nóng)業(yè)碳源/匯效應(yīng)及調(diào)控機(jī)制研究”(17BGL137)

李夢(mèng)皓(1991—), 女, 四川洪雅縣人, 四川師范大學(xué)碩士研究生; E-mail:425137256@qq.com

羅懷良, 男, 教授, 主要從事自然資源、環(huán)境變化和環(huán)境影響評(píng)價(jià)等方面的研究, E-mail:huaill@163.com

李夢(mèng)皓, 羅懷良, 胡娟. 基于生態(tài)足跡的洪雅縣生態(tài)建設(shè)評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)科學(xué), 2018, 37(4): 195-203.

LI Meng-hao, LUO Huai-liang, HU Juan. Evaluation of ecological construction in Hongya County based on ecological footprint[J]. Ecological Science, 2018, 37(4): 195-203.