袁嵐峰

當(dāng)今世界,所有的發(fā)達(dá)國家同時(shí)也基本上是科技領(lǐng)先的國家。它們之所以富裕，是因?yàn)槠湟揽吭谀承╊I(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù)，形成一個(gè)“技術(shù)領(lǐng)先-壟斷地位-超額利潤-投入研發(fā)-技術(shù)領(lǐng)先”的閉環(huán)。這個(gè)閉環(huán)是正常的發(fā)達(dá)模式，也是中國希望實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

從根子上說，科技水平?jīng)Q定了一國生產(chǎn)力的上限。發(fā)達(dá)國家的支柱人員是那些領(lǐng)先行業(yè)的科學(xué)家、工程師、管理者、勞動(dòng)者，他們賺取的利潤通過市場(chǎng)和政府調(diào)節(jié)擴(kuò)散到全國，養(yǎng)活了大多數(shù)普通人。這個(gè)道理看似基本，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻似乎并沒有意識(shí)到。他們把注意力幾乎都集中在了體制、文化等因素上，對(duì)科技創(chuàng)新十分外行。最近，在中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，這種錯(cuò)誤就顯得更加突出。例如在一些文章中，中國的發(fā)展似乎是美國“恩賜”的，一旦美國收回“恩賜”，中國立刻就要“崩盤”。他們眼中的中國毫無科技實(shí)力，只能依靠外國轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)和外國市場(chǎng)生活。

“中國毫無科技實(shí)力”這個(gè)前提的荒誕程度引人發(fā)笑?？萍紝?shí)力保存在人身上。日本和德國在二戰(zhàn)后，從一片廢墟出發(fā)迅速恢復(fù)了發(fā)達(dá)國家的地位，正是因?yàn)樗麄兊目萍既藛T仍然保留著科技實(shí)力。難道美國一遏制，中國的教授和研究員就不會(huì)做科研了嗎？中國的工程師就不會(huì)發(fā)展技術(shù)了嗎？中國的工人就不會(huì)制造產(chǎn)品了嗎？這個(gè)例子說明一些學(xué)者對(duì)科技的隔膜到了什么程度。

事實(shí)上，許多客觀數(shù)據(jù)都表明，中國已經(jīng)成為世界主要的科技大國之一，科技實(shí)力跟英法德日處于同一層級(jí)，但與美國有顯著差距，需要踏實(shí)耐心地用相當(dāng)長的一段時(shí)間來追趕?？辞宄@一基本圖景，有助于我們明確下一步應(yīng)該做些什么，如何加快進(jìn)步速度。

中國近十多年來科技實(shí)力的爆炸式增長，是由巨大的研發(fā)投入推動(dòng)的。然而，用研發(fā)支出占GDP的比例（常被稱為研發(fā)投入強(qiáng)度或研發(fā)強(qiáng)度）這一數(shù)據(jù)來衡量，我們就會(huì)感到中國對(duì)研發(fā)的投入還有很大提升空間。在世界銀行的數(shù)據(jù)庫中，研發(fā)強(qiáng)度自然指數(shù)排在前十位的國家，可以認(rèn)為是當(dāng)今世界主要的科技產(chǎn)出國，2015年中國的研發(fā)強(qiáng)度剛剛超過2%，處于中等偏下位置，只有英國、加拿大和西班牙的研發(fā)強(qiáng)度低于中國，這三個(gè)國家也確實(shí)越來越表現(xiàn)出創(chuàng)新乏力。

而在另一端，日本的研發(fā)強(qiáng)度超過3%，韓國超過4%。近幾十年來，韓國在很多領(lǐng)域從名不見經(jīng)傳變成領(lǐng)先者，這正是他們超高強(qiáng)度研發(fā)投入帶來的成果。近年來，中國研發(fā)強(qiáng)度也在提升，根據(jù)《2017年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2017年中國的研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出是17500億元，比上年增長11.6%，與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比為2.12%。但跟日韓以及美德相對(duì)照，這樣的提升速度還不夠快。根據(jù)“十三五”規(guī)劃，2020年預(yù)期要把研發(fā)強(qiáng)度提高到2.5%。筆者認(rèn)為，基于我國科研實(shí)力的現(xiàn)狀，這個(gè)目標(biāo)在不久的將來可以提高到與韓國相同的程度，超過4%。

在增加研發(fā)投入這個(gè)硬件的同時(shí)，科研體制的軟件也需進(jìn)一步改進(jìn)。尤其不能急功近利，要有持之以恒、久久為功的精神。科技是推動(dòng)人類進(jìn)步最強(qiáng)大的力量，但科技的突破很難計(jì)劃?？蒲惺莿?chuàng)造性的事業(yè)，越重大的科研成果越不可預(yù)測(cè)。

例如粒子物理學(xué)家在申請(qǐng)資金建造加速器的時(shí)候，總是要寫很多預(yù)期成果。但事實(shí)上，重大成果往往不是按照申請(qǐng)書寫的那樣發(fā)現(xiàn)的，而是意料之外的產(chǎn)物。丁肇中獲得諾貝爾獎(jiǎng)的成就：發(fā)現(xiàn)J粒子，就是這樣做出來的。這對(duì)科學(xué)家來說早已是個(gè)常識(shí)。只是為了拿到資助，不得不在申請(qǐng)書里按部就班地寫一堆預(yù)期成果。其實(shí)，如果最終得到的成果就是申請(qǐng)書里寫的那些，科學(xué)家會(huì)很失望，因?yàn)槟茴A(yù)測(cè)出來的成果不會(huì)是大成果。而如果出現(xiàn)了申請(qǐng)書里沒預(yù)料到的結(jié)果，這里可能埋藏著重大突破的曙光。

科研的成果不可預(yù)測(cè)，科研的用處更加不可預(yù)測(cè)。1900年普朗克提出量子力學(xué)，1905年愛因斯坦提出相對(duì)論，這是20世紀(jì)的兩大科學(xué)革命。直到現(xiàn)在，量子力學(xué)和相對(duì)論都仍然是人類的兩大基礎(chǔ)物理學(xué)理論。現(xiàn)代社會(huì)的所有技術(shù)成就，都離不開量子力學(xué)和相對(duì)論。但在提出之初，這兩個(gè)理論卻完全看不出任何用處，純粹是科學(xué)家好奇心的產(chǎn)物。

到20世紀(jì)40年代，曼哈頓計(jì)劃基于相對(duì)論造出了核武器。50年代，肖克利、巴丁和巴拉頓基于量子力學(xué)發(fā)明了晶體管，這是集成電路的基礎(chǔ)元件。到了此時(shí)，基礎(chǔ)理論的用處就一目了然了。如果一個(gè)國家這時(shí)才開始重視基礎(chǔ)研究，還來得及嗎？

因此，要尊重科學(xué)研究靈感瞬間性、方式隨意性、路徑不確定性的特點(diǎn)。如果不了解這些特點(diǎn)，把科學(xué)研究跟工廠流水線生產(chǎn)產(chǎn)品看作同類的事情，就會(huì)在心理預(yù)期、管理辦法、考核標(biāo)準(zhǔn)等方面犯錯(cuò)誤。

經(jīng)常有朋友跟我說，知道科技創(chuàng)新最重要的道理，但只是擔(dān)心中國現(xiàn)在轉(zhuǎn)型是否來得及，是否能成功。對(duì)此我只想說，事在人為。最好的心態(tài)就是把科技本身作為目的，而不是把科技作為實(shí)現(xiàn)其他目的的手段。正如這些格言所說：但行好事，莫問前程；功成不必在我，而功力必不唐捐。

把科技本身作為目的，這樣做看起來慢，但其實(shí)是最快的。歷史上最重大的科技進(jìn)步，都是在這樣的心態(tài)下做出來的，而它們對(duì)社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用也最強(qiáng)。

我們應(yīng)該樹立這樣的價(jià)值觀：科學(xué)本身就是好的。就基本的動(dòng)機(jī)而言，科學(xué)只是為了滿足好奇心，而不是為了實(shí)用。但是當(dāng)發(fā)現(xiàn)了新原理之后，科學(xué)的用處卻會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過單純追求實(shí)用的做法?？茖W(xué)，是人類最偉大的“無用之用”。

科學(xué)最大的好處，就是它完全是講道理的，不是玄學(xué)，不是神學(xué)。一旦一個(gè)科學(xué)成果做出來，任何有足夠知識(shí)基礎(chǔ)的人都能理解它。因此，任何國家、任何文明、任何民族，只要真正尊重科學(xué)，努力學(xué)習(xí)科學(xué)，大力投入發(fā)展科學(xué)，都一定會(huì)有相應(yīng)收獲。對(duì)于中國來說，已經(jīng)站到了這樣一個(gè)歷史的關(guān)口。集中資源和注意力，努力攀科技，我們的前景就無限廣闊。

這里沒有任何捷徑，但發(fā)展科技就是人類走過的最快、最好的路，是發(fā)展的正路。我們應(yīng)該感到高興，人類成功地發(fā)展出了科學(xué)，獲得了無限向外拓展的可能性，而不是沒有科學(xué)，封閉在傳統(tǒng)社會(huì)，讓無數(shù)天才的精力只能耗費(fèi)在內(nèi)卷化之中?！?/p>

（作者是中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)合肥微尺度物質(zhì)科學(xué)國家實(shí)驗(yàn)室副研究員）