楊秀芳, 梁慶偉*, 娜日蘇, 張晴晴, 潘翔磊, 胡日查, 郭志忠

(1. 赤峰市農(nóng)牧科學(xué)研究院， 內(nèi)蒙古 赤峰 024031； 2. 赤峰市克什克騰旗草原工作站， 內(nèi)蒙古 克什克騰旗 025350；3. 內(nèi)蒙古自治區(qū)草原工作站， 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020)

紫花苜蓿(Medicagosativa)是豆科苜蓿屬多年生草本植物，素有“牧草之王”的美譽(yù)。內(nèi)蒙古赤峰市阿魯科爾沁旗被譽(yù)為“中國(guó)草都”，沙地節(jié)水灌溉紫花苜蓿人工草地種植面積約80 萬(wàn)畝。隨著種植面積的擴(kuò)大，同時(shí)為了滿(mǎn)足建設(shè)優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、持續(xù)、穩(wěn)定的苜蓿草地的需求，確定適宜當(dāng)?shù)胤N植的紫花苜蓿品種變得尤為重要。近年來(lái)，當(dāng)?shù)匾惨M(jìn)一部分國(guó)內(nèi)外優(yōu)良苜蓿品種，如張彩枝等[1]對(duì)引進(jìn)的15個(gè)國(guó)內(nèi)外苜蓿品種在阿魯科爾沁旗的越冬情況進(jìn)行了研究。但對(duì)引進(jìn)品種的生產(chǎn)性能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)及引種苜蓿應(yīng)該優(yōu)先考慮的性狀的研究，尚未見(jiàn)報(bào)道。為此，在2012年引進(jìn)了24個(gè)國(guó)內(nèi)外紫花苜蓿品種，運(yùn)用生物學(xué)統(tǒng)計(jì)方法與灰色關(guān)聯(lián)分析法進(jìn)行生產(chǎn)性能綜合評(píng)價(jià)，為篩選適宜阿魯科爾沁旗沙地節(jié)水灌溉種植的紫花苜蓿品種提供科學(xué)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于內(nèi)蒙古赤峰市阿魯科爾沁旗紹根鎮(zhèn)，地理位置43°37′ N，120°22′ E；屬于中溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，年日照時(shí)數(shù)2 767～3 034 h，年積溫為 2 900～3 400℃，無(wú)霜期125-135 d，年平均降水量300～400 mm。土壤為沙土。

1.2 材料與方法

1.2.1試驗(yàn)材料 供試24個(gè)紫花苜蓿品種材料見(jiàn)表1。試驗(yàn)于2012年7月30日用播種機(jī)播種，條播，播種量15 kg·hm-2，行距15 cm，采用完全隨機(jī)排列設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積3.6 m×11 m。

表1 供試紫花苜蓿品種Table 1 Alfalfa varieties

1.2 測(cè)定指標(biāo)和方法

生物學(xué)特性測(cè)定：株高、越冬率、再生速度和干草產(chǎn)量用常規(guī)方法測(cè)定。

營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定：粗蛋白(crude protein,，CP)用凱氏定氮法測(cè)定[2]。中性洗滌纖維(neutral detergent fiber，NDF)和酸性洗滌纖維(acid detergent fiber，ADF)用范氏洗滌法測(cè)定[3]。

相對(duì)飼用價(jià)值(relative feed value，RFV)采用公式(1)～(3)計(jì)算：

DMI(%BW)=120/NDF(%DM)

(1)

DDM(%DM)=88.9-0.779×ADF(%DM)

(2)

RFV= DMI×DDM/1.29

(3)

1.3 數(shù)據(jù)分析

用SPSS 11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析；用灰色系統(tǒng)理論進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析[4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同苜蓿品種的株高

如表2所示，24個(gè)苜蓿品種中不同茬次株高不同。株高從第1茬到第3茬多呈遞減趨勢(shì)。其中第1茬株高最高的品種是‘WL354’，最低的是康賽。第2茬株高最高的品種為‘BR4010’，最低的是‘敖漢’苜蓿。第3茬株高最高的品種是‘德寶’，最低的是‘WL168’。

2.2 不同苜蓿品種的再生速度

24個(gè)苜蓿品種中，再生速度最快的是‘BR4010’，其次為‘德寶’；再生速度最慢的為‘敖漢’苜蓿和‘中苜1號(hào)’2個(gè)國(guó)內(nèi)苜蓿品種。再生速度高于2.00 cm·d-1的品種有16個(gè)，以國(guó)外苜蓿品種為主，國(guó)內(nèi)品種只有3個(gè)：‘公農(nóng)1號(hào)’、‘亮牧2號(hào)’和‘新牧2號(hào)’(表2)。

表2 參試品種不同茬次的株高和再生速度Table 2 Plant height and regeneration rate of the tested varieties in different stubble

注：同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)，同列不同大寫(xiě)字母表示差異極顯著(P<0.01),下同

Note:The different lowercase letters in the same column indicated significant difference at the 0.05 level,the different capital letters in the same column indicated significant difference at the 0.01 level. The same as below

2.3 不同苜蓿品種的越冬率

越冬率的高低代表了苜蓿的抗寒性。如表3所示，24個(gè)品種2013年越冬率均達(dá)到90%以上，除了‘康賽’、‘SK3010’、‘德寶’、‘巨人201T’、‘WL354’、‘WL168’等6個(gè)品種外，其余18個(gè)品種越冬率均達(dá)到100%，其中‘WL168’的越冬率最低。2014年越冬率均低于2013年越冬率，所有參試苜蓿品種的越冬率均低于90%，越冬率最高的品種是‘Baralfa 42IQ’和‘WL319’，最低的是‘BR4010’。

2.4 不同苜蓿品種的干草產(chǎn)量

2013年三茬總產(chǎn)量高于15 000 kg·hm-2的苜蓿品種有7個(gè)，分別是‘三得利’、‘德寶’、‘BR4010’、‘斯貝德’、‘皇后’、‘WL354’、‘WL363’，其中干草產(chǎn)量最高的是‘三得利’，最低的品種是‘中苜1號(hào)’。國(guó)外苜蓿品種的干草產(chǎn)量普遍高于國(guó)內(nèi)品種(表3)。

2014年三茬總產(chǎn)量差異顯著，干草產(chǎn)量最高的是‘皇后’，其次為‘SR4030’、‘馴鹿’和‘新疆大葉’，產(chǎn)量最低的品種是‘敖漢’苜蓿(表3)。

表3 參試品種的越冬率和全年總產(chǎn)量差異Table 3 Winter survival rate and total annual yield of the tested varieties

2.5 不同苜蓿品種的飼用價(jià)值

不同苜蓿品種粗蛋白質(zhì)含量不同，在參試的24個(gè)品種中粗蛋白含量最高的是‘SK3010’，其次是‘中苜1號(hào)’。粗蛋白含量最低的為‘WL168’和‘WL343’。相對(duì)飼喂價(jià)值，它表明的是苜?？上晌镔|(zhì)的采食量，RFV越高表明苜蓿的質(zhì)量越高[5]。在參試的24個(gè)品種中，RFV最高的是‘WL354’，其次是‘SK3010’；RFV最低的為‘斯貝德’(表4)。

2.6 用灰色關(guān)聯(lián)法綜合評(píng)價(jià)供試紫花苜蓿品種

各性狀不同權(quán)重：ω1=0.1251，ω2=0.1293，ω3=0.1137，ω4=0.0981，ω5=0.1759，ω6=0.0994，ω7=0.1303，ω8=0.1282，表明在評(píng)價(jià)指標(biāo)中所占權(quán)重排序：2013年越冬率>RFV>再生速度>CP>第1茬株高>2013年干草產(chǎn)量>2014年越冬率>2014年干草產(chǎn)量。加權(quán)關(guān)聯(lián)度值，它可確切的反映參試品種與“參考品種”的相似程度。由表5可知，參試品種與參考品種的關(guān)聯(lián)度排序前10位為：‘Baralfa 42IQ’>‘皇后’>‘亮牧2號(hào)’>‘三得利’>‘WL354’>‘德寶’>‘SK3010’>‘WL319’>‘Baralfa 53HR’>‘SR4030’。表明‘Baralfa 42IQ’，‘皇后’，‘亮牧2號(hào)’，‘三得利’等在內(nèi)蒙古赤峰市阿魯科爾沁旗的生產(chǎn)性能及綜合表現(xiàn)較好。

表4 供試品種的飼用價(jià)值Table 4 The feeding value of the experimental varieties

表5 參試紫花苜蓿品種的加權(quán)關(guān)聯(lián)度Table 5 Weighting association of alfalfa varieties

3 討論與結(jié)論

參試的24個(gè)紫花苜蓿品種，在阿魯科爾沁旗的生態(tài)適宜性表現(xiàn)差異顯著。2013—2014年試驗(yàn)研究表明，在抗寒性方面，國(guó)內(nèi)苜蓿品種‘公農(nóng)1號(hào)’、‘敖漢’苜蓿和‘中苜1號(hào)’等表現(xiàn)多優(yōu)于國(guó)外苜蓿品種；在株高、再生速度、干草產(chǎn)量、粗蛋白質(zhì)含量和相對(duì)飼喂價(jià)值5個(gè)性狀上，國(guó)外苜蓿品種多優(yōu)于國(guó)內(nèi)苜蓿品種。但與陳玲玲[6]、楊秀芳[7]等研究結(jié)果有差異，引起差異的原因不但與品種的秋眠級(jí)、抗寒性有關(guān)，也與當(dāng)?shù)貧夂驐l件、種植管理水平、刈割時(shí)期、刈割制度相關(guān)。試驗(yàn)區(qū)地處科爾沁沙地北段，土壤瘠薄，冬春季風(fēng)沙大，冬季降雪不穩(wěn)定，影響苜蓿越冬穩(wěn)定性，苜蓿品種的抗寒性直接關(guān)系到其在當(dāng)?shù)厥欠衲軌虼婊?。因此，進(jìn)行苜蓿引種，除了引進(jìn)當(dāng)?shù)剡M(jìn)行多年生態(tài)適應(yīng)性觀察外，還應(yīng)參考它在相近生境的生產(chǎn)性能表現(xiàn)，以確定這個(gè)品種是否適宜引種地生長(zhǎng)。

本試驗(yàn)應(yīng)用方差分析與灰色關(guān)聯(lián)分析，對(duì)24個(gè)國(guó)內(nèi)外苜蓿品種在內(nèi)蒙古赤峰市阿魯科爾旗的生產(chǎn)性能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，國(guó)外苜蓿的生產(chǎn)性能優(yōu)于國(guó)內(nèi)苜蓿品種，國(guó)內(nèi)苜蓿品種的抗寒性?xún)?yōu)于國(guó)外苜蓿品種。阿魯科爾旗以生產(chǎn)苜蓿商品草為主，其中‘Baralfa 42IQ’，‘皇后’，‘亮牧2號(hào)’，‘三得利’等苜蓿品種適宜在阿魯科爾旗推廣種植。