梁新棉 劉樹勛 劉曉燕 馬元武 張耀宗 王文霞

（1河北省種子管理總站，石家莊050031；2河北省農(nóng)作物引育種中心，石家莊050031；3河北省國家救災備荒種子管理中心，石家莊050031）

為篩選確定河北省夏播區(qū)主推玉米品種提供科學依據(jù)，按照河北省玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系工作總體部署，玉米品種篩選與評價崗位團隊成員圍繞篩選早熟高產(chǎn)、抗倒耐密、適宜機械化種植的主推玉米新品種的任務指標，2017年開設了河北省玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系品種跟蹤與評價試驗[1-2]。

1 材料與方法

1.1 試驗材料選取近年來通過河北省或國家審定，適宜在河北省春夏播區(qū)推廣種植的早熟高產(chǎn)、抗倒耐密、適宜機收的玉米新品種22個（次）（含對照），分春播組和夏播組進行。春播組7個，分別為裕豐 288、裕豐 310、巡天 1102、金科 248、沃玉 558、金島99、鄭單958；夏播組15個，分別為裕豐105、裕豐 308、東單 913、巡天 1102、農(nóng)大 372、洰豐 339、東玉 158、蠡玉 111、沃玉 558、沃玉 990、沃玉 996、天塔 619、科試 119、鄭單 958、京單 28。

1.2 試驗方法春播試驗承擔單位有承德裕豐種業(yè)、平泉縣種子管理站、懷來縣黃帝泉新優(yōu)農(nóng)作物試驗場、赤城種子管理站和張家口市萬全區(qū)禾久鮮食玉米種植專業(yè)合作社；夏播試驗承擔單位有任縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心、石家莊市農(nóng)林科學院趙縣實驗基地、河北秋碩種業(yè)（保定容城）、隆堯縣種子管理站、河間市植保站和冀州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站。所有試點試驗數(shù)據(jù)合理、有效，均被采納。春播試驗設計種植密度為4500株/667m2，對照品種為鄭單958（CK）；夏播試驗設計種植密度為5000株/667m2，第1對照品種為鄭單958（CK1），第2對照品種為京單28（CK2）。采用間比法排列，不設重復，小區(qū)面積不少于300m2，種植行數(shù)不少于12行，試驗地周圍設不少于4行的保護行，田間觀察小道寬度一般為 1.5～2.0m[3]，全區(qū)收獲。

在生長關(guān)鍵期進行田間考察，對倒伏（折）、病害等進行實地查看并記錄，成熟后全區(qū)收獲計算產(chǎn)量，采用Microsoft Excel 2003進行數(shù)據(jù)的處理、分析，最后綜合各種因素對品種進行綜合評價。

1.3 試驗期間的氣候情況 2017年春播區(qū)播種時干旱，5月份降雨量少于常年，有利于蹲苗促壯，6-8月份降雨量接近常年，對玉米果穗形成極為有利，9月份降雨量較少，光照充足有利于玉米灌漿和成熟，全生育期無暴雨、大風等不良氣象災害。夏播區(qū)前期溫度偏高，降雨充足，有利于玉米生長，中后期氣溫偏低，干旱，8-9月份個別地區(qū)有大風、暴雨天氣。以先玉335為代表的大部分美系品種出現(xiàn)不同程度禿尖和缺粒問題，對產(chǎn)量影響較大。

2 結(jié)果與分析

2.1 春播組

2.1.1 各品種產(chǎn)量表現(xiàn)從表1中可以看出，在5個試點中，平均每667m2產(chǎn)量高于對照鄭單958（884.38kg）的品種有2個，產(chǎn)量比對照鄭單958低但接近的品種有1個，裕豐288平均產(chǎn)量為932.73kg，比對照鄭單958增產(chǎn)5.47%，在5個試點中4點增產(chǎn)1點減產(chǎn)；金科248平均產(chǎn)量為902.87kg，比對照鄭單958增產(chǎn)2.09%，在5個試點中2點增產(chǎn)3點減產(chǎn)；金島99平均產(chǎn)量為880.39kg，比對照鄭單958減產(chǎn)0.45%，在5個試點中3點增產(chǎn)2點減產(chǎn)。

表1 2017年河北玉米產(chǎn)業(yè)體系新品種篩選與評價試驗春播組主要性狀匯總

2.1.2 各品種生育期表現(xiàn)從表1可以看出，裕豐310和金島99的生育期分別為131d和132d，比對照鄭單958（生育期133d）分別早熟2d和1d；裕豐288的生育期與對照鄭單958相當，均為133d；金科248生育期135d，比對照鄭單958晚熟2d。

2.1.3 各品種實際種植密度表現(xiàn)從表1可以看出，各品種的實際種植密度均為4275株/667m2，接近4500株/667m2，與試驗設計密度有一定的差距。

2.1.4 各品種倒伏倒折表現(xiàn)從表1可以看出，金科 248、沃玉 558、巡天 1102、裕豐 288、裕豐 310 的倒伏與倒折率總和都低于對照鄭單958。其中金科248、沃玉558、巡天1102的抗倒性最好，倒伏與倒折率總和為0.40%；裕豐288、裕豐310的抗倒性較好，倒伏與倒折率總和分別為0.51%和0.52%；金島99的倒伏與倒折率總和為1.14%，抗倒性略遜于對照鄭單958。

2.1.5 各品種空稈表現(xiàn)從表1中可以看出，空稈率小于對照鄭單958的品種有金科248、沃玉558、巡天1102和金島99，其中金科248、沃玉558、巡天1102均無空稈；裕豐288的空稈率為0.33%，略高于對照鄭單958。

2.2 夏播組

2.2.1 各品種產(chǎn)量表現(xiàn)從表2可以看出，在6個試點中平均產(chǎn)量高于對照鄭單958的品種有農(nóng)大372、天塔619，其中農(nóng)大372平均產(chǎn)量為694.84kg/667m2，比第1對照鄭單958增產(chǎn)1.03%，比第2對照京單28增產(chǎn)12.52%；天塔619平均產(chǎn)量為689.18kg/667m2，比第1對照鄭單958增產(chǎn)0.21%，比第2對照京單28增產(chǎn)11.60%。沃玉558平均產(chǎn)量為686.42kg/667m2，比第1對照鄭單958減產(chǎn)0.19%，比第2對照京單28增產(chǎn)11.15%。從表2中也可以看出，在6個試點中農(nóng)大372和天塔619均為3點增產(chǎn)3點減產(chǎn)，沃玉558為4點增產(chǎn)2點減產(chǎn)。在6個試點中平均產(chǎn)量高于對照京單28的品種有農(nóng)大372、天塔619、沃玉558、科試 119、洰豐 339、東玉 158、蠡玉 111和巡天1102。

表2 2017年河北玉米產(chǎn)業(yè)體系新品種篩選與評價試驗夏播組主要性狀匯總

2.2.2 各品種生育期表現(xiàn)從表2可以看出，東玉158、東單 913、洰豐 339、農(nóng)大 372、蠡玉 111、沃玉558和沃玉996的生育期和第2對照京單28的生育期均為106d，天塔619、裕豐105、裕豐308和沃玉990生育期為107d，比第2對照京單28晚熟1d，但與第1對照鄭單958（107d）相當；科試119和巡天1102的生育期均為108d，比第1對照鄭單958晚熟1d，比第2對照京單28（106d）晚熟2d。

2.2.3 各品種實際種植密度表現(xiàn)從表2可以看出，各品種的實際平均種植密度均在4500～5200株/667m2之間，密度梯度700株，裕豐308的實際平均種植密度為5113株/667m2，裕豐105的實際平均種植密度為4543株/667m2，處于最高值和最低值，其他品種的實際平均種植密度均在4700～5000株/667m2之間。其中天塔619的平均密度為4966株/667m2，沃玉558的平均密度為4958株/667m2，蠡玉111的平均密度為4931株/667m2，農(nóng)大372的平均密度為4915株/667m2，巡天1102的平均密度為4910株/667m2，接近第1對照鄭單958的平均密度4966株/667m2；沃玉990、沃玉996的實際平均種植密度均與第2對照京單28（4778株/667m2）相近，都在4770～4800株/667m2范圍內(nèi)。

2.2.4 各品種倒伏倒折表現(xiàn)從表2中可以看出，裕豐308、天塔619和第1對照鄭單958的倒伏與倒折率總和均為0.45%，抗倒性最好；蠡玉111、沃玉558的倒伏與倒折率總和均為0.48%，在第1對照鄭單958（0.45%）和第2對照京單28（0.50%）之間，抗倒性較好；其他品種的倒伏與倒折率總和在0.50%～1.70%之間，抗倒性一般。

2.2.5 各品種空稈表現(xiàn)從表2中可以看出，所有品種的空稈率均在0.20%～1.00%之間，裕豐308、洰豐 339、沃玉 558、沃玉 990、農(nóng)大 372、科試 119、巡天1102的空稈率略低于第2對照京單28（0.25%）；裕豐105、蠡玉111、東玉158的空稈率比第2對照京單28（0.25%）高，比第1對照鄭單958（0.58%）低；沃玉996、天塔619和東單913的空稈率均高于第1對照鄭單958（0.58%）。

3 品種綜合評價

根據(jù)試驗數(shù)據(jù)結(jié)果，結(jié)合綜合農(nóng)藝性狀及各點的田間考察評價，春夏播組按照高產(chǎn)、抗倒、早熟、耐密、籽粒脫水較快的目標順序，并且按照早熟、高產(chǎn)、抗倒、耐密、籽粒脫水較快的目標順序從夏播組中篩選出夏播早熟品種，符合上述2個以上性狀并表現(xiàn)綜合較好的品種有裕豐288、金科248、金島99、農(nóng)大372和天塔619等5個品種，具體評述如下。

裕豐288 生育期133d，與對照鄭單958相當。幼苗葉鞘紫色，葉緣綠色。株型緊湊，株高288cm，穗位高107cm，成株葉片數(shù)21片，雄穗分枝數(shù)8～10個，花藥、穎殼、花絲綠色。果穗長筒型，穗長20.7cm，穗行數(shù)16～18行，穗軸紅色，籽粒黃色、馬齒型，百粒重44.5g?？斩捖?.33%，抗倒性較好，抗病性好。經(jīng)過考種，平均產(chǎn)量932.73kg/667m2，比對照鄭單958增產(chǎn)5.47%，在所有春播組參試品種中居第1位。建議在河北春播區(qū)大力推廣種植。

金科248 生育期135d，比對照鄭單958晚熟2d。幼苗葉鞘淺紫色。株型半緊湊，株高292cm，穗位高124cm，成株葉片數(shù)21片。雄穗分枝數(shù)10～12個，花藥淺紫色，花絲淺粉色。果穗筒型，穗軸白色，穗長20.4cm，穗行數(shù)16～18行，禿尖0.6cm。籽粒黃色、半馬齒型，千粒重366.0g，出籽率85.8%。倒伏率0.20%，倒折率0.20%，空稈率0，抗病性較好。經(jīng)過考種，平均產(chǎn)量902.87kg/667m2，比對照鄭單958增產(chǎn)2.09%，在5個試點中2點增產(chǎn)3點減產(chǎn)，在所有春播參試品種中居第2位。建議在河北省張家口壩下丘陵及河川晚熟區(qū)春播推廣種植。

金島99 生育期132d，比鄭單958早熟1d。幼苗葉鞘紫色，葉片綠色，葉緣紫色，花藥淺紫色，穎殼紫色。株型半緊湊，株高298.3cm，穗位高106.2cm，成株葉片數(shù)19～20片?；ńz紫紅色，果穗筒型，穗長19.3cm，穗行數(shù)14～18行，穗軸紅色，籽粒黃色、半馬齒型，百粒重36.4g。平均產(chǎn)量880.39kg/667m2，比對照鄭單958減產(chǎn)0.45%，在5個試點中3點增產(chǎn)2點減產(chǎn)，在所有春播組參試品種中居第4位，大斑病為3級，倒伏和倒折率的總和為1.14%，抗倒性一般。建議在河北春播區(qū)推廣種植。

農(nóng)大372 生育期106d，比對照鄭單958早熟1d。幼苗葉鞘紫色，葉片綠色，葉緣淺紫色，花藥淺紫色，穎殼淺紫色。株型半緊湊，株高280cm，穗位高105cm，成株葉片數(shù)21片?；ńz綠色，果穗長筒型，穗長21cm，穗行數(shù)14～16行，穗軸紅色，籽粒黃色、半馬齒型，百粒重35.7g。平均產(chǎn)量694.84kg/667m2，比對照鄭單958增產(chǎn)1.03%，在所有夏播組參試品種中居第1位，小斑病和彎孢菌葉斑病均為3級，倒伏和倒折率的總和為1.33%，抗倒性一般，注意防倒伏。建議在河北夏播區(qū)推廣種植。

天塔619 生育期107d，與鄭單958相當。幼苗葉鞘紫色。株型半緊湊，株高256cm，穗位高101cm，成株葉片數(shù)20片。雄穗分枝數(shù)8個左右，花藥紫色，花絲青色。果穗筒型，穗軸粉色，穗長17.5cm，穗行數(shù)14行左右，禿尖0.8cm。籽粒黃色、硬粒型，千粒重333.8g，出籽率85.5%。平均產(chǎn)量689.18kg/667m2，比對照鄭單958增產(chǎn)0.21%，在所有夏播組參試品種中居第2位，彎孢菌葉斑病為3級，倒伏和倒折率的總和為0.45%，抗倒性較好。建議在河北夏播區(qū)推廣種植。