蘋(píng)果、亞馬遜等公司堅(jiān)決否認(rèn)它們的服務(wù)器遭到惡意芯片植入，直接駁斥了《彭博商業(yè)周刊》日前做出的在中國(guó)組裝的超微服務(wù)器被做手腳的報(bào)道。美國(guó)國(guó)土安全部和英國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全中心均公開(kāi)表態(tài)，支持蘋(píng)果、亞馬遜所作的澄清。

《彭博商業(yè)周刊》4日發(fā)表長(zhǎng)篇調(diào)查報(bào)道，宣稱中國(guó)向超微公司在中國(guó)組裝的服務(wù)器植入了情報(bào)芯片，那些芯片可以作為后門(mén)向中國(guó)持續(xù)發(fā)送服務(wù)器上的信息，并且宣稱該行動(dòng)是由解放軍組織實(shí)施的。報(bào)道一經(jīng)發(fā)出，激起軒然大波，蘋(píng)果和亞馬遜的股價(jià)均因此下跌1%以上。

不僅超微公司指責(zé)彭博的報(bào)道毫無(wú)根據(jù)，蘋(píng)果和亞馬遜均表示經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查，沒(méi)有在它們的服務(wù)器中找到彭博所稱的惡意植入芯片。蘋(píng)果認(rèn)為，彭博記者有可能是搞錯(cuò)了，2016年蘋(píng)果實(shí)驗(yàn)室的一臺(tái)超微服務(wù)器上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)受到感染的驅(qū)動(dòng)程序，但該事件被認(rèn)定是意外，而不是針對(duì)蘋(píng)果的攻擊。

《彭博商業(yè)周刊》目前還沒(méi)有回應(yīng)這一事件，我們認(rèn)為，這件事嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)國(guó)家和IT產(chǎn)業(yè)界的形象，中方應(yīng)當(dāng)要求彭博公開(kāi)道歉，消除惡劣影響。

在專業(yè)人士看來(lái)，彭博的報(bào)道根本經(jīng)不起推敲。在服務(wù)器的原設(shè)計(jì)之外加入情報(bào)芯片，這與很難溯源的網(wǎng)絡(luò)攻擊不同，它一旦被逮住，就是和尚頭上的虱子——明擺著的。服務(wù)器都是成批生產(chǎn)的，哪一臺(tái)被使用在什么位置上，是隨機(jī)的，因此需要大范圍安裝情報(bào)芯片，才能確保其中幾臺(tái)出現(xiàn)在關(guān)鍵位置上。由于事情隨時(shí)可能敗露，中國(guó)根本沒(méi)有承受這種風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)和政治能力。

蘋(píng)果和亞馬遜都是美國(guó)頂級(jí)IT公司，如果它們的服務(wù)器有非正常的出站流量，其監(jiān)測(cè)系統(tǒng)可以迅速發(fā)現(xiàn)。兩大公司的斷然否認(rèn)，加上美英官方機(jī)構(gòu)的背書(shū)，足以證明彭博所做的報(bào)道是一個(gè)精心編排的杜撰故事。

然而即使兩大公司的否認(rèn)能夠起到很大的對(duì)沖作用，彭博報(bào)道所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)無(wú)法因此得到較徹底的消除。正因?yàn)榇?，彭博的公開(kāi)道歉才是十分必要的。

我們同時(shí)想要指出，彭博這一虛假報(bào)道出臺(tái)得十分蹊蹺，它大概不是該社記者坐在房間里“科幻”出來(lái)的，而很可能受到了別有用心力量的操縱和誘導(dǎo)。這些背后力量和促使該虛假報(bào)道出爐的美國(guó)輿論大氛圍尤其值得揭露，攤到桌面上。

一段時(shí)間以來(lái)，“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)滲透”幾乎成了美國(guó)社會(huì)的集體臆想，美國(guó)面臨中國(guó)前所未有的“間諜威脅”，正在受到中國(guó)的各種“干涉”，進(jìn)行這樣的論證在美國(guó)儼然成了一種政治正確。這大概是彭博記者敢于違背職業(yè)公德和專業(yè)精神炮制“中國(guó)植入情報(bào)芯片”虛假報(bào)道的意識(shí)形態(tài)根源。

另外，連美國(guó)總統(tǒng)、副總統(tǒng)都無(wú)端指責(zé)中國(guó)干涉美國(guó)中期選舉，而國(guó)土安全部部長(zhǎng)尼爾森公開(kāi)表示沒(méi)有證據(jù)可以證實(shí)中國(guó)在這樣做。接下來(lái)《彭博商業(yè)周刊》又指控中國(guó)向美國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器植入情報(bào)芯片。美國(guó)這是怎么了？如此公開(kāi)地造謠均出自在那個(gè)國(guó)家享有很高威望的位置和機(jī)構(gòu)，扭曲的對(duì)華政策正在扭曲整個(gè)美國(guó)社會(huì)嗎？

《彭博商業(yè)周刊》不僅要道歉，而且應(yīng)當(dāng)解釋它的這個(gè)錯(cuò)誤是如何釀成的。我們不希望彭博這樣的美國(guó)媒體墮落成為了利益而甘愿受操控、多大的謠都不惜去造的一個(gè)機(jī)構(gòu)，那么請(qǐng)它說(shuō)清楚吧?！?/p>