□邵云飛 晉 邑

[電子科技大學(xué) 成都 611731]

改革開(kāi)放40年以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制實(shí)現(xiàn)了由社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新能力顯著提升。1978～2017年，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）從3679億元增加到744127億元，年均實(shí)際增長(zhǎng)9.6%[1]，工業(yè)增加值從1622億元增加到247860億元，年均實(shí)際增長(zhǎng)10.9%，工業(yè)化水平總體上已進(jìn)入工業(yè)化后期后半階段[1]。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布的全球企業(yè)申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)近年來(lái)的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量持續(xù)增加，2017年申請(qǐng)量達(dá)48882件，同比增長(zhǎng)13%，超越日本列第二，涌現(xiàn)出華為、京東方等代表性技術(shù)企業(yè)。

經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型與技術(shù)快速發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)領(lǐng)域產(chǎn)生重大影響，也在深度和廣度上引起技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的巨大轉(zhuǎn)變。自20世紀(jì)60年代，我國(guó)展開(kāi)了具有中國(guó)特色的技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，交叉融合了技術(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等研究?jī)?nèi)容，發(fā)展出農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、能源技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)等子方向。在活躍的技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中，一方面技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果論、技術(shù)進(jìn)步論與技術(shù)創(chuàng)新論等多種觀點(diǎn)共存[2～4]，促使技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究形成獨(dú)特的特征，不斷被賦予新的內(nèi)涵，有效指導(dǎo)了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)。另一方面，基礎(chǔ)理論發(fā)展遲緩，研究?jī)?nèi)容過(guò)于分散[5～6]，加大了把握整體發(fā)展脈絡(luò)、理論基礎(chǔ)以及前沿?zé)狳c(diǎn)的難度。

由此，本文在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，采集1959～2018年CSSCI來(lái)源期刊中以技術(shù)經(jīng)濟(jì)為研究主題的文獻(xiàn)，進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析和聚類(lèi)分析，意圖厘清技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究發(fā)展脈絡(luò)和特征，把握技術(shù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、知識(shí)演進(jìn)過(guò)程及發(fā)展趨勢(shì)，以期為后續(xù)深入研究技術(shù)經(jīng)濟(jì)提供借鑒和參考。

一、技術(shù)經(jīng)濟(jì)歷史沿革與特征

較早的系統(tǒng)性技術(shù)經(jīng)濟(jì)著作《工程技術(shù)原理》出版于1930年，此書(shū)提出了決定資本品（capital goods）投資所需的原則和技術(shù)，強(qiáng)調(diào)方案的比較和貨幣的時(shí)間價(jià)值，用于指導(dǎo)工程師、管理人員、政府等利益相關(guān)者做出科學(xué)的投資決策[7]。20世紀(jì)70年代以后，國(guó)外也有技術(shù)經(jīng)濟(jì)的提法，研究成果零散，但研究的領(lǐng)域要比國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)窄得多，且沒(méi)有建立相對(duì)應(yīng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科[8]。然而，為適應(yīng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目建設(shè)科學(xué)決策的實(shí)際需求，20世紀(jì)60年代開(kāi)始，我國(guó)大量學(xué)者投入研究，發(fā)展出具有中國(guó)特色的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科。

我國(guó)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐早于理論研究。1952～1957年，國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)所有制成分和結(jié)構(gòu)比例的轉(zhuǎn)變，確立計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。同時(shí)，開(kāi)啟大規(guī)模工業(yè)化建設(shè)進(jìn)程。在此期間，原蘇聯(lián)援助建設(shè)156項(xiàng)重點(diǎn)工程，以德意志民主共和國(guó)為代表的東歐社會(huì)主義國(guó)家援助68項(xiàng)，我國(guó)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)在此期間取得很大的發(fā)展，積累了大量技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。1958年，掀起“大躍進(jìn)”和“人民公社化”運(yùn)動(dòng)浪潮，國(guó)家項(xiàng)目建設(shè)重視政治效益，忽視了經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用。在此背景下，徐壽波院士率先系統(tǒng)性展開(kāi)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究。他提出技術(shù)是生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)的主要要素，要使技術(shù)有效服務(wù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)，就必須對(duì)各種技術(shù)方案包括技術(shù)措施、設(shè)計(jì)和路線的經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析比較，即進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究。并且，他指出技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的主要任務(wù)是研究工農(nóng)產(chǎn)業(yè)中各種技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)理論和方法[2]。與此同時(shí)，在“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”八字方針指導(dǎo)下，國(guó)家出臺(tái)《1963～1972年科學(xué)技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》，明確提出廣泛開(kāi)展技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的必要性，“在科學(xué)技術(shù)工作中經(jīng)常要遇到各種技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。應(yīng)該提倡和鼓勵(lì)廣大科學(xué)技術(shù)工作者學(xué)習(xí)和運(yùn)用技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的科學(xué)方法，結(jié)合工作任務(wù)，廣泛開(kāi)展這方面的研究工作”。早期國(guó)內(nèi)外研究和我國(guó)政策導(dǎo)向奠定了初期技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究服務(wù)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)效益的目標(biāo)。

文化大革命時(shí)期，技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究進(jìn)入停滯階段。改革開(kāi)放后，我國(guó)先后經(jīng)歷了“以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔”“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”“市場(chǎng)在資源配置中起決定作用”的經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型與深化。伴隨經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究逐漸與國(guó)際接軌，大量引入國(guó)際科研成果，研究范疇從技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果評(píng)估深入到技術(shù)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的探究[3,9]。從宏觀經(jīng)濟(jì)視角來(lái)看，技術(shù)進(jìn)步理論關(guān)注技術(shù)進(jìn)步對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用[10]，認(rèn)為新技術(shù)、新產(chǎn)品能夠激發(fā)市場(chǎng)繁榮，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)走出低谷，突破單純依靠提高工業(yè)效率提振經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知[4]。技術(shù)溢出理論關(guān)注技術(shù)知識(shí)通過(guò)跨越組織邊界（如外商直接投資、對(duì)外直接投資）實(shí)現(xiàn)外部收益，提升經(jīng)濟(jì)績(jī)效增長(zhǎng)[11～12]。技術(shù)創(chuàng)新起源于熊彼特的現(xiàn)代創(chuàng)新理論，關(guān)注技術(shù)資源的創(chuàng)造、開(kāi)發(fā)及其過(guò)程和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，是技術(shù)與經(jīng)濟(jì)有效結(jié)合，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的全過(guò)程[13～14]。隨著國(guó)家工業(yè)化與全球化過(guò)程，技術(shù)創(chuàng)新研究交叉融合了技術(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度學(xué)與管理學(xué)等內(nèi)容，發(fā)展出國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系、創(chuàng)新模式和創(chuàng)新政策等研究方向[15～17]。改革開(kāi)放后，企業(yè)成為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的重要主體。從微觀視角來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新成為企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要手段[18]，發(fā)展出技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略、文化、成果轉(zhuǎn)讓等研究方向[19～20]。由于創(chuàng)新資源的分散分布，企業(yè)通過(guò)外包、集群、聯(lián)盟、平臺(tái)以及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)等方式與外部組織的廣泛合作，開(kāi)放式創(chuàng)新和顛覆式創(chuàng)新[21～23]。從社會(huì)效益視角來(lái)看，一方面，隨著能源等生態(tài)資源約束壓力增大，技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究拓展到綠色生態(tài)經(jīng)濟(jì)，如循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)等研究領(lǐng)域，要求運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，提高資源利用率，追求經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[24～25]。另一方面，技術(shù)動(dòng)態(tài)發(fā)展與就業(yè)、社會(huì)福利等社會(huì)效益的關(guān)系受到關(guān)注[26～27]。從研究方法視角來(lái)看，研究方法多樣，定性與定量方法得到綜合運(yùn)用，并且呈現(xiàn)階段性，即每個(gè)時(shí)間段均有不同的主流研究方法，朝著多學(xué)科方法集成以及復(fù)雜系統(tǒng)模型方向深化發(fā)展[5]。技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的歷史沿革如表1所示?；谖墨I(xiàn)回顧，本文歸納出技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的三個(gè)特征：

表1 技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的歷史沿革

1.邊界模糊交叉，跨領(lǐng)域融合發(fā)展。從研究?jī)?nèi)容來(lái)看，技術(shù)經(jīng)濟(jì)探究技術(shù)和經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系，屬于交叉研究領(lǐng)域。技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究狹義上包括技術(shù)政策、技術(shù)措施和技術(shù)方案可行性和經(jīng)濟(jì)效果的計(jì)算、分析、評(píng)價(jià)過(guò)程；廣義上，包括技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程機(jī)制以及技術(shù)軌道變遷等與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，涉及到項(xiàng)目、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和國(guó)家多個(gè)層面。技術(shù)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)科學(xué)的結(jié)合可延伸出能源技術(shù)經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸技術(shù)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)等等分支研究領(lǐng)域。由于研究?jī)?nèi)容的復(fù)雜性，技術(shù)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科密切相關(guān)，既屬于自然科學(xué)又屬于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。

2.時(shí)代特征明顯。首先，技術(shù)經(jīng)濟(jì)建立的歷史背景突出。在“大躍進(jìn)”和“人民公社化”時(shí)期，國(guó)家大量項(xiàng)目投資損失和浪費(fèi)嚴(yán)重，促使中央開(kāi)始思索技術(shù)發(fā)展、價(jià)值規(guī)律以及政策制定三者之間的關(guān)系。其次，改革開(kāi)放對(duì)于技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究影響顯著。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，技術(shù)經(jīng)濟(jì)服務(wù)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其核心是國(guó)家效益評(píng)價(jià)。改革開(kāi)放后，我國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時(shí)期，追求利潤(rùn)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體—企業(yè)，得到技術(shù)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注。這一時(shí)期，學(xué)者從國(guó)外引入應(yīng)用理論如價(jià)值理論、影子價(jià)格理論，企業(yè)和國(guó)家的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)估分開(kāi)進(jìn)行。再者，21世紀(jì)以來(lái)，生態(tài)環(huán)境和技術(shù)環(huán)境動(dòng)態(tài)變化進(jìn)一步拓展技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究?jī)?nèi)容。

3.重方法，應(yīng)用屬性強(qiáng)。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)自建立之時(shí)，就服務(wù)于國(guó)家工農(nóng)產(chǎn)業(yè)建設(shè)，應(yīng)用屬性強(qiáng)。在學(xué)界，技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果論影響較大，重視計(jì)算、分析和評(píng)價(jià)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益。學(xué)者從國(guó)外引入了大量的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法和應(yīng)用理論，企業(yè)和國(guó)家技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系得到不斷豐富和完善。但基礎(chǔ)理論的發(fā)展滯后，導(dǎo)致出現(xiàn)重方法、輕理論的局面。

通過(guò)考察國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，本文梳理出技術(shù)經(jīng)濟(jì)的研究發(fā)展脈絡(luò)和特征，但就發(fā)展過(guò)程中的研究重點(diǎn)、熱點(diǎn)與知識(shí)的演進(jìn)過(guò)程尚需進(jìn)一步探究。因此，本文將采用科學(xué)計(jì)量與數(shù)據(jù)可視化的方法，刻畫(huà)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程。

二、研究方法

（一）方法選擇

本文采用科學(xué)計(jì)量與數(shù)據(jù)可視化研究方法，運(yùn)用CiteSpace工具軟件實(shí)現(xiàn)研究目的。20世紀(jì)60年代，普萊斯（Derek John de Solla Price）開(kāi)始運(yùn)用定量方式探究科學(xué)的發(fā)展過(guò)程，發(fā)現(xiàn)科學(xué)指數(shù)增長(zhǎng)規(guī)律。在加菲爾德（Eugene Garfield）發(fā)明的科學(xué)引文索引（SCI）的數(shù)據(jù)支持下，他發(fā)展出一套新的表征科學(xué)發(fā)展整體情況的模式即科學(xué)計(jì)量?？茖W(xué)計(jì)量借助引文、詞頻分析等方式，能夠理清某研究主題的知識(shí)演進(jìn)過(guò)程，發(fā)掘前沿研究。同時(shí)，借助計(jì)算機(jī)圖形和圖像處理技術(shù)，通過(guò)可視化的知識(shí)圖譜，發(fā)掘隱藏在大量數(shù)據(jù)中的規(guī)律。CiteSpace創(chuàng)造了從“知識(shí)基礎(chǔ)”映射到“研究前沿”的理論模型，并融入信息可視化技術(shù)，幫助理解某一特定研究主題的演變歷程[28]。具體而言，本文采用CiteSpace中的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和聚類(lèi)分析手段來(lái)分析。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與檢索規(guī)則

本文所統(tǒng)計(jì)分析的文獻(xiàn)均來(lái)自CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中的中文文獻(xiàn)。選擇中文文獻(xiàn)的原因是國(guó)外技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究成果零散，并無(wú)對(duì)應(yīng)學(xué)科，而在中國(guó)卻有50多年的系統(tǒng)研究歷史，呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的中國(guó)特色。圍繞技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究主題，限定搜索主題詞為“技術(shù)經(jīng)濟(jì)”，類(lèi)型限定為“期刊”，文獻(xiàn)目錄限定為“經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)”，發(fā)表時(shí)間不限定，文獻(xiàn)來(lái)源限定CSSCI中文社會(huì)科學(xué)引文索引（2017～2018年）來(lái)源期刊與拓展期刊。CSSCI引文數(shù)據(jù)庫(kù)是我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的標(biāo)志性工程，每?jī)赡曛匦洛噙x來(lái)源期刊和拓展期刊，目前收錄的期刊總量在750種左右，期刊具有代表性和權(quán)威性。為確保文獻(xiàn)屬于技術(shù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，手工清理數(shù)據(jù)，剔除作者不詳、期刊雜志介紹、期刊約稿函等內(nèi)容不相關(guān)的文獻(xiàn)，共獲取1959～2018年的991篇文獻(xiàn)。CiteSpace中設(shè)置節(jié)點(diǎn)來(lái)自于文獻(xiàn)的標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞字段。時(shí)間閾值設(shè)置為1959～2018年，以2年為時(shí)間片段，因?yàn)檫^(guò)短的時(shí)間片段將使得節(jié)點(diǎn)糾纏，不利于從知識(shí)圖譜中捕獲信息[28]。每個(gè)時(shí)間片段中選擇前30個(gè)高頻出現(xiàn)的詞作為節(jié)點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)修剪的方法采用尋徑算法，簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)并突出其結(jié)構(gòu)特征。

三、分析結(jié)果

（一）技術(shù)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析，可以得到技術(shù)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域當(dāng)前的研究熱點(diǎn)以及過(guò)去產(chǎn)生過(guò)的熱點(diǎn)?；谝陨宪浖O(shè)置，得到一個(gè)含229個(gè)節(jié)點(diǎn)，736條關(guān)聯(lián)路徑的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)中高中介中心性（between centrality）的節(jié)點(diǎn)是其他節(jié)點(diǎn)聯(lián)系的橋梁，能夠控制信息的流動(dòng)[29]。表2列出了中介中心性高于0.1的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，2000年后初出現(xiàn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)僅有“技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式”“低碳經(jīng)濟(jì)”“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”，絕大部分的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)在1979～1984年間。高中介中心性且高頻出現(xiàn)“企業(yè)管理”和“經(jīng)濟(jì)效益”在網(wǎng)絡(luò)中高度活躍。

“企業(yè)管理”是網(wǎng)絡(luò)中中介中心性最高的關(guān)鍵點(diǎn)，且與“經(jīng)濟(jì)體制”“經(jīng)濟(jì)責(zé)任制”“經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)”節(jié)點(diǎn)關(guān)系強(qiáng)度高。“企業(yè)管理”關(guān)鍵點(diǎn)最初出現(xiàn)在1979年，在1980～1996年集中出現(xiàn)，成為研究熱點(diǎn)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，技術(shù)經(jīng)濟(jì)主要服務(wù)于國(guó)家各部門(mén)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展，企業(yè)的生產(chǎn)、分配均由國(guó)家計(jì)劃來(lái)決定，一切從國(guó)家利益考慮，不考慮企業(yè)利益[8]。1978年到20世紀(jì)80年代末90年代初，國(guó)家總結(jié)歷史教訓(xùn)，確定以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，提出經(jīng)濟(jì)體制的改革。1992年，更是明確提出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，企業(yè)逐漸成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要主體。為解決企業(yè)和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及企業(yè)內(nèi)部的分配關(guān)系，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，企業(yè)內(nèi)部實(shí)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任制，要求責(zé)權(quán)利相結(jié)合，調(diào)動(dòng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的積極性[30]。技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究服務(wù)對(duì)象由此從國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)各產(chǎn)業(yè)拓展到微觀層面的企業(yè)，關(guān)注企業(yè)通過(guò)財(cái)務(wù)指標(biāo)等評(píng)價(jià)體系管理技術(shù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，優(yōu)化資源配置，達(dá)到提升經(jīng)濟(jì)效益目的。

表2 中介中心性大于0.1的節(jié)點(diǎn)

“經(jīng)濟(jì)效益”在1980～1986年關(guān)注度極高，且與“價(jià)值工程”“生產(chǎn)效率”“可靠性系數(shù)”“投入產(chǎn)出”“就業(yè)”節(jié)點(diǎn)關(guān)系強(qiáng)度高。技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果論強(qiáng)調(diào)工程項(xiàng)目進(jìn)行可行性研究和技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析論證，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[8]。通過(guò)計(jì)算凈產(chǎn)值、生產(chǎn)效率、投入產(chǎn)出比等技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，分析技術(shù)方案價(jià)值，確定技術(shù)方案的經(jīng)濟(jì)效益；同時(shí)，通過(guò)預(yù)估的經(jīng)濟(jì)效益也可以指導(dǎo)技術(shù)方案的修改，從而達(dá)到技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的最佳結(jié)合與合理匹配。由于我國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，經(jīng)濟(jì)效果的內(nèi)涵不斷延展，“就業(yè)”“社會(huì)效益”等衡量社會(huì)效果的指標(biāo)[31]得到關(guān)注。

（二）技術(shù)經(jīng)濟(jì)的聚類(lèi)分析

進(jìn)一步借鑒卡龍等[32]的聚類(lèi)原則—余弦指數(shù)來(lái)聚類(lèi)劃分。根據(jù)胡志剛、陳悅和陳超美的建議[25]，聚類(lèi)分析結(jié)果合理。首先，聚類(lèi)模塊性指數(shù)Q值0.5727，高于閾值0.3，表明劃分出來(lái)的社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的；其次，聚類(lèi)輪廓性指數(shù)S值為0.5807，高于閾值0.5，表明聚類(lèi)合理。算法自動(dòng)形成22個(gè)聚類(lèi)。某些聚類(lèi)成員少，不能準(zhǔn)確反映該聚類(lèi)所代表的研究方向和內(nèi)容，因此這些聚類(lèi)不作為分析對(duì)象，主要聚類(lèi)知識(shí)圖譜如圖1所示。圖上顯示出技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究存在2個(gè)核心知識(shí)群。同時(shí)，運(yùn)用CiteSpace將網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點(diǎn)定位在一個(gè)橫軸為時(shí)間的二維坐標(biāo)中，根據(jù)首次出現(xiàn)的時(shí)間，節(jié)點(diǎn)被設(shè)置在不同時(shí)區(qū)中，所處位置隨著時(shí)間軸依次向上如圖2所示。結(jié)合聚類(lèi)視圖和時(shí)區(qū)視圖，可以更加清晰地挖掘知識(shí)的演進(jìn)過(guò)程。

圖1 技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的聚類(lèi)分析知識(shí)圖譜

圖2 技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的時(shí)區(qū)視圖

圖1中，C1知識(shí)群是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的核心。知識(shí)群中小聚類(lèi)較多，研究?jī)?nèi)容分散。網(wǎng)絡(luò)中大部分關(guān)鍵點(diǎn)“企業(yè)管理”“經(jīng)濟(jì)效益”“投入產(chǎn)出”“技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)”等都位于C1知識(shí)群，且形成時(shí)期較早，如圖2所示。20世紀(jì)80、90年代是技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的繁榮時(shí)期，研究成果較多，構(gòu)成了技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的知識(shí)基礎(chǔ)。該時(shí)期內(nèi)，學(xué)者對(duì)其研究對(duì)象、內(nèi)容、理論、任務(wù)、方法以及應(yīng)用等問(wèn)題進(jìn)行了激烈且深入的討論。技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究?jī)?nèi)容從狹義經(jīng)濟(jì)效果拓展到探究技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)之間的最佳結(jié)合及其運(yùn)動(dòng)的規(guī)律[3]；研究對(duì)象和應(yīng)用范圍從國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)各產(chǎn)業(yè)拓展到微觀企業(yè)層面，國(guó)家和企業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)和體系得到區(qū)分和建立。在理論構(gòu)建上，除了技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較原理，即需要可比、消耗費(fèi)用可比、價(jià)格可比、時(shí)間可比四大原則之外，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)引入基于技術(shù)學(xué)視角的理論如技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)溢出以及基于技術(shù)評(píng)價(jià)視角的理論如影子價(jià)格、價(jià)值工程，深化技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究?jī)?nèi)容，豐富評(píng)價(jià)指標(biāo)與體系[5]，對(duì)項(xiàng)目建設(shè)、企業(yè)管理以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)各行業(yè)（如農(nóng)業(yè)和能源行業(yè)）進(jìn)行科學(xué)決策和管理產(chǎn)生了重要影響。

圖1中，連接C1知識(shí)群和C2知識(shí)群的關(guān)鍵點(diǎn)是“低碳經(jīng)濟(jì)”。C2知識(shí)群涵蓋“技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式”“技術(shù)經(jīng)濟(jì)”“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”“技術(shù)創(chuàng)新”“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。結(jié)合圖2來(lái)看，C2知識(shí)群形成于2004～2018年。經(jīng)歷了20世紀(jì)80年代初由引進(jìn)國(guó)外理論和方法而取得的快速發(fā)展繁榮時(shí)期后，技術(shù)經(jīng)濟(jì)引進(jìn)的內(nèi)容變少，進(jìn)入消化、吸收、發(fā)展階段。由于自主創(chuàng)新研究能力不足[33]，發(fā)展緩慢，研究成果較少。兩個(gè)知識(shí)群時(shí)區(qū)中的節(jié)點(diǎn)的連線較少，知識(shí)的傳承性弱，表明技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究存在很強(qiáng)時(shí)代性。

技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式（Techno-economic Paradigm）源于技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中不斷演進(jìn)[34]。范式演進(jìn)是漸變和突變相統(tǒng)一的過(guò)程，包括常態(tài)的范式進(jìn)步和范式突變兩種[35]。由于資源和生態(tài)環(huán)境的雙重約束，20世紀(jì)90年代，循環(huán)經(jīng)濟(jì)概念在國(guó)際上流行起來(lái)，20世紀(jì)90年代末進(jìn)入我國(guó)。與低碳經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵相似，循環(huán)經(jīng)濟(jì)是以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為核心的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[24]，強(qiáng)調(diào)運(yùn)用環(huán)境友好的創(chuàng)新模式逐步替代既有技術(shù)軌跡[5]。國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種新范式，將生態(tài)環(huán)境由發(fā)展的制約因素轉(zhuǎn)化為促進(jìn)因素，通過(guò)調(diào)整企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、國(guó)家制度創(chuàng)新以及其他利益相關(guān)方行為，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)整體的可持續(xù)發(fā)展。

2009年，我國(guó)確定七大產(chǎn)業(yè)，即節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料和新能源汽車(chē)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，代表新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的方向。通過(guò)攻克核心技術(shù)，提升創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，培育發(fā)展新動(dòng)能、獲取未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵領(lǐng)域。在信息化、智能化、數(shù)字化為特征的產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命背景下，技術(shù)出現(xiàn)不連續(xù)躍遷，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)由個(gè)體間和產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)間的競(jìng)爭(zhēng)[36]，促使企業(yè)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的重構(gòu)，提升創(chuàng)新效率和資源利用率適應(yīng)技術(shù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化，重塑技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式[37]。

四、結(jié)論與展望

作為20世紀(jì)60年代涌現(xiàn)出的具有中國(guó)特色的全新研究領(lǐng)域，技術(shù)經(jīng)濟(jì)一直受到學(xué)界、業(yè)界和政府的廣泛關(guān)注，研究?jī)?nèi)容和方法得到不斷拓展，成果豐富?；谖墨I(xiàn)分析、科學(xué)計(jì)量及可視化分析，本文得到以下結(jié)論。

1.從研究?jī)?nèi)容、歷史背景、研究方法視角來(lái)看，技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究呈現(xiàn)出邊界模糊交叉，跨領(lǐng)域融合發(fā)展、時(shí)代特征強(qiáng)與重方法，應(yīng)用屬性強(qiáng)的三大特征。

2.“企業(yè)管理”和“經(jīng)濟(jì)效益”是技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中出現(xiàn)頻次和中介中心度較高的關(guān)鍵點(diǎn)?！捌髽I(yè)管理”在1980～1996年是技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)，技術(shù)經(jīng)濟(jì)的服務(wù)對(duì)象拓展到微觀企業(yè)層面，符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的國(guó)情變化。而“經(jīng)濟(jì)效益”集中出現(xiàn)在1980～1986年，與定量經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和社會(huì)效益指標(biāo)關(guān)系強(qiáng)度高，體現(xiàn)了技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果論的內(nèi)涵從經(jīng)濟(jì)效果拓展到社會(huì)效果。

3.技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究經(jīng)歷了兩個(gè)明顯的知識(shí)演進(jìn)過(guò)程，第一個(gè)知識(shí)群基本形成于20世紀(jì)80、90年代，囊括“企業(yè)管理”“經(jīng)濟(jì)效益”“投入產(chǎn)出”和“技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)”等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，構(gòu)成了技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的知識(shí)基礎(chǔ)。該時(shí)期內(nèi)，技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究對(duì)象、內(nèi)容、方法以及應(yīng)用方面成果豐富。第二個(gè)知識(shí)群基本形成于2004年以后，囊括“技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式”“技術(shù)經(jīng)濟(jì)”“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”“技術(shù)創(chuàng)新”和“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，對(duì)知識(shí)基礎(chǔ)內(nèi)容的繼承較弱，技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式跟隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)環(huán)境動(dòng)態(tài)演變。

改革開(kāi)放40年，我國(guó)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)水平都取得跨越式進(jìn)步，未來(lái)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性加強(qiáng)，技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究必須跟隨時(shí)代浪潮，由此，本文認(rèn)為技術(shù)經(jīng)濟(jì)這一富有潛力的研究議題未來(lái)研究需要著重關(guān)注以下幾個(gè)方面：

1.定位研究對(duì)象，收斂研究?jī)?nèi)容，探究技術(shù)經(jīng)濟(jì)理論框架。目前學(xué)界對(duì)于技術(shù)經(jīng)濟(jì)的研究對(duì)象和研究?jī)?nèi)容的意見(jiàn)并不統(tǒng)一，分支研究眾多，研究成果分散，存在重方法，輕理論的問(wèn)題，不利于技術(shù)經(jīng)濟(jì)體系的構(gòu)建[5]。因此，在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上明確技術(shù)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)研究對(duì)象應(yīng)該是技術(shù)與經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律的探究，定位技術(shù)內(nèi)在發(fā)展規(guī)律及與經(jīng)濟(jì)交互作用的規(guī)律；對(duì)應(yīng)地，收斂研究?jī)?nèi)容，注重理論框架的構(gòu)建。

2.進(jìn)一步探究技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式演變，關(guān)注突破性技術(shù)創(chuàng)新、新經(jīng)濟(jì)模式以及技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化。目前我國(guó)創(chuàng)新浪潮正盛，技術(shù)創(chuàng)新方面人工智能、量子信息等技術(shù)發(fā)展得如火如荼，商業(yè)模式創(chuàng)新方面發(fā)展出共享經(jīng)濟(jì)等新經(jīng)濟(jì)模式。企業(yè)環(huán)境的動(dòng)態(tài)性加強(qiáng)，突破性技術(shù)創(chuàng)新和新經(jīng)濟(jì)模式將沖擊既定技術(shù)躍遷軌道，培育新型生產(chǎn)–消費(fèi)關(guān)系，導(dǎo)致范式的演進(jìn)。同時(shí)，目前我國(guó)每年的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量居高不下，但是成果轉(zhuǎn)化率低。技術(shù)成果轉(zhuǎn)化與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，如何從制度創(chuàng)新上促進(jìn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化以及技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式如何隨著突破性創(chuàng)新和新經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展而演進(jìn)值得進(jìn)一步探究。

3.研究生態(tài)資源約束下組織技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)效益評(píng)價(jià)。隨著生態(tài)資源約束加大，組織技術(shù)創(chuàng)新行為在考慮自身經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)不得不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，為全體人民幸福生活謀福祉。因此，國(guó)家與企業(yè)如何處理利益、效率和公平問(wèn)題，構(gòu)建社會(huì)效益評(píng)價(jià)體系值得進(jìn)一步探究。