[摘 要]城鎮(zhèn)化是社會經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物，城鎮(zhèn)的土地集約利用程度也會隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展而變化，只有兩個系統(tǒng)之間耦合協(xié)調才能積極促進社會經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展。文章選取云南省作為研究區(qū)域，建立土地集約利用指標體系與城鎮(zhèn)化指標體系，采用主成分分析法并構建耦合協(xié)調評價模型，分析2007年至2016年云南省的土地集約利用水平和城鎮(zhèn)化水平以及兩個系統(tǒng)之間的耦合度。

[關鍵詞]城鎮(zhèn)化；土地集約利用；主成分分析法；耦合度

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.29.020

1 引 言

“城市化”最早由西班牙工程師A.Serda于1867年使用，中國學者辜勝阻以中國特色將“城市化”賦予為“城鎮(zhèn)化”。我國正處于城鎮(zhèn)化水平高速提升階段，推進新型城鎮(zhèn)化建設已經(jīng)成為我國經(jīng)濟建設與社會發(fā)展的主要戰(zhàn)略之一。然而在城鎮(zhèn)化進程中，土地的粗放利用已經(jīng)嚴重影響城鎮(zhèn)化水平的提高和城市的可持續(xù)發(fā)展。很多學者對城鎮(zhèn)化與土地集約利用之間的關系進行了研究，研究結果表明，城鎮(zhèn)土地集約利用和城鎮(zhèn)化之間存在著重要的交互耦合關系：土地集約利用程度制約著城鎮(zhèn)化，同時城鎮(zhèn)化又深刻影響著土地的集約利用，兩個系統(tǒng)之間相互作用相互影響，如果兩者目標一致，則可以實現(xiàn)城市發(fā)展的效益最大化。因此，積極開展對兩者關系的研究不但是保障城市可持續(xù)發(fā)展的關鍵，并且對于推動新型城鎮(zhèn)化建設也具有十分重要的意義。在此基礎上，本文以云南省為例，基于數(shù)理統(tǒng)計與分析方法并構建耦合度模型，對2007—2016年云南省城鎮(zhèn)化的演進與土地集約利用關系進行定量研究，以期為該地區(qū)的協(xié)調可持續(xù)發(fā)展以及全面推進城鎮(zhèn)化建設提供理論參考。用關系進行定量測度與分析，以期為該地區(qū)的協(xié)調可持續(xù)發(fā)展以及全面推進城鎮(zhèn)化建設提供理論參考。

2 研究方法

本文選取云南省為研究對象，構建城鎮(zhèn)化與土地集約利用評價指標體系，采用極差標準化的方法對指標數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，運用主成分分析法獲得指標權重和綜合得分，最后引入耦合度模型和耦合協(xié)調度模型進行具體的測算與分析。

2.1 評價指標的選取

科學合理的評價指標體系是確保研究結果真實且準確的前提和關鍵。土地集約利用系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)之間相互作用與影響，因此在構建新型城鎮(zhèn)化——土地集約利用耦合關系的指標體系時，既要考慮新型城鎮(zhèn)化對土地集約利用的影響，又要考慮土地集約利用對新型城鎮(zhèn)化的影響。同時，構建指標體系應該以科學性、全面性、整體性、動態(tài)性；可操作性和可量化的原則作為指導，并結合云南省的實際情況以及指標數(shù)據(jù)的易獲得性，建立新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的綜合評價指標體系，見下表。

2.2 計算綜合得分

對指標數(shù)據(jù)采用極差標準化方法進行無量綱化處理再進行主成分分析。主成分分析法旨在利用降維思想把多指標轉化為少數(shù)綜合指標（主成分），每個主成分都能夠反映原始變量的大部分信息且互不重復，使問題簡單化，所以本文采用該方法來確定指標權重。

式（3）中：B表示土地集約利用水平或城鎮(zhèn)化水平百分制得分，Ymax和Ymin分別表示研究時序最高得分和最低得分。分類如下：①B∈（0，40]，城鎮(zhèn)化水平低或土地利用粗放；②B∈（40，60]，城鎮(zhèn)化水平較低或土地利用較為粗放；③B∈（60，80]，城鎮(zhèn)化水平較高或土地利用較為集約；④B∈（80，100]，城鎮(zhèn)化水平很高或土地利用高度集約。

2.3 耦合協(xié)調評價模型

2.3.1 耦合度模型

耦合度是衡量系統(tǒng)之間依賴程度的定量指標，本文參考廖仲斌提出的經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調的模型，建立耦合模型來研究城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合關系。

式（4）中：Z為耦合度，表明兩個系統(tǒng)之間的依賴程度：①Z=0時，U和L呈無序態(tài)；②Z∈（0，0.3]，U和L耦合較差；③Z∈（0.3，0.5]，U和L呈拮抗狀態(tài)；④Z∈（0.5，0.8]，U和L基本耦合；⑤Z∈（0.8，1]，U和L呈高度耦合狀態(tài)。

2.3.2 耦合協(xié)調度模型

構建耦合協(xié)調度模型，進一步評價新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的協(xié)調程度：

式（5）中：D為耦合協(xié)調度，表明兩個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調水平：D∈（0，0.4]，低度協(xié)調；D∈（0.4，0.5]，勉強協(xié)調；D∈（0.5，0.8]，中度協(xié)調；D∈（0.8，1]，高度協(xié)調。

式（6）中：T為新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用兩系統(tǒng)整體效益的評價指數(shù)，a、b為待定系數(shù)。參照黃木易、趙媛、陳逸等學者的研究方法，城鎮(zhèn)化與土地集約利用對同一個城市發(fā)展的重要性相等，因此a=b=0.5。

3 實證分析

本文選擇云南省來研究新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用這兩個系統(tǒng)的耦合關系，因此計算所需的統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來源于2008—2017年的《云南省統(tǒng)計年鑒》。

3.1 城鎮(zhèn)化水平與土地集約利用水平綜合評價

借助SPSS19.0軟件以及上述公式分別算得城鎮(zhèn)化與土地集約利用水平的綜合得分。

由圖1可知，2007—2016年云南省城鎮(zhèn)化水平逐年上升，年平均增長率為5.84%，年平均得分為68分。2007—2010年城鎮(zhèn)化水平較低；2011—2014年城鎮(zhèn)化水平較高；2015—2016年城鎮(zhèn)化水平很高，這說明多年來云南省的城鎮(zhèn)化綜合水平明顯提升。同時，2007—2016年云南省土地集約利用水平也呈遞增態(tài)勢，年平均增長率為7.14%，年平均得分為63分。2007—2010年云南省城鎮(zhèn)土地利用水平比較粗放；2011—2015年土地利用水平較為集約；2016年土地利用水平高度集約，表明城鎮(zhèn)土地利用隨著城鎮(zhèn)化的進程由粗放逐漸走向集約。

3.2 新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用耦合協(xié)調關系評價

將城鎮(zhèn)化和土地集約利用水平綜合得分代入耦合度模型及耦合協(xié)調度模型，可得云南省2007—2016年新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合度及耦合協(xié)調度。

從圖2可知，2007—2016年云南省城鎮(zhèn)化推進與土地集約利用的關系呈高度耦合狀態(tài)。2007—2010年，云南省新型城鎮(zhèn)化演進與土地集約利用耦合協(xié)調度在0.67～0.75，處于中度協(xié)調狀態(tài)；2011—2016年，耦合協(xié)調度在0.82～0.92，處于高度協(xié)調狀態(tài)。綜合來講，2007年至2016年云南省的新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用系統(tǒng)兩者之間高度耦合，耦合協(xié)調度從2007年的0.67上升至2016年的0.92，處于上升的態(tài)勢，表明城鎮(zhèn)土地利用效率較高且能滿足城鎮(zhèn)化的需求，而城鎮(zhèn)化的快速推進又帶動了土地的集約利用。

4 結 論

本文通過耦合度與耦合協(xié)調度模型，對云南省新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的耦合關系進行了分析。鑒于原始數(shù)據(jù)的易獲得性，僅選取了部分指標來構建評價指標體系，實際上還有很多因素影響著城鎮(zhèn)化水平和土地集約利用水平，因此本文中選取的指標是否具有普遍性尚待進一步研究。整體上看，從2006年至2017年，云南省新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用間的耦合度較好，耦合協(xié)調度也由中度協(xié)調發(fā)展到高度協(xié)調，呈現(xiàn)出一個好的發(fā)展態(tài)勢，但是推動城鎮(zhèn)化和土地集約利用依舊還有很長的路要走。研究結果表明新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用之間確實存在著交互耦合關系，但是互相影響的方式有所不同。城鎮(zhèn)化發(fā)展初期，會通過城市的擴張來促進經(jīng)濟的增長，此時的土地集約利用水平極低，盲目的擴張建設并不會帶來效益的大幅增加，甚至會引起土地結構失衡，致使生態(tài)環(huán)境惡化。隨著城鎮(zhèn)化水平的進一步提升，單位土地的經(jīng)濟價值也不斷上漲，迫使土地趨向于集約利用，減少了抑制城鎮(zhèn)化發(fā)展的障礙因素，緩解了城鎮(zhèn)化發(fā)展的緊張態(tài)勢。城鎮(zhèn)土地的粗放利用是阻礙城鎮(zhèn)化水平提升的重要原因，所以當土地集約利用程度逐漸提高時，城鎮(zhèn)化水平也會隨之升高。

參考文獻：

[1]林娟.新型城鎮(zhèn)化與建設用地集約利用的耦合關系研究[D].南昌：江西師范大學，2014.

[2]蔚霖.河南省建設用地集約利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調關系分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016（2）：20-25.

[3]王雨竹，徐培瑋.京津冀地區(qū)城市土地集約利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調關系研究[J].水土保持研究，2016（1）：200-204.

[4]曹飛.中國新型城鎮(zhèn)化質量與城鎮(zhèn)土地集約測度及其協(xié)調分析[J].水土保持研究，2015（6）：349-353.

[5]王怡睿，石培基，潘竟虎，等.甘肅省城市化與土地集約利用耦合協(xié)調發(fā)展[J].中國沙漠，2015（4）：1081-1088.

[6]李玉雙.石家莊市建設用地集約利用與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調研究[D].石家莊：河北師范大學，2013.

[7]樊鵬飛，郭椿陽，劉志丹，等.城市化與城市土地集約利用耦合協(xié)調度評價及空間格局分析——以河南省為例[J].河南大學學報（自然科學版），2016（3）：351-359，369.

[8]馬德君，王科涵，胡繼亮.西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化與土地集約利用耦合度分析[J].財經(jīng)科學，2014（3）：131-140.

[9]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].廣州環(huán)境科學，1996（1）：12-16.

[10]張樂勤，陳素平，陳保平，等.城鎮(zhèn)化與土地集約利用耦合協(xié)調度測度——以安徽省為例[J].城市問題，2014（2）：75-82.

[作者簡介]孫佳（1992—），女，漢族，寧夏銀川人，云南財經(jīng)大學城市與環(huán)境學院碩士研究生。