梁曉娣 （江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)橫山橋鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 213119）

李志鵬 周 丹 （江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)植保植檢站 213100）

水稻惡苗病又稱徒長病，在水稻秧田期和本田期均可發(fā)生。該病害為系統(tǒng)性侵染的種傳病害，病菌通過帶病種子傳播。多年實(shí)踐表明，浸種處理是控制水稻惡苗病發(fā)生最有效的方法。近年來，隨著機(jī)插稻硬地塑盤集中育秧技術(shù)的大面積推廣，水稻惡苗病時(shí)有重發(fā)。為篩選和儲(chǔ)備更多的浸種藥劑，從而有效防治水稻惡苗病，筆者于2017年開展不同濃度6%戊唑醇微乳劑(ME)及與16%咪鮮·殺螟丹WP混用浸種防治水稻惡苗病的試驗(yàn)研究。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)室內(nèi)試驗(yàn)和田間試驗(yàn)兩個(gè)部分：室內(nèi)試驗(yàn)為浸種處理和觀察不同藥劑浸種對(duì)水稻種子發(fā)芽率的影響。田間試驗(yàn)為在水稻秧苗期和本田期觀察不同處理區(qū)水稻惡苗病的發(fā)病情況。田間試驗(yàn)設(shè)在常州市武進(jìn)區(qū)橫山鎮(zhèn)宕里村進(jìn)行，田塊地勢平整，肥力中等，2016年度水稻惡苗病病株率為2%左右。

供試水稻品種為“武運(yùn)粳27號(hào)”[江蘇（武進(jìn)）水稻研究所]，采用機(jī)插秧標(biāo)準(zhǔn)硬地塑盤育秧，待水稻秧苗的秧齡達(dá)20 d后進(jìn)行人工移栽。

供試藥劑有6%戊唑醇ME（福建省莆田市友緣實(shí)業(yè)有限公司，市售）和16%咪鮮·殺螟丹WP（績豐，績溪農(nóng)華生物科技有限公司，市售）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)浸種處理：（1）6%戊唑醇ME 3 000倍液，（2）6%戊唑醇ME 2 000倍液，（3）16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液，（4）6%戊唑醇ME 3 000倍液+16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液，（5）6%戊唑醇ME 2 000倍液+16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液，（6）清水對(duì)照（CK）。

浸種處理操作：每處理浸稻種500 g（藥液∶凈種=6∶4)，在恒溫箱中(25 ℃)浸種60 h。浸種完成后，用清水淘洗稻種，再將稻種置于28 ℃下保濕催芽4 d，然后統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率。將每處理的500 g種子撒播到4個(gè)秧盤中育秧，當(dāng)秧苗秧齡為20 d時(shí)（6月15日），將秧苗人工移栽至大田，每處理的秧苗移栽到3個(gè)小區(qū)中，每小區(qū)面積18 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.3 試驗(yàn)調(diào)查

1.3.1 發(fā)芽率

各處理從催芽4 d后的種子中隨機(jī)抓取500粒左右種子,共抓3次（作為3次重復(fù)）,分別進(jìn)行發(fā)芽率調(diào)查和統(tǒng)計(jì)。發(fā)芽率（%）=（發(fā)芽種子數(shù)÷調(diào)查種子總數(shù)）×100。

1.3.2 防 效

分別于水稻秧苗期、分蘗期、孕穗期和乳熟期進(jìn)行田間水稻惡苗病發(fā)病情況調(diào)查，秧苗期調(diào)查整個(gè)秧盤，本田期每小區(qū)調(diào)查100穴，統(tǒng)計(jì)發(fā)病株數(shù)，計(jì)算病株率和防效。病株率（%）=（發(fā)病株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)）×100。防效（%）=[（對(duì)照區(qū)病株率-處理區(qū)病株率）÷對(duì)照區(qū)病株率]×100。

1.3.3 數(shù)據(jù)處理

采用DPS數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的整理分析，并用Duncan’s新復(fù)極差分析法比較各處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑浸種處理對(duì)種子發(fā)芽率的影響

由表1可知，水稻種子催芽4 d后，各藥劑浸種處理的種子發(fā)芽率均低于清水對(duì)照，且與清水對(duì)照間種子發(fā)芽率存在顯著差異。清水對(duì)照的種子發(fā)芽率為87.92%；6%戊唑醇ME 3 000倍液和2 000倍液處理的種子發(fā)芽率分別為74.00%和66.55%；16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液處理的種子發(fā)芽率為70.66%；6%戊唑醇ME 3 000倍液、2 000倍液與16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液混用的種子發(fā)芽率分別為68.27%和63.06%。以上結(jié)果說明，采用6%戊唑醇ME單獨(dú)浸種時(shí)，藥劑濃度越高，對(duì)種子發(fā)芽的抑制作用越強(qiáng)；16%咪鮮·殺螟丹WP對(duì)種子發(fā)芽也有一定的抑制作用，但與6%戊唑醇ME混用后對(duì)種子發(fā)芽的抑制作用更強(qiáng)，且混用的6%戊唑醇ME濃度越高，對(duì)種子發(fā)芽的抑制作用越強(qiáng)。

表1 不同藥劑浸種處理的種子發(fā)芽率分析（催芽4 d后）

2.2 不同時(shí)期各浸種處理對(duì)水稻惡苗病的防治效果

由表2可知，在水稻生長的不同時(shí)期，不同藥劑浸種處理對(duì)水稻惡苗病的防效不同。單用6%戊唑醇ME浸種時(shí)，2 000倍液處理在水稻各生育期對(duì)水稻惡苗病的防效均好于3 000倍液處理，即6%戊唑醇ME濃度越高，對(duì)水稻惡苗病的防效越好；使用16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液浸種時(shí)，在水稻生長前期對(duì)水稻惡苗病的防效較好，但后期防效有所下降，乳熟期對(duì)水稻惡苗病的防效僅為68.62%；使用6%戊唑醇ME 2 000倍液、3 000倍液與16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液混用浸種，水稻各生育期對(duì)水稻惡苗病的防效均較不混用有所提升，且混用的6%戊唑醇ME濃度越高，對(duì)水稻惡苗病的防效越好，其中，6%戊唑醇ME 2 000倍液與16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液混用浸種，在水稻各生育期對(duì)水稻惡苗病的防效均在80%以上。

表2 不同生育期各浸種處理對(duì)水稻惡苗病防治效果比較

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，不同濃度的6%戊唑醇ME、16%咪鮮·殺螟丹WP單用或兩者混用浸種，均對(duì)水稻種子發(fā)芽有一定的抑制作用，且6%戊唑醇ME濃度越高，對(duì)種子發(fā)芽的抑制作用越強(qiáng)。建議進(jìn)一步試驗(yàn)，以解決藥劑浸種對(duì)種子發(fā)芽的抑制問題。生產(chǎn)上可通過不同藥劑混用浸種防治水稻惡苗病、干尖線蟲病等多種種傳病害，6%戊唑醇ME、16%咪鮮·殺螟丹WP均為適宜的防治藥劑。在本試驗(yàn)條件下，建議使用6%戊唑醇ME 2 000倍液+16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液浸種60 h。生產(chǎn)上不建議單獨(dú)使用16%咪鮮·殺螟丹WP 400倍液浸種防治水稻惡苗病。