信陽城市化進(jìn)程中歷史建筑遺產(chǎn)的保護(hù)

文 / 李丹陽 王 頌

在面臨城市化快速發(fā)展的進(jìn)程中，怎樣能夠使經(jīng)濟(jì)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)利益與歷史建筑遺產(chǎn)保護(hù)的長遠(yuǎn)利益結(jié)合起來，把保護(hù)體系融入建設(shè)規(guī)劃方案中并嚴(yán)格實(shí)施，使建筑遺產(chǎn)與信陽城市建設(shè)良好結(jié)合，日益成為信陽建設(shè)主管部門關(guān)注的焦點(diǎn)。本文從信陽歷史建筑遺產(chǎn)的特點(diǎn)出發(fā)，進(jìn)行了城市化進(jìn)程中歷史建筑保護(hù)要素的初步探索，希望能為相關(guān)保護(hù)提供參考。

信陽建筑遺產(chǎn)豐富，但由于自然損毀和人為的破壞，留存至今的歷史建筑遺產(chǎn)已為數(shù)不多。怎樣在城市發(fā)展的同時，更好地加強(qiáng)對建筑遺產(chǎn)的保護(hù)，已成為一個需要認(rèn)真思考和亟待解決的重要問題。

1 信陽歷史建筑遺產(chǎn)保護(hù)進(jìn)程

與西方建筑遺產(chǎn)以磚石結(jié)構(gòu)為主有所不同，信陽地區(qū)建筑遺產(chǎn)是以土木混合結(jié)構(gòu)和木結(jié)構(gòu)為主，其保存的時間受材料限制較大，除個別早期磚石建筑外，大多只是一些殘毀之余埋在地下的基礎(chǔ)。同時“革故鼎新”傳統(tǒng)觀念的作用促使人們在更新過程中將之前的建筑徹底破壞，而使得歷史上眾多有價(jià)值的建筑難以保存至今。由于木構(gòu)建筑不防火，在戰(zhàn)爭和意外災(zāi)害中易大面積焚毀，也不利于保存。

20世紀(jì)90年代，信陽建設(shè)局以保護(hù)信陽老火車站為契機(jī)，遴選了一批歷史價(jià)值高、有代表性的近代建筑納入建筑遺產(chǎn)保護(hù)范圍，同時在開展歷史文化名城保護(hù)的基礎(chǔ)上，及時提出保護(hù)歷史街區(qū)的明確要求。這就是在建筑遺產(chǎn)保護(hù)和廣義的歷史文化名城風(fēng)貌保護(hù)之間，有針對性地設(shè)置了一個中間層次，即選擇信陽老城區(qū)中為數(shù)不多但有一定較高歷史價(jià)值內(nèi)涵的代表性建筑及街區(qū)，以保護(hù)其建筑群整體的基本原貌及其特定的環(huán)境。

2 信陽歷史建筑遺產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)狀

隨著信陽城市化進(jìn)程的發(fā)展，城市建設(shè)與建筑遺產(chǎn)保護(hù)的矛盾也十分突出?？傮w上來看，信陽城市化進(jìn)程中歷史建筑破壞大致分三種類型。

2.1 建設(shè)性破壞

近年來信陽地區(qū)建設(shè)性破壞不斷發(fā)生，特別是在經(jīng)濟(jì)建設(shè)高速發(fā)展的形勢下，信陽各地出現(xiàn)了開發(fā)區(qū)熱、房地產(chǎn)熱、舊城改造熱等不良現(xiàn)象，未經(jīng)過充分論證的建設(shè)項(xiàng)目紛紛上馬，為追求短期經(jīng)濟(jì)利益而置歷史文化遺產(chǎn)于不顧，在商人“拆舊、建新、改變城鄉(xiāng)面貌”的口號下，許多具有保存價(jià)值的建筑遺產(chǎn)毀于一旦。

2.2 開發(fā)性破壞

與建設(shè)性破壞不同，開發(fā)性破壞是在政府大力提倡歷史建筑與旅游相結(jié)合的背景下進(jìn)行的局部破壞性開發(fā)。現(xiàn)在部分地區(qū)認(rèn)識到建筑遺產(chǎn)對開放引資、發(fā)展旅游、提高本地知名度的重要作用，熱衷于對建筑遺產(chǎn)的開發(fā)利用。但信陽不少地方在開發(fā)利用時不按《信陽建筑遺產(chǎn)保護(hù)條例》嚴(yán)格執(zhí)行，從而造成了許多人為的破壞。

2.3 自然性破壞

自然環(huán)境對建筑遺產(chǎn)的破壞問題本身是客觀存在，比如巖石風(fēng)化、酸雨侵蝕、日曬蟲蛀等。

3 信陽歷史建筑遺產(chǎn)保護(hù)理念

信陽建筑遺產(chǎn)的保護(hù)經(jīng)歷了長期的發(fā)展與演進(jìn)過程，由最初的保護(hù)可供人們欣賞的藝術(shù)品、各類歷史建筑與環(huán)境，到當(dāng)前保護(hù)與人們生活休戚相關(guān)的歷史地區(qū)及整個城市，同時由保護(hù)物質(zhì)實(shí)體發(fā)展到保護(hù)非物質(zhì)形態(tài)的傳統(tǒng)文化，保護(hù)的程度愈加細(xì)化，保護(hù)的領(lǐng)域越加廣泛。

圖1 雞公山別墅群的整體風(fēng)貌

圖2 雞公山別墅群的西北民族裝飾

3.1 保護(hù)觀念

信陽建設(shè)局對歷史文化遺產(chǎn)采取一種謹(jǐn)慎甚至保守的態(tài)度，即強(qiáng)調(diào)適度發(fā)展，限制再開發(fā)，政府希望通過鼓勵人們返回市中心居住，以便能更好地保護(hù)舊城風(fēng)貌，在增強(qiáng)旅游活動的同時，重視開發(fā)本土市場。

3.2 保護(hù)體系

信陽地區(qū)已建立起一套涉及立法、資金、機(jī)構(gòu)、官員等方面較為完整的保護(hù)體系，政府部門再施以恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)。但是信陽基本上是自上而下的單向保護(hù)，缺乏經(jīng)濟(jì)、文化等方面的合作，同時，《信陽建筑遺產(chǎn)保護(hù)條例》中對于應(yīng)該加以限制的行為規(guī)定得較為嚴(yán)格，處罰也較重，而對詳細(xì)設(shè)計(jì)的做法則規(guī)定得比較人性化，保留了相當(dāng)?shù)膹椥浴?/p>

3.3 保護(hù)方法

西方對于建筑遺產(chǎn)建筑的保護(hù)，基本上遵循《威尼斯憲章》的規(guī)定，即最大限度地保存建筑遺產(chǎn)建筑的原有部分，盡量避免增添和拆除重要部分，只采取必要的措施，使用具有可逆性和可識別性的保護(hù)方法和材料等。信陽對歷史街區(qū)的保護(hù)一般采取規(guī)定保護(hù)區(qū)的策略，在保護(hù)中采取經(jīng)濟(jì)、社會和綜合等措施，充分利用尚有一定歷史價(jià)值的建筑遺產(chǎn)加以修整、改造，使內(nèi)、外居住環(huán)境得到本質(zhì)改善。

4 信陽城市化進(jìn)程中歷史建筑保護(hù)的原則

怎樣使經(jīng)濟(jì)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)利益和保護(hù)歷史文化名城的長遠(yuǎn)利益結(jié)合起來，整合建筑遺產(chǎn)與城市建設(shè)統(tǒng)籌發(fā)展、相得益彰？

1）依據(jù)“搶險(xiǎn)第一、保護(hù)為主”的方針和“修舊如舊”的原則，對建筑遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)和維修，這也是歷史建筑遺產(chǎn)保護(hù)的首要要素，可以稱之為“原物保護(hù)”，是歷史建筑遺產(chǎn)保護(hù)的基礎(chǔ)。

2）歷史建筑遺產(chǎn)保護(hù)的第二原則是“原貌保護(hù)”，這主要包括歷史街區(qū)、歷史村鎮(zhèn)等較大地域范圍內(nèi)原有建筑遺產(chǎn)及其歷史環(huán)境的外觀保護(hù)。在此地段的多數(shù)建筑物應(yīng)保持其建造之初的原貌，或大致按原貌來進(jìn)行修復(fù)，但建筑物的內(nèi)部使用功能可以更新，可以改變用途。

如信陽雞公山別墅群的保護(hù)，如果孤立地看待任何一幢建筑，其歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、技術(shù)價(jià)值及使用價(jià)值，可能并不及信陽其他近代建筑，但雞公山別墅群建筑之所以成為國家級建筑遺產(chǎn)保護(hù)單位，首先在于別墅群建筑所形成的整體風(fēng)貌，即中國近代“半殖民地”的歷史遺存及其風(fēng)貌，所以，在保護(hù)別墅群建筑中，首先要對其原貌進(jìn)行合理整治，包括對原有街道及道路網(wǎng)、樹木、設(shè)施等要素加以整體保護(hù)（圖1、圖2）。

3）歷史建筑遺產(chǎn)保護(hù)的第三原則是“風(fēng)貌保護(hù)”，一般指的是在特別重要的建筑遺產(chǎn)周邊地段或城市的“景觀走廊”中，對新建建筑實(shí)施高度控制和建筑風(fēng)格協(xié)調(diào)規(guī)劃。風(fēng)貌保護(hù)的范圍必須擴(kuò)大到整個古城，包括街市、河網(wǎng)、城廊的基本布局和街景民宅原有特色的適度體現(xiàn)等。