劉 杰，江生泉

（滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院基礎(chǔ)部，安徽滁州239000）

草坪質(zhì)量是評估草坪好壞的重要指標(biāo)，其質(zhì)量直接影響到園林綠化工程景觀效果，但草坪質(zhì)量評價是一個復(fù)合綜合體系，有諸多因素影響其質(zhì)量，如草坪使用目的、草坪種類、一年不同時期及草坪養(yǎng)護(hù)技術(shù)等都影響其質(zhì)量；另外，草坪質(zhì)量評價可分為草坪外觀評價和草坪功能評價，其中前者重點評價草坪外觀指標(biāo)（如顏色、質(zhì)地、綠期、密度等），而后者重點評價其功能性指標(biāo)（如剛性、彈性、回彈力等）；有學(xué)者提出草坪質(zhì)量評價應(yīng)采用“指標(biāo)評估—指標(biāo)加權(quán)—分類比較”等模式進(jìn)行分析，其中指標(biāo)加權(quán)數(shù)應(yīng)根據(jù)草坪目的予以不同的權(quán)重，然后進(jìn)行加權(quán)衡量；而分類比較是依據(jù)不同目的分類評定［1］。溝葉結(jié)縷草（Manilagrass Zoysia matrelia）、百慕大（Cynodon dactylon(L.)Pers.）、高羊茅（Festuca elata Keng ex E.Alexeev）都是南方及長江流域廣泛使用的綠化草種，也是安徽滁州地區(qū)單一建植的綠化草坪。本文在調(diào)查同一養(yǎng)護(hù)管理水平下的秋季形態(tài)特征的基礎(chǔ)上，應(yīng)用國內(nèi)普遍適用性的指標(biāo)體系，采用定量和定性的測定方法，對三種草進(jìn)行質(zhì)量對比與分析，為滁州地區(qū)園林綠化草坪選用提供一些理論基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料與設(shè)計

試驗以滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院校園內(nèi)溝葉結(jié)縷草、百慕大及高羊茅草坪綠地為調(diào)查對象，地處安徽東中部，長江流域亞熱帶區(qū)域，氣候總體上溫暖濕潤。三種草坪草綠地均于2010年10月建植，各草坪綠地采用同一養(yǎng)護(hù)管理水平，各草坪質(zhì)量指標(biāo)測定時間為2017年10月。

1.2 試驗方法

試驗指標(biāo)數(shù)值采用目測和實測相結(jié)合的辦法，在每種草坪綠地中隨機(jī)選取四個點進(jìn)行測定，并記錄其數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。（1）草坪密度，草坪密度每個點選取4個面積為50 cm2，用剪刀齊地面剪下，記錄枝條數(shù)，單位為根/cm2。

（2）草坪質(zhì)地，草坪草質(zhì)地通常用草坪葉片最寬的寬度衡量，用游標(biāo)卡尺進(jìn)行測量成熟功能葉片的最寬處的寬度，單位為mm，每個點測量10個數(shù)據(jù)，單位為mm。

（3）草坪高度，草坪高度指草坪在自然狀況下的高度，隨每個點機(jī)測量10次。用游標(biāo)卡尺測量，單位cm。

（4）蓋度，草坪蓋度指覆蓋草坪植物占在地面面積的比率，單位為%。

（5）綠期，草坪綠期是指草坪一年綠色的時間，從80%的植物返青之日到80%的枯黃所經(jīng)過天數(shù)，單位為d。

（6）草坪生物量，在選取4個點鐘隨機(jī)取面積10×10 cm小區(qū)，4次重復(fù)，測量相應(yīng)地上部分生物量（干重），用g/cm2表示。

（7）其他指標(biāo)，草坪抗拉力、成坪速度查閱相關(guān)資料獲得數(shù)值；草坪顏色、均一性采用目測法直接進(jìn)行評分［2］。

2 試驗結(jié)果

2.1 草坪草質(zhì)量評價指標(biāo)結(jié)果

從表1可知，溝葉結(jié)縷草、百慕大、高羊茅三種草坪草生長期顏色都為綠色，顏色總體差異不大；其中草坪高度最高是高羊茅，最矮的是溝葉結(jié)縷草，且差異達(dá)到顯著性（p＜0.05）；三種草坪草葉片長度最長的是高羊茅，為110.94 mm，最短是百慕大，為34.70 mm，差異達(dá)到顯著水平（p＜0.05）；草坪葉片寬度最小是百慕大，為1.94 mm，與其它兩種草坪草差異達(dá)到顯著水平（p＜0.05）；溝葉結(jié)縷草和百慕大的密度分別為4.2根/cm2和4.0根/cm2，他們之間差異不顯著（p＞0.05）；三種草坪草蓋度都在90%以上，差異不顯著（p＞0.05），高于高羊茅的密度，主要是高羊茅草坪草為疏從型，其密度會低于匍匐型草坪草。三種草坪草綠期最長是高羊茅，為253 d，高于溝葉結(jié)縷草和百慕大草坪草的綠期，主要是高羊茅抗低溫能力強，而溝葉結(jié)縷草和百慕大在滁州地區(qū)冬季會出現(xiàn)明顯的休眠期，導(dǎo)致其綠期短。對于草坪生物量最大是高羊茅，為0.12g/cm2，高于其他兩種草坪草，差異達(dá)到顯著水平（p＜0.05）；而三者中成坪速度較快是溝葉結(jié)縷草和百慕大，分別為39 d和38 d，高于高羊茅的成坪速度。

表1 三種成坪的草坪草形態(tài)特征分析

2.2 草坪質(zhì)量評價體系構(gòu)建

目前，草坪質(zhì)量評價體系有5分制和9分制，本試驗中采用國內(nèi)較為廣泛使用5分制體系，首先測出草坪草質(zhì)量指標(biāo)數(shù)值，應(yīng)用表2中的對應(yīng)關(guān)系，確定其相應(yīng)指標(biāo)分值，接著用相應(yīng)權(quán)重得出相應(yīng)的分值。如表2中，確定根據(jù)草坪質(zhì)量指標(biāo)與評分對應(yīng)關(guān)系，其中，1表示極差，2表示很差，3表示一般，4表示良好，5 表示優(yōu)［3-4］。

表2 草坪質(zhì)量指標(biāo)測定值與評分標(biāo)準(zhǔn)

2.3 指標(biāo)權(quán)重的確立

不同使用目的的草坪評價指標(biāo)及權(quán)重各不相同，國內(nèi)草坪學(xué)者劉建秀提出了不同草坪使用目的各評價指標(biāo)所占權(quán)重，將草坪應(yīng)用分為庭院草坪、運動場草坪、保護(hù)草坪（如水土保持草）等，庭院草坪應(yīng)重點評價顏色、密度、質(zhì)地等指標(biāo)，其所占權(quán)重高；運動場草坪應(yīng)重點評價草坪強度、耐踐踏性、葉片抗拉力等指標(biāo)，而保護(hù)草坪則重點評價成坪速度、草坪強度、草坪抗逆性及草坪蓋度等指標(biāo)。表3已列出三種應(yīng)用情景下各質(zhì)量指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重。

表3 草坪質(zhì)量評價指標(biāo)的權(quán)重

2.4 草坪質(zhì)量分析

由于參試的三種草坪草都是在庭院綠化中的應(yīng)用，故采用庭院綠化中的各指標(biāo)權(quán)重，先計算出各質(zhì)量評價指標(biāo)評分?jǐn)?shù)值，利用各指標(biāo)分?jǐn)?shù)乘以相應(yīng)權(quán)重，得出其最終分值。通過表4～6分析可知，溝葉結(jié)縷草綜合質(zhì)量評分為3.70，百慕大草坪草綜合質(zhì)量評分為3.85，高羊茅綜合質(zhì)量評分為2.70。因此，在滁州地區(qū)參試的三種草坪草綠地中，且在同一養(yǎng)護(hù)管理水平下，百慕大草坪質(zhì)量最好，其次是溝葉結(jié)縷草，最后是高羊茅，這些結(jié)果可以為草坪綠化草種選擇提供理論依據(jù)。

表4 溝葉結(jié)縷草測量數(shù)值與計算過程

表5 百慕大草坪草測量數(shù)值與計算過程

表6 高羊茅測量數(shù)值與計算過程

3 結(jié)果與討論

草坪草是園林綠化工程重要植物材料，其質(zhì)量好壞直接關(guān)系草坪景觀效果。為此，本文以同一地區(qū)同一養(yǎng)護(hù)管理水平三種草坪草綠地為研究對象，測定溝葉結(jié)縷草、百慕大、高羊茅三種草坪草的形態(tài)特征及質(zhì)量指標(biāo)，并應(yīng)用草坪質(zhì)量評價體系對三種草坪草進(jìn)行質(zhì)量評價，結(jié)果表明在參試三種草坪草種，百慕大草坪草質(zhì)量最好，其次是溝葉結(jié)縷草，最后是高羊茅，它們分值分別是3.85分、3.70分和2.70分，其中百慕大和溝葉結(jié)縷草兩者之間差值不大，這些結(jié)果可為長江流域合理草種選擇奠定基礎(chǔ)。另外，草坪質(zhì)量除了草坪本身外，還與草坪土地、空氣及病蟲雜草等有關(guān)系，因此這些指標(biāo)也可以列入草坪質(zhì)量評價中，但由于目前研究不夠深入，有待于進(jìn)一步研究。