威寧縣云貴鄉(xiāng)取水水源論證

曹磊芳，李元奇

（1.貴州省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，貴州貴陽(yáng)550002；2.貴州水利科技開發(fā)有限責(zé)任公司，貴州貴陽(yáng)55002）

在新建水利項(xiàng)目時(shí)，除了需要對(duì)項(xiàng)目建設(shè)區(qū)進(jìn)行調(diào)查和研究外，項(xiàng)目建設(shè)的必要性、可行性和合理性也要求對(duì)受水區(qū)的選擇進(jìn)行詳細(xì)的論證和探討，選出最經(jīng)濟(jì)合理的的水源位置。

1 受水區(qū)簡(jiǎn)介

云貴鄉(xiāng)位于威寧縣城西北部，距離縣城90 km，全鄉(xiāng)總面積132.9 km2。云貴鄉(xiāng)全鄉(xiāng)轄10個(gè)行政村、74個(gè)村民組，全鄉(xiāng)總戶數(shù)5 670戶、23 727人，耕地2 046.67 hm2。轄區(qū)水利設(shè)施脆弱，無(wú)規(guī)模供水工程，全鄉(xiāng)常年干旱面積大，無(wú)灌溉面積，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足農(nóng)業(yè)灌溉的需要；主要靠天吃飯，人畜飲水困難，靠山泉裂隙水及小水窖來(lái)解決，保障率極低。通過國(guó)土局二調(diào)土地勾繪以及人口分布情況分析，灌面大部分主要分布在1 750～1 850 m高程范圍內(nèi)，人口主要分布在1 900～2 100 m高程范圍內(nèi)。擬對(duì)1 850 m以下1 895.53 hm2耕地灌溉以及解決灌區(qū)內(nèi)農(nóng)村11 729人飲，高揚(yáng)程供水主要是分布高程2 100 m以下的約5 000人的城鎮(zhèn)人口。

2 受水區(qū)周圍水源分布

云貴鄉(xiāng)東北部邊界為洛澤河，西北部邊界為拖洛河，西南部邊界為馬料河。從水源點(diǎn)位置和灌面人口分布位置，云貴鄉(xiāng)最合適的取水點(diǎn)為洛澤河或者馬料河。

洛澤河為橫江右岸的一級(jí)支流，拖洛河為洛澤河的支流，洛澤河上一共開發(fā)有7級(jí)電站，其中在云貴鄉(xiāng)附近的林家橋水電站、紅軍橋水電站、格鬧河水電站、云貴橋水電站的正常蓄水位分別為1 735，1 558，1 470，1 291 m。這幾個(gè)電站的主要工程任務(wù)為發(fā)電。

馬料河因?yàn)闉槊合邓?，硫磷含量大，目前無(wú)規(guī)劃水源。

在拖洛河規(guī)劃有龍河水庫(kù)，其正常蓄水位為1 750 m，其工程任務(wù)主要是灌溉、農(nóng)村人飲和鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水。

從工程任務(wù)上看，云貴鄉(xiāng)供水水源優(yōu)先考慮龍河水庫(kù)，需要論證龍河水庫(kù)與林家橋水電站、紅軍橋水電站、格鬧河水電站、云貴橋水電站等幾級(jí)電站給云貴鄉(xiāng)供水的優(yōu)勢(shì)，主要從經(jīng)濟(jì)性上考慮。

3 取水水源論證

3.1 龍河水庫(kù)與林家橋水電站輸水比較

林家橋水電站位于洛澤河中上游林家橋至輔處河段上，該水電站正常蓄水位1 735.00 m，總庫(kù)容3 440萬(wàn)m3，最大壩高82 m，裝機(jī)容量18 MW，?。?）型電站，按庫(kù)容其工程等別為三等，規(guī)模屬中型。從林家橋水電站引水到云貴鄉(xiāng)供水和灌溉，輸水線路需要26 km。灌溉提水揚(yáng)程120 m，供水提水揚(yáng)程370 m。

龍河水庫(kù)輸水線路長(zhǎng)度與其相當(dāng)，灌溉和供水提水揚(yáng)程均少15 m，龍河水庫(kù)的管線沿途都有灌面和供水人口，在不考慮給云貴鄉(xiāng)提供水源的情況下，供水到龍街鎮(zhèn)最北部已經(jīng)到達(dá)云貴鄉(xiāng)邊界。云貴鄉(xiāng)是否成為龍河水庫(kù)的受水區(qū)只需考慮輸水管徑的影響。很明顯，云貴鄉(xiāng)在龍河水庫(kù)取水比在林家橋電站庫(kù)區(qū)取水有很大優(yōu)勢(shì)。

3.2 龍河水庫(kù)與紅軍橋水電站取水比較

紅軍橋水電站位于洛澤河中游河段，壩址位置位于尖果河匯口下游240～600 m，云貴鄉(xiāng)西南部與云南省、兔街鎮(zhèn)相交處，正常蓄水位1 558 m。紅軍橋電站位于云貴鄉(xiāng)境內(nèi)，從其庫(kù)區(qū)取水線路不長(zhǎng)，從土建費(fèi)用上占優(yōu)勢(shì)，主要是提水電費(fèi)和運(yùn)行管理費(fèi)用。龍河水庫(kù)給云貴鄉(xiāng)供水除了提水年運(yùn)行費(fèi)，還有管線土建費(fèi)。方案比較見表1。

表1 紅軍橋庫(kù)區(qū)提水與龍河水庫(kù)提水電費(fèi)和設(shè)備費(fèi)用比較表

紅軍橋電站50年提水運(yùn)行費(fèi)用經(jīng)龍河水庫(kù)多2 459萬(wàn)元（考慮8%社會(huì)折現(xiàn)率），設(shè)備投資比龍河水庫(kù)多1 090萬(wàn)元，總計(jì)多3 549萬(wàn)元。關(guān)于土建和管材費(fèi)用，由于紅軍橋電站在云貴鄉(xiāng)境內(nèi)，其供水管線主要是云貴鄉(xiāng)境內(nèi)管線費(fèi)用。對(duì)于龍河水庫(kù)，由于龍街鎮(zhèn)為龍河水庫(kù)的供水區(qū)，管線也已經(jīng)到達(dá)云貴鄉(xiāng)境內(nèi)。除了云貴鄉(xiāng)境內(nèi)的管線費(fèi)用外，增加云貴鄉(xiāng)的供水還會(huì)導(dǎo)致整條線路的管徑變化。所以相比紅軍橋而言，龍河水庫(kù)供水土建費(fèi)用主要是從龍河水庫(kù)水源點(diǎn)至云貴鄉(xiāng)之間管徑變化增加的土建費(fèi)用和管材費(fèi)用。其費(fèi)用計(jì)算見表2。

通過對(duì)表1，2的分析后，可以匯總對(duì)比見表3。

表2 龍河水庫(kù)給云貴鄉(xiāng)供水土建費(fèi)用增加計(jì)算

表3 紅軍橋電站取水與龍河水庫(kù)取水費(fèi)用匯總比較 萬(wàn)元

通過表3可以看出，在龍河水庫(kù)取水由于線路長(zhǎng)，土建費(fèi)用比從紅軍橋電站提水多2 463萬(wàn)元，但紅軍橋電站提水揚(yáng)程大，所以運(yùn)行50年，提水運(yùn)行費(fèi)和設(shè)備投資相應(yīng)比龍河水庫(kù)多3 549萬(wàn)元；表3中無(wú)法量化的數(shù)據(jù)及從紅軍橋電站取水會(huì)相應(yīng)占用發(fā)電水量資源，需要對(duì)電站進(jìn)行賠償，以及泵站提水揚(yáng)程較高運(yùn)行管理費(fèi)用的增加等，考慮上述因素，使得龍河水庫(kù)優(yōu)勢(shì)更加明顯，所以從龍河水庫(kù)比從紅軍橋電站取水要經(jīng)濟(jì)的多。

3.3 龍河水庫(kù)與洛澤河其他幾級(jí)電站取水比較

另外兩級(jí)電站格鬧河水電站、云貴橋水電站，由于正常蓄水位比紅軍橋水電站低的多，輸水距離與紅軍橋電站相當(dāng)。在此情況下，與龍河水庫(kù)也沒有可比性。

所以龍河水庫(kù)作為云貴鄉(xiāng)的供水水源是最經(jīng)濟(jì)的。