張 洋,盛海彥,張 榮,胥婷婷,年廣蘭,田 豐,王春雨,李松齡
(1.青海大學(xué)農(nóng)林科學(xué)院,青海 西寧 810016;2.青海大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院,青海 西寧 810013;3.湟中縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,青海 西寧 810019)
青海省地處青藏高原,氣候溫涼,日照充足,晝夜溫差大,雨熱同季,土壤疏松、透氣性良好,非常適合高產(chǎn)、高效種植馬鈴薯作物,是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民賴以生存的傳統(tǒng)農(nóng)作物[1]。該地區(qū)馬鈴薯品質(zhì)高于國內(nèi)其它區(qū)域,平均產(chǎn)量高出全國7.5 t·hm-2,是全國馬鈴薯高產(chǎn)地區(qū)之一。
該地區(qū)馬鈴薯種植采用全膜覆蓋壟作栽培技術(shù),年種植面積達(dá)到86.7萬hm2。馬鈴薯春覆膜前肥料一次性施用,春季地膜覆蓋后土壤溫度上升,降雨使土壤水分含量較高,為土壤微生物生存創(chuàng)造了條件[2-5]。種植馬鈴薯后,在馬鈴薯生長中氮素供應(yīng)不足,且覆膜后無法追肥常造成馬鈴薯生長中后期脫肥早衰,直接影響馬鈴薯的生長而造成減產(chǎn)等問題[6-7]。為了獲得高產(chǎn),農(nóng)民只能通過提高肥料用量來達(dá)到這一目標(biāo),肥料用量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了世界先進(jìn)國家水平,但是肥料利用率卻很低[8]。
供試作物馬鈴薯,品種為“青薯9號”,由青海省農(nóng)林科學(xué)院生物中心提供。
試驗地點(diǎn)位于青海省湟中縣李家山鎮(zhèn)大路村,土壤類型為沙壤土,海拔2 674 m,全年日照時數(shù)長達(dá)2 400~2 500 h,無霜期130~140 d。從2016年4月25日至10月25日,試驗基地累計蒸發(fā)量和累計降雨量分別為810 mm和420 mm。0~100 cm不同土層土壤容重分別為1.30 g·cm-3(0~20 cm)、1.32 g·cm-3(20~40 cm)、1.33 g·cm-3(40~60 cm)、1.35 g·cm-3(60~80 cm)和1.34 g·cm-3(80~100 cm)。試驗地基本理化性狀見表1。
試驗共設(shè)8個處理,分別為(1)農(nóng)民習(xí)慣施肥(NXG);(2)馬鈴薯專用肥(MZY);(3)緩釋復(fù)混肥(HN50);(4)緩釋復(fù)混肥(HN70);(5)緩釋復(fù)混肥(RZ30);(6)緩釋復(fù)混肥(RZ50);(7)緩釋復(fù)混肥(HN70);(8)空白對照(CK)。施肥方案見表2。
表1 試驗地基本理化性狀
全部肥料作為底肥,一次性鋪膜基施。試驗采用隨機(jī)區(qū)組排列,每處理重復(fù)四次,共32個小區(qū)。
肥料品種:尿素(N 46%);磷酸二銨(N 18%,P2O546%);硫酸鉀(K2O 50%)。馬鈴薯專用肥(MZY)(16-14-10),由青海省海寧肥料廠提供;緩釋復(fù)混肥HN50和HN70(16-14-10,其中脲甲醛緩釋N量為4.2),控釋尿素的釋放期為90 d,由青海省湟中縣海寧合資化肥廠提供;緩釋復(fù)混肥RZ30、RZ50和RZ70(16-14-10,其中脲甲醛緩釋N量為2.9),控釋尿素的釋放期為60 d,由青海榮澤肥料廠提供。
小區(qū)面積5×5=25(m2),膜寬1.0 m,壟高25 cm,壟寬80 cm,株距40 cm,播種深度8~10 cm。保苗密度為49 500株·hm-2。2016年4月20日人工種植,10月30日收獲。
收獲后小區(qū)單收。利用常規(guī)分析方法[21]測定土壤pH 值、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀、全氮、全磷、全鉀和土壤容重。土壤硝態(tài)氮含量的測定:分別在播期(4月20日)、苗期(5月28日)、團(tuán)棵期(6月22日)、開花期(7月27日)、結(jié)薯期(9月5日)和成熟期(10月25日),取土壤0~20,20~40,40~60,60~80,80~100 cm土壤,用2 mol·L-1KCl 浸提,流動注射分析儀測定土壤硝態(tài)氮含量。土壤硝態(tài)氮積累量(kg·hm-2)=土層厚度(cm)×土壤容重(g·cm-3)×土壤硝態(tài)氮含量(mg·kg-1)/10;氮素吸收利用率(NUE)=(施氮區(qū)作物吸氮量-對照區(qū)作物吸氮量)/施氮量×100%。
數(shù)據(jù)用EXCEL和SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。
表2 不同處理施肥方案
由圖1中可以看出,RZ70處理下馬鈴薯產(chǎn)量均高于其它處理。RZ70處理下,馬鈴薯產(chǎn)量達(dá)到最高,為47 240 kg·hm-2; CK處理下,馬鈴薯產(chǎn)量最低,為35 025 kg·hm-2。RZ70處理下,馬鈴薯產(chǎn)量較NXG處理增產(chǎn)2 175 kg·hm-2,增產(chǎn)率為4.83%;較MZY處理增產(chǎn)5 085 kg·hm-2,增產(chǎn)率為12.06%;較CK處理增產(chǎn)12 215 kg·hm-2,增產(chǎn)率為34.88%。比較緩釋肥的效果,除了RZ30處理外,RZ50和RZ70馬鈴薯的產(chǎn)量高于HN50和HN70。
圖2為不同處理下馬鈴薯整個生育期0~100 cm土層硝態(tài)氮含量變化。從圖中可以看出,0~20 cm、20~40 cm和40~60 cm土層,馬鈴薯從苗期到收獲期硝態(tài)氮含量不斷降低。說明,隨著馬鈴薯的發(fā)育吸收,土壤中硝態(tài)氮處于不斷消耗的過程。而60~80 cm和80~100 cm土層馬鈴薯從苗期到收獲期硝態(tài)氮含量不斷升高,這主要是因為馬鈴薯的根系主要集中在0~60 cm土層,馬鈴薯根系無法吸收60~80 cm和80~100 cm土壤中的硝態(tài)氮,在加上降雨促使土壤硝態(tài)氮的淋溶,促使土壤硝態(tài)氮向土壤深層累積。
圖1 不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響Fig.1 Effects of different fertilization treatmentson potato yield
由圖2分析還可以知道,不同處理下0~20,20~40,40~60,60~80,80~100 cm土層硝態(tài)氮含量的變化規(guī)律可以看出,不同處理下各土層土壤硝態(tài)氮含量在馬鈴薯不同生育時期的變化趨勢不同??偟膩碚f,不同處理下0~20,20~40,40~60,60~80 cm和80~100 cm土層馬鈴薯整個生育期硝態(tài)氮含量的大小順序為:NXG、MZY>HN50、HN70>RZ50、RZ30>RZ70>CK。各處理在0-100 cm土層土壤硝態(tài)氮含量均高于空白對照(CK)處理,說明施肥增加了硝態(tài)氮在各土層中的累積,增加了向下層土壤污染的風(fēng)險。除了空白對照(CK)處理以外,NXG和MZY顯著提高了硝態(tài)氮在各土層中的累積,說明不合理的施肥增加了環(huán)境污染的風(fēng)險。緩釋復(fù)混肥處理均能降低硝態(tài)氮在各土層中的累積,從而降低環(huán)境污染的風(fēng)險。就不同緩釋復(fù)混肥而言,HN50和HN70緩釋復(fù)混肥處理各土層土壤硝態(tài)氮含量大于RZ50、RZ30、RZ70緩釋復(fù)混肥處理。在所有緩釋復(fù)混肥中,各土層均以RZ70緩釋復(fù)混肥土壤硝態(tài)氮的含量最低。
圖2 馬鈴薯不同生育期0~100 cm土層硝態(tài)氮含量 content in 0~100 cm soil layers under different growth stage of potato
硝態(tài)氮在土壤剖面中的含量及其空間分布特征是表征硝態(tài)氮淋失風(fēng)險的重要指標(biāo)。因此,為分析硝態(tài)氮在土壤剖面中的動態(tài)運(yùn)移規(guī)律,研究了同一處理條件下馬鈴薯不同生育期(苗期、團(tuán)棵期、開花期、結(jié)薯期和成熟期)0~100 cm各土層硝態(tài)氮含量的變化。由圖3中可以看出,空白對照(CK)處理下,馬鈴薯整個生育期0~100 cm各土層硝態(tài)氮含量均低于其它處理。
圖3 馬鈴薯同一處理0~100 cm土層硝態(tài)氮含量 content in 0~100 cm soil layers under same treatment of potato
除了空白對照(CK)處理和HN70處理,馬鈴薯整個生育期0~100 cm各土層硝態(tài)氮含量呈先增加后降低的趨勢,硝態(tài)氮含量在團(tuán)棵期出現(xiàn)了一個峰值,且主要集中在20~40 cm土層。比較NXG、MZY和其它緩釋復(fù)混肥處理,可以發(fā)現(xiàn)在苗期和團(tuán)棵期,NXG和MZY處理下的土壤硝態(tài)氮含量明顯高于緩釋復(fù)混肥處理,同樣集中在20~40 cm土層。
分析同一處理下0~100 cm各土層的硝態(tài)氮變化可知,0~20,20~40,40~60,60~80 cm和80~100 cm土層RZ70緩釋復(fù)混肥處理下土壤硝態(tài)氮含量均低于其它處理,說明RZ70緩釋復(fù)混肥處理降低了淋溶進(jìn)入地下水造成硝酸鹽污染的風(fēng)險。進(jìn)一步分析,隨著土層深度的增加,土壤硝態(tài)氮含量呈下降趨勢。隨著馬鈴薯的生長發(fā)育,0~100 cm各土層硝態(tài)氮含量差異逐漸減小,至成熟期趨于穩(wěn)定并降至最低。同樣說明,隨著馬鈴薯的生長發(fā)育對土壤中硝態(tài)氮的吸收,土壤中硝態(tài)氮處于不斷消耗的過程。
由表3可以看出,不同處理下0~100 cm土層馬鈴薯整個生育期硝態(tài)氮累積量均顯著高于空白對照處理(CK)??瞻讓φ仗幚硐?,馬鈴薯整個生育期0~100 cm土層硝態(tài)氮累積量呈現(xiàn)波浪式增加的趨勢,由苗期的363.02 kg·hm-2增加到379.68 kg·hm-2,總體變化差異不大。農(nóng)民習(xí)慣施肥(NXG)處理下,馬鈴薯整個生育期0~100 cm土層硝態(tài)氮累積量呈現(xiàn)降低的趨勢,分析原因可能是因為氮肥施用量過高,土壤在苗期硝態(tài)氮累積量過高所致。除了習(xí)慣施肥(NXG),馬鈴薯由出苗期到團(tuán)棵期0~100 cm土層硝態(tài)氮累積量均呈增加的趨勢,由團(tuán)棵期到開花期、結(jié)薯期和成熟期0~100 cm土層硝態(tài)氮累積量呈逐漸降低的趨勢,且在團(tuán)棵期0~100 cm土層土壤硝態(tài)氮出現(xiàn)一個明顯的累積峰值,與0~100 cm土層硝態(tài)氮含量變化一致,主要是因為團(tuán)棵期是馬鈴薯生長的關(guān)鍵生育期,硝態(tài)氮在團(tuán)棵期大量累積是為馬鈴薯后期的生長提供條件。由表3還可以看出,除了空白對照處理(CK),RZ70處理下同一生育期0~100 cm土層硝態(tài)氮累積量均低于其它處理。分析原因可能是RZ70緩釋肥與馬鈴薯生育期需肥量相匹配,馬鈴薯對氮肥的吸收量提高,減少了硝態(tài)氮在不同土層的積累。
由表4中可以看出,不同處理情況下氮肥利用率差異較大。NXG處理下,氮肥利用率最低,為12.85%;RZ70處理下,氮肥利用率最高,達(dá)到了53.70%。較農(nóng)民習(xí)慣施肥,MZY施肥處理和施用緩釋復(fù)混肥均可以提高肥料的氮素利用率,增幅為3.38%~40.85%;較MZY施肥處理,除了農(nóng)民習(xí)慣施肥(NXG)和HN70施肥處理,施用緩釋復(fù)混肥均可以提高肥料的氮素利用率,增幅為5.01%~33.25%。結(jié)合肥料利用率與土壤0~100 cm硝態(tài)氮累積量,可以看出RZ70處理提高了馬鈴薯對氮肥的利用率,降低了土壤0~100 cm硝態(tài)氮的累積量。
緩釋復(fù)混肥具有養(yǎng)分釋放慢、肥效期長、穩(wěn)定、能不斷地供給作物整個生育期對養(yǎng)分的需求,達(dá)到提高產(chǎn)量,降低氮素的揮發(fā)和淋失等優(yōu)點(diǎn)。周瑞榮等[19]研究發(fā)現(xiàn),施可豐緩釋氮肥對馬鈴薯有明顯的增產(chǎn)作用,在緩釋氮肥減量20%的情況下仍有5.6%的增產(chǎn)作用。董亮等[22]通過田間試驗研究施用緩釋氮肥對馬鈴薯產(chǎn)量影響,結(jié)果表明緩釋氮肥與習(xí)慣施用普通氮肥處理相比,產(chǎn)量增加8.0%~25.6%,并可以提高馬鈴薯的一級商品率。張佩等[23]研究發(fā)現(xiàn),施用與常規(guī)施肥等養(yǎng)分量的驊農(nóng)牌馬鈴薯緩釋肥料,產(chǎn)量比常規(guī)施肥區(qū)增加581 kg·hm-2,增產(chǎn)率為30.36%。
表3 馬鈴薯不同生育期 0~100 cm土層硝態(tài)氮的累積量/(kg·hm-2)
注:同一列數(shù)值后的不同小寫字母表示處理間在P<0.05水平差異顯著。
Note: Values followed by different small letters within each column are significant between different treatments atP<0.05 level.
表4 不同處理對馬鈴薯氮肥利用率的影響
趙穎等[24]研究發(fā)現(xiàn),滴灌+緩釋肥處理的塊莖質(zhì)量分別比常規(guī)灌溉施肥處理平均提高28.68%。本研究也證明了這一點(diǎn)。本研究發(fā)現(xiàn),RZ70處理下馬鈴薯產(chǎn)量均高于其它處理,為47 240 kg·hm-2;較NXG處理增產(chǎn)2 175 kg·hm-2,增產(chǎn)率為4.83%;較MZY處理增產(chǎn)5 085 kg·hm-2,增產(chǎn)率為12.06%。說明,合理的施用緩釋復(fù)混肥,對馬鈴薯的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)起到了極大的促進(jìn)作用。
李燕婷等[18]在大田條件下,研究了4種緩釋復(fù)混肥料對玉米產(chǎn)量的影響,結(jié)果表明緩釋復(fù)混肥在降低土壤硝態(tài)氮積累、減輕施肥對地下水污染等具有較大作用。與普通尿素相比,緩釋復(fù)混肥能夠協(xié)調(diào)養(yǎng)分的釋放時間、強(qiáng)度,使其與作物需求吻合,因而使氮素利用率得以大幅度提高。本研究發(fā)現(xiàn),空白對照(CK)處理下,馬鈴薯整個生育期0~100 cm各土層硝態(tài)氮含量均低于其它處理。除了空白對照(CK)處理和HN70處理,馬鈴薯整個生育期0~100 cm各土層硝態(tài)氮含量呈先增加后降低的趨勢,硝態(tài)氮含量在團(tuán)棵期出現(xiàn)了一個峰值,且主要集中在20~40 cm土層。說明,對馬鈴薯而言,一方面團(tuán)棵期是馬鈴薯生長的關(guān)鍵時期,團(tuán)棵期之后馬鈴薯生長迅速,要求有充足的氮素供應(yīng);另一方面降雨較多,導(dǎo)致硝態(tài)氮的大量淋洗。因此,必須同時考慮實際供氮能力和馬鈴薯對氮素的需求,合理施用肥料。進(jìn)一步說明,緩釋復(fù)混肥的施用降低了氨揮發(fā)損失,減少了土壤溶液中的硝態(tài)氮濃度,沒有造成下層土壤(40 cm以下)的硝態(tài)氮累積,提高了氮肥利用率。董亮等[22]對馬鈴薯上應(yīng)用控釋尿素進(jìn)行了研究,結(jié)果表明在土壤0~80 cm各土層施用控釋尿素的處理硝態(tài)氮含量均低于普通尿素處理。趙杰等[25]在研究控釋氮肥對土壤硝態(tài)氮含量影響時指出,控釋肥處理較普通尿素處理可以降低玉米耕層土壤硝態(tài)氮含量。本研究也證明了這一點(diǎn)。本研究發(fā)現(xiàn),不同處理下0~20,20~40,40~60,60~80 cm和80~100 cm土層馬鈴薯整個生育期硝態(tài)氮含量的大小順序為:NXG、MZY>HN50、HN70>RZ50、RZ30>RZ70>CK。說明,緩釋復(fù)混肥處理與速效尿素、習(xí)慣施肥(NXG)和MZY)處理相比,減少了馬鈴薯種植地土壤硝酸鹽在土體中的累積,降低了因施肥而造成的地下水環(huán)境污染,尤其是RZ70處理,降低效果尤為明顯。因此,土壤中殘留的硝態(tài)氮水平較常規(guī)施肥低。前人研究結(jié)果表明,硝態(tài)氮在土壤剖面的不同分布與施肥量和肥料種類有很大的關(guān)系。本研究發(fā)現(xiàn),馬鈴薯整個生育期土壤硝態(tài)氮的累積量呈現(xiàn)先增后降的趨勢,在團(tuán)棵期出現(xiàn)一個累積峰值,說明硝態(tài)氮在團(tuán)棵期大量累積是與馬鈴薯的需肥規(guī)律相匹配的,此時硝態(tài)氮的大量累積可以為馬鈴薯后期的生長提供足夠的營養(yǎng)。本研究還發(fā)現(xiàn),RZ70處理下同一生育期硝態(tài)氮累積量均低于其它處理,說明合理的肥料用量與肥料品種,可以提高馬鈴薯對氮肥的吸收利用,減少了硝態(tài)氮在土壤的累積。據(jù)中科院南京土壤所對全國782個田間試驗點(diǎn)調(diào)查,我國氮利用率為28%~41% ,平均為33.7%。趙杰等[25]通過田間試驗研究方法, 研究不同控氮比摻混肥對氮素利用率的影響,結(jié)果表明控氮比52.5%摻混肥提高氮素利用率最高能達(dá)到65.38%。劉飛等[26]通過田間小區(qū)試驗,研究了不同控釋肥處理對馬鈴薯氮素利用率的影響,結(jié)果表明減量控釋肥(80%常規(guī)量)處理的氮素利用率達(dá)到65.02%,與農(nóng)民常規(guī)施肥相比提高了39.91%。本研究發(fā)現(xiàn),NXG處理下氮肥利用率最低,為12.85%;RZ70處理下氮肥利用率最高,達(dá)到了53.70%。較農(nóng)民習(xí)慣施肥,增幅為3.38%~40.85%;較MZY施肥處理,增幅為5.01%~33.25%。說明,緩控釋尿素能有效控制養(yǎng)分緩慢釋放以滿足作物不同階段對養(yǎng)分的需求,降低了氨揮發(fā)和氮素向土壤深層淋溶,確保了養(yǎng)分的高效利用,提高了氮肥利用率。
綜上所述,施用緩釋復(fù)混肥料RZ70,一方面提高了產(chǎn)量,另一方面減少土壤硝態(tài)氮向深層土壤的淋洗,提高了肥料利用率,降低了由于不合理施肥而導(dǎo)致的地下水的污染風(fēng)險,對于普通化肥來講,緩釋復(fù)混肥料是環(huán)境友好型肥料,應(yīng)大力推廣。本文僅為一年的試驗結(jié)果,有待在不同肥力基礎(chǔ)的土壤上進(jìn)一步驗證。
致謝:感謝青海省湟中縣海寧合資化肥廠、青海榮澤農(nóng)業(yè)生物科技有限責(zé)任公司和湟中縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心對本研究實施過程中的大力支持。