風(fēng)陵渡

我在荷蘭居住有半年之久了，但對于荷蘭的很多事情還是會感到新鮮，甚至是奇怪！

有一天，我走到社區(qū)的布告欄前，我的荷蘭鄰居麗莎也在那里，她在很認(rèn)真地看公告。我也瀏覽了一下，發(fā)現(xiàn)公告上的內(nèi)容是關(guān)于給兒童接種疫苗的，而麗莎是一位母親，所以才會看得這么仔細(xì)。

這個公告很有意思，它在文末特意標(biāo)明：本次接種疫苗，不需付費！我說道：“如果是漢語的公告，我們會寫上‘免費接種疫苗，多簡練?！?/p>

誰知，麗莎竟然奇怪地看著我：“免費，為什么是免費的？”我說：“這里不是寫著嗎，不需付費！”麗莎接著問我：“疫苗難道不是買的嗎？”我說：“當(dāng)然是，但是政府花錢買的，他們還專門安排人手給我們接種，我們不需要花一分錢??！”麗莎接著問我：“政府的錢是從哪里來的？”我不假思索地回答：“收稅收上來的??！”說完這句話，我馬上明白了麗莎的思路：政府的錢來自稅收，而稅收取自民眾，所以買疫苗的錢從根本上講也是來自民眾的。

我笑呵呵地說：“你何必那么較真呢？畢竟這次接種并不需要我們花錢，說是免費也不算錯！”麗莎聽了我的話，突然有些氣憤，說道：“怎么可以這樣，明明是從我們手里收走了錢，然后拿著這些錢買疫苗回來，就可以說是免費的，這和欺騙有什么區(qū)別！幸虧你不是政府的工作人員，如果是政府工作人員跟我說了這樣的話，我會毫不猶豫地把他告上法庭！”

對于麗莎突然而來的憤怒我感到莫名其妙，只是簡單地?fù)Q了一個詞語，用得著這么小題大做嗎？

在接下來的幾天里，我和我周圍的朋友們談起了此事。但是無一例外的，每次和國內(nèi)的朋友說起來，他們就會把這當(dāng)作一件新鮮事，甚至?xí)靶商m人太古板；而每次和荷蘭朋友談起來，他們都會很嚴(yán)肅地告訴我，絕不能用“免費”這個詞！

有一次，我遇到了一位在荷蘭政府做公務(wù)員的朋友，說到了這件事，他無奈地說道，在荷蘭，政府做事要非常小心，因為一不小心就有可能成為“被告”。比如“免費”這個詞就是絕不允許使用的，甚至連“政府提供”“政府給予”這樣的詞使用起來都要小心翼翼的。“政府的一切收入都來自民眾，就好像民眾付費雇傭的工人，所以‘免費是絕不允許使用的，否則很可能被告上法庭。在荷蘭，政府的做事流程和公共交流方式不當(dāng)，是最容易發(fā)生的政府被告案例?！?/p>

可以說“不付費”，但是不能說“免費”，看似是在玩文字游戲，卻體現(xiàn)了荷蘭政府尊重民眾的態(tài)度，也充分體現(xiàn)了荷蘭人的主人翁意識和納稅人意識。

在一個發(fā)達(dá)的社會里，政府和民眾都應(yīng)該認(rèn)清自己的角色：政府應(yīng)該知道自己一切的收入和權(quán)力都來自人民，因而要充分尊重人民的權(quán)利和自由；而民眾也應(yīng)該認(rèn)識到，自己是納稅人，是國家的主人，應(yīng)該主動去行使監(jiān)督政府的權(quán)利！

（摘自《思維與智慧》）