彰顯民族精神：《龍之戰(zhàn)》電影評(píng)析

竇超

2017年8月4日，以馮子材率領(lǐng)清軍取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷為題材的影片《龍之戰(zhàn)》上映。這部影片制作精良，對(duì)當(dāng)時(shí)中、法兩軍的武器裝備細(xì)節(jié)把握較好，展現(xiàn)了清朝愛(ài)國(guó)官兵不畏強(qiáng)暴、奮起御侮的民族精神——

影片內(nèi)容概要

慈禧太后當(dāng)政時(shí)期，大清王朝外患日趨嚴(yán)重。法國(guó)為了擴(kuò)大自己的殖民地，向當(dāng)時(shí)是中國(guó)藩屬國(guó)的安南（今越南）發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。援助安南作戰(zhàn)的清軍作戰(zhàn)不利，被迫退入國(guó)內(nèi)。法軍占領(lǐng)我廣西鎮(zhèn)南關(guān)。由此，廣西暴露在法國(guó)侵略者的面前。

在這危難之際，曾任廣西提督、已賦閑在家的67歲的馮子材奏請(qǐng)出山率軍抵抗法軍。但因李鴻章的阻撓，最后慈禧太后只給了馮子材一個(gè)關(guān)外防務(wù)幫辦的非正式官階，讓其自行組織軍隊(duì)作戰(zhàn)。

馮子材并不計(jì)較官位大小，自己出山將昔日的部下麥老大等部招募成軍，名為萃軍（以馮子材的號(hào)“萃亭”為名）。萃軍的相當(dāng)一部分兵員來(lái)自廣西壯族地區(qū)，而廣西狼兵又以兇悍善戰(zhàn)著稱。壯族先民在明代被稱為俍人，狼兵乃俍兵的轉(zhuǎn)音，壯族先民以狼兵為譽(yù)。

馮子材的大兒子馮相賢曾加入淮軍進(jìn)入安南作戰(zhàn)，被法軍俘虜后經(jīng)馮子材贖回。此后，馮相賢帶領(lǐng)決死隊(duì)伏擊法軍，俘虜了法國(guó)北非雇傭軍的黑人上尉朗馬克。為了破除官兵和百姓認(rèn)為法軍是“神魁”、無(wú)法戰(zhàn)勝的迷信，馮子材親自上陣與朗馬克交手，將其殺死，使得官兵士氣大增。

取得此戰(zhàn)勝利之后，馮子材上報(bào)朝廷時(shí)將戰(zhàn)功歸于其上司廣西提督蘇銀奎。蘇銀奎為此支援馮子材部200支快槍（實(shí)際上，蘇銀奎得到的獎(jiǎng)賞為大炮10門(mén)、快槍1000支和紋銀3000兩），并將5000名淮軍士兵交給馮子材指揮。

馮子材又將貪污萃軍糧餉的淮軍大帥府參將王金喜處死，極大振奮了軍隊(duì)士氣。此后，萃軍和淮軍即在鎮(zhèn)南關(guān)附近的大青山和鳳尾山之間布防，準(zhǔn)備抵抗法軍的進(jìn)攻。

馮子材首先派出馮相賢率快槍營(yíng)突襲法軍在文淵的兵營(yíng)，救出被俘的清軍官兵，擊毀法軍不少軍火彈藥。又令次子馮相榮和依南兄妹帶人深入敵后，伏擊法軍的供給隊(duì)，以切斷法軍后勤供應(yīng)特別是炮彈的供應(yīng)。

《龍之戰(zhàn)》影片海報(bào)

狡猾的法軍布置了陷阱，以優(yōu)勢(shì)火力進(jìn)行反擊，使得馮相榮和依南的哥哥蒙根先后陣亡。依南潛入水下破壞了法軍木筏，但在上岸后被法軍俘虜。在法軍司令部負(fù)責(zé)內(nèi)務(wù)的安南女子阮月非常同情依南，偷偷將其放走，并告訴她法軍運(yùn)輸隊(duì)將通過(guò)紅山崖運(yùn)輸炮彈。

此時(shí)，法軍已經(jīng)對(duì)清軍陣地發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。法軍利用強(qiáng)大的炮火不斷轟擊，清軍雖然拼死抵抗但卻傷亡慘重，僅有的10門(mén)大炮先后被擊毀。清軍不得不放

影片中，麥老大舍身按照馮相賢所說(shuō)的將壯族位于小青山溶洞內(nèi)的大酒窖點(diǎn)燃。大量酒精燃燒形成一條巨大的火龍，沿山而下吞沒(méi)部分法軍棄大青山，退守關(guān)前隘。

逃出法軍兵營(yíng)的依南，與黑旗軍（這是一支太平天國(guó)革命時(shí)期在兩廣邊境活動(dòng)的農(nóng)民起義軍，后囚清軍逼迫而退入越南）取得聯(lián)系，在紅山崖將法軍運(yùn)輸隊(duì)殲滅，切斷了法軍供給線。

法軍在尼格里將軍指揮下向關(guān)前隘發(fā)動(dòng)了強(qiáng)大攻擊。馮子材的萃軍在抵抗中損失慘重，但蘇銀奎卻因?yàn)樯戏灞４鎸?shí)力的指示而對(duì)增援猶豫不決。眼看前線已經(jīng)支撐不住，麥老大舍身按照馮相賢所說(shuō)的將壯族位于小青山溶洞內(nèi)的大酒窖點(diǎn)燃。大量酒精燃燒形成一條巨大的火龍，沿山而下吞沒(méi)了部分法軍。交戰(zhàn)雙方都被這一壯觀的景象驚呆了。馮子材趁機(jī)率部發(fā)起反擊，蘇銀奎也下令準(zhǔn)軍出擊，兩相合力痛擊法軍。尼格里下令炮兵進(jìn)行轟擊，但卻因?yàn)闆](méi)有炮彈而無(wú)計(jì)可施，加之涼山守備部隊(duì)遭到黑旗軍圍攻，只得下令撤退。

清軍趁勢(shì)發(fā)動(dòng)反攻，順利奪回鎮(zhèn)南關(guān)，并繼續(xù)向安南縱深推進(jìn)。但此時(shí)清廷卻秉承息事寧人的態(tài)度，在戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)有利的情況下以放棄安南為條件與法國(guó)議和。馮子材只得遵命率軍隊(duì)從安南撤回國(guó)內(nèi)。雖然安南成為了法國(guó)的殖民地，但是法軍再也未能越過(guò)鎮(zhèn)南關(guān)。

相關(guān)歷史背景

19世紀(jì)末期，法國(guó)是世界上強(qiáng)大的殖民主義帝國(guó)之一，其早就覬覦越南，并企圖通過(guò)越南進(jìn)窺中國(guó)西南邊境。

1882年4月，法軍占領(lǐng)河內(nèi)。當(dāng)時(shí)，在越南境內(nèi)的黑旗軍在越南政府的邀請(qǐng)下奮起抗擊法軍。黑旗軍取得紙橋大捷，擊斃法國(guó)海軍上校李威利，重創(chuàng)法軍。但孤拔率領(lǐng)的法國(guó)艦隊(duì)卻攻入順化，迫使越南政府簽訂《順化條約》，將越南變成了自己的殖民地。

為了保護(hù)自己的邊境，清軍開(kāi)始進(jìn)駐越南北部。在此后的作戰(zhàn)中，清軍先后在越南山西、北寧等地失利，清廷遂與法國(guó)議和并答應(yīng)將軍隊(duì)撤回國(guó)內(nèi)。但在國(guó)內(nèi)輿論的壓力下，清軍駐扎在越南的軍隊(duì)并未全部撤回。

法國(guó)一意擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，向駐扎在越南的清軍發(fā)動(dòng)攻擊。清軍雖然傷亡很大，但卻擊退了法軍的進(jìn)攻。中法之間進(jìn)行談判后，法國(guó)卻將侵略范圍擴(kuò)大到了中國(guó)的東南沿海地區(qū)。

在臺(tái)灣，準(zhǔn)軍將領(lǐng)劉銘傳擔(dān)任臺(tái)灣巡撫，率軍擊退了法軍對(duì)基隆的進(jìn)攻。在福建馬尾港，法國(guó)艦隊(duì)突襲近在咫尺卻毫無(wú)準(zhǔn)備的福建水師，將其大部艦船擊沉，這就是著名的馬尾海戰(zhàn)。此戰(zhàn)之后，清廷向法國(guó)宣戰(zhàn)，但法國(guó)卻因?yàn)榭紤]繼續(xù)利用香港等“中立”口岸為基地，并未向清朝宣戰(zhàn)。

1884年10月2日，臺(tái)灣清軍發(fā)動(dòng)反擊，取得淡水大捷，繼而又在鎮(zhèn)海將孤拔艦隊(duì)的進(jìn)攻擊退。在鎮(zhèn)海一戰(zhàn)中，孤拔被清軍擊中負(fù)傷，1885年6月11日病死在澎湖島上。

1884年10月中旬，北圻戰(zhàn)場(chǎng)西線清軍主帥、云貴總督岑毓英根據(jù)清廷正式對(duì)法宣戰(zhàn)后確定的東南沿海防御、北圻（北圻指舊時(shí)越南北部地區(qū)）陸路反攻的戰(zhàn)略方針，指揮滇軍、黑旗軍分兩路進(jìn)軍：一路為劉永福黑旗軍10營(yíng)3700人和滇軍5營(yíng)2500余人，陸續(xù)占領(lǐng)宣光外圍地區(qū)，達(dá)成對(duì)宣光包圍的戰(zhàn)役態(tài)勢(shì)；另一路滇軍7000人南下至夏和、清波等處，進(jìn)逼端雄、臨洮，威脅興化、山西，以牽制河內(nèi)法軍。

影片中的法軍裝備有格拉斯M1874步槍

11月，法軍多次沿清河船運(yùn)援兵赴宣光，均于左育地區(qū)遭黑旗軍截?fù)簦瑩p失較大。12月以后，清軍圍城部隊(duì)又有增加，總兵力達(dá)1.6萬(wàn)人，岑毓英也于1885年1月上旬進(jìn)扎館司，親臨前線指揮。26日，清軍6000人從城南發(fā)起強(qiáng)攻，一舉攻克并焚毀法軍城南大寨，直逼城下，于31日奪取城南炮臺(tái)。法軍龜縮城內(nèi)，困守孤城，清軍各營(yíng)逼扎城根。

1885年2月，清軍采用挖地道、炸城墻的戰(zhàn)法連續(xù)攻城，均被法軍強(qiáng)大火力擊退。為解宣光之圍，法遠(yuǎn)征軍新任總司令波里親率第1旅溯河西援，中途被左育黑旗軍擊斃千余名，余部于3月上旬進(jìn)入宣光城。岑毓英見(jiàn)宣光法軍實(shí)力大增，知攻城無(wú)望，乃令各軍撤圍，使北圻戰(zhàn)場(chǎng)西線清軍圍攻宣光的作戰(zhàn)半途而廢。

與此同時(shí)，清朝滇軍和桂軍相互協(xié)同不力，致使法軍對(duì)其各個(gè)擊破，攻占了越南北部重鎮(zhèn)涼山。擔(dān)負(fù)前線指揮任務(wù)的廣西巡撫潘鼎新畏敵如虎，不但不能協(xié)同各部作戰(zhàn)，反而自己率先逃跑。鎮(zhèn)南關(guān)失守后，廣西龍州等地震動(dòng)，百姓驚慌逃離。

1885年2月17日，清廷電令年近七旬的馮子材幫辦廣西關(guān)外軍務(wù)。由于潘鼎新逃走，前線將領(lǐng)公推馮子材為東線總指揮，無(wú)論湘軍、粵軍還是淮軍，均受其指揮。馮子材部即在大青山等地進(jìn)行設(shè)防。

3月23～24日，雙方進(jìn)行了激烈戰(zhàn)斗，多次發(fā)生白刃格斗。馮子材率萃軍在其他各軍的支援下，最終擊退法軍的進(jìn)攻，使其丟下數(shù)百具尸體逃回文淵。此后，馮子材率軍進(jìn)行反攻，先后收復(fù)文淵和涼山，法軍傷亡近千人。但正當(dāng)清軍全線大舉反攻并取得節(jié)節(jié)勝利之時(shí)，清廷卻下達(dá)了進(jìn)行議和的停戰(zhàn)撤兵命令。

1885年6月27日，中法簽訂《中法天津條約》，清廷承認(rèn)越南是法國(guó)的“保護(hù)國(guó)”，作為交換條件，法軍撤離在基隆和澎湖的軍隊(duì)。這就形成了我國(guó)歷史上著名的法國(guó)“不勝而勝”，中國(guó)“不敗而敗”的奇特結(jié)局。從此，我國(guó)西南邊境不再受法軍的重大威脅，而這要?dú)w功于馮子材率部取得的鎮(zhèn)南關(guān)、涼山大捷。

影片中的武器裝備

影片《龍之戰(zhàn)》最值得稱道的亮點(diǎn)之一就是武器裝備等道具展現(xiàn)得相當(dāng)?shù)轿?，基本上表現(xiàn)了當(dāng)時(shí)中法兩軍的武器特點(diǎn)。特別是影片中出現(xiàn)的加特林機(jī)槍、諾登菲爾德機(jī)炮和架退炮等，雖然都是制作的道具，但真實(shí)地復(fù)原了原貌。

步兵武器

清朝末年，正是熱兵器大發(fā)展時(shí)期。而令人遺憾的是，中國(guó)在這方面處于非常落后的狀態(tài)。如果想起清末我國(guó)的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，絕大多數(shù)人的第一印象恐怕就是所謂的“大刀長(zhǎng)矛對(duì)抗洋槍洋炮”，但歷史事實(shí)并非完全如此。

在巨大的外部軍事壓力下，清廷還是進(jìn)行了很大的努力來(lái)提高自己軍隊(duì)的武器裝備水平的。然而，軍隊(duì)的現(xiàn)代化并非短時(shí)間內(nèi)采購(gòu)或自制部分先進(jìn)武器裝備就能夠達(dá)到目的，這就造成了當(dāng)時(shí)清軍武器裝備水平的參差不齊。

19世紀(jì)后期，清廷將原有的八旗軍和綠營(yíng)兵改編為練軍，即裝備和訓(xùn)練使用近代槍炮的軍隊(duì)；將原有的湘軍、淮軍等改編為防軍，駐防戰(zhàn)略要地。這兩支軍隊(duì)的裝備均開(kāi)始以近代化火器為主要裝備，后期更是大量裝備購(gòu)買(mǎi)的新式槍炮，但因購(gòu)置的數(shù)量不足，很多部隊(duì)仍然裝備老式火槍等武器。《龍之戰(zhàn)》影片中正確地表現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的時(shí)代特點(diǎn)：清軍中很多人持有現(xiàn)代化槍械，但也有很多人使用土制火槍甚至弓箭、刀、矛等冷兵器。

影片中法軍裝備的前膛炮

從具體的武器型號(hào)來(lái)看，清軍使用的帶有彈匣的步槍是引進(jìn)的李氏步槍。那個(gè)時(shí)期正是軍用步槍的大發(fā)展時(shí)期，主要發(fā)展特點(diǎn)可以歸結(jié)為三個(gè)方面，即發(fā)射藥由黑火藥改為無(wú)煙火藥，隨之而來(lái)的就是步槍口徑的減??；出現(xiàn)所謂的連珠槍；紙殼槍彈被金屬?gòu)棜審棿妗?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2018/10/30/qkimagesqibqqibq201810qibq20181014-7-l.jpg"/>

影片中法軍裝備的后膛炮，性能有很大優(yōu)勢(shì)

法軍后膛炮發(fā)射的錐頭柱體長(zhǎng)形爆炸彈

李氏步槍便是當(dāng)時(shí)非常先進(jìn)的步槍之一。這里所說(shuō)的李氏步槍并不是大名鼎鼎的李恩菲爾德步槍，而是李梅特福步槍。在李梅特福步槍出現(xiàn)并裝備英軍之前，英軍使用的是同樣很著名的馬蒂尼亨利步槍。

馬蒂尼-亨利步槍步槍口徑高達(dá)11.43mm，采用類(lèi)似于氣槍的杠桿式裝填方式，每分鐘射速只有12發(fā)，是一種典型的單發(fā)步槍。該槍采用的槍彈彈殼長(zhǎng)度為450mm，裝藥量高達(dá)85格令（5.5g，1格令約0.065g），彈頭質(zhì)量重達(dá)480格令（31.2g），因這種槍彈發(fā)射藥多、彈頭重而造成步槍的后坐力過(guò)大，使得士兵射擊時(shí)非常痛苦。

而李-梅特福步槍則是一種典型的連珠槍。連珠槍并非指的是可以實(shí)施連發(fā)射擊的自動(dòng)槍械，而是指可以由彈倉(cāng)或彈匣供彈的單發(fā)步槍，與其相對(duì)的則是單發(fā)裝填單發(fā)射擊的單發(fā)槍。

李-梅特福步槍的命名是兩位設(shè)計(jì)師的姓氏合稱，即詹姆斯·李和威廉·梅特福。這種步槍采用旋轉(zhuǎn)后拉式槍機(jī)，可拆卸彈匣供彈，配用7.7mm全被甲槍彈，槍管內(nèi)制膛線。該槍的膛線是一種稍帶有圓角的淺陰線，這是因?yàn)椴捎煤诨鹚幾鳛榘l(fā)射藥，火藥殘留物較多，這種膛線可減少殘留物的積聚。

由于采用彈匣供彈，李梅特福步槍每分鐘射速達(dá)到20發(fā)，遠(yuǎn)高于馬蒂尼-亨利步槍的12發(fā)。仍采用黑火藥的李-梅特福步槍口徑縮小，初速提高，有效射程由馬蒂尼-亨利步槍的370m，提高到730m，性能有了很大提升。

李-梅特福步槍最大的缺陷是仍然使用黑火藥作為發(fā)射藥，因此很快就被新型步槍替代。1895年兒月，也就是中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的當(dāng)年，采用新式膛線和無(wú)煙發(fā)射藥的步槍在英國(guó)誕生，這才是李-恩菲爾德步槍，其槍機(jī)和彈匣設(shè)計(jì)仍然沿用詹姆斯·李的設(shè)計(jì)。

1884年，清廷購(gòu)買(mǎi)了9000支美國(guó)雷明頓工廠制造的李梅特福步槍，這批步槍至少有一部分補(bǔ)充給了馮子材部，有資料說(shuō)是1000支，趕上了在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中使用。

值得一提的是，1890年江南制造局即開(kāi)始仿制李梅特福步槍，當(dāng)時(shí)稱之為“快利槍”。影片中的李梅特福步槍是制作的道具，但其外形足以亂真，體現(xiàn)了制片方在此方面的用心。

法軍在鎮(zhèn)南關(guān)之戰(zhàn)后總結(jié)失敗教訓(xùn)時(shí)，曾提到其步槍射速低于清軍，是造成失敗的原因之一。這倒是有些出人意外，清軍的裝備性能反倒超過(guò)了法軍。然而，當(dāng)時(shí)的事實(shí)確實(shí)如此。影片中法軍使用的是格拉斯M1874步槍，這也是一種使用黑火藥作為發(fā)射藥的單發(fā)步槍。

格拉斯M1874步槍是更老式的夏塞波M1866步槍的改進(jìn)型。1866年，法軍開(kāi)始意識(shí)到后裝槍的優(yōu)勢(shì)，如裝填方便、射速快、可以臥姿裝填等，即開(kāi)始換裝夏塞波M1866步槍。該槍設(shè)計(jì)者安東尼·阿方索·夏塞波在槍機(jī)上設(shè)計(jì)了一個(gè)橡膠密封圈，用來(lái)改善當(dāng)時(shí)后裝槍的一大缺陷——槍彈發(fā)射時(shí)泄露火藥氣體。

這個(gè)設(shè)計(jì)也有很大問(wèn)題，橡膠密封圈使用時(shí)間久了之后就會(huì)老化，同樣不能徹底解決火藥氣體泄露問(wèn)題，但總比當(dāng)時(shí)沒(méi)有橡膠密封圈要好一些。直到金屬?gòu)棜審棾霈F(xiàn)后，這一問(wèn)題才得到比較徹底的解決。

夏塞波M1866步槍口徑為11mm，非彈倉(cāng)或彈匣供彈，需要射手逐發(fā)裝填槍彈才能射擊。這種步槍仍然采用油紙和亞麻制作的紙殼定裝槍彈，直到格拉斯M1874步槍出現(xiàn)才開(kāi)始使用黃銅彈殼槍彈。可以這樣說(shuō)，格拉斯M1874步槍就是發(fā)射黃銅彈殼槍彈的夏塞波M1866步槍，其他方面幾乎沒(méi)有進(jìn)行什么改進(jìn)，其產(chǎn)量大約只有夏塞波M1866步槍的三分之一，約為40萬(wàn)支。

中法戰(zhàn)爭(zhēng)中絕大多數(shù)參戰(zhàn)的法國(guó)殖民軍裝備這種步槍，這一實(shí)情在影片中也得到了很好的展示。作為一種單發(fā)裝填步槍，其射速肯定要比彈匣供彈的李氏步槍要低一些。不過(guò)，影片中似乎并沒(méi)有表現(xiàn)法軍士兵向格拉斯步槍中逐發(fā)裝填槍彈的動(dòng)作。

清軍裝備非常雜亂，很多人甚至還在使用鳥(niǎo)銃等土制槍械。

從整體裝備水平來(lái)說(shuō)，法軍仍然是占有巨大優(yōu)勢(shì)，即使是在步槍領(lǐng)域仍是如此。

除了非自動(dòng)步槍之外，當(dāng)時(shí)自動(dòng)槍械已經(jīng)出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上。影片中就出現(xiàn)了法軍使用加特林機(jī)槍和諾登菲爾德機(jī)炮射擊的鏡頭。

加特林機(jī)槍是采用加特林自動(dòng)原理的自動(dòng)槍械，其最大特點(diǎn)是采用多根槍管利用外部動(dòng)力驅(qū)動(dòng)依次進(jìn)行輪流發(fā)射。加特林機(jī)槍利用射手手搖轉(zhuǎn)柄為動(dòng)力，手柄轉(zhuǎn)動(dòng)一圈帶動(dòng)多根槍管順序依次完成上膛、射擊、抽殼等動(dòng)作，極大提高了射速。

加特林機(jī)槍有4管、6管、10管等不同型號(hào)，射速可以達(dá)到350發(fā)/分。但那時(shí)的槍械制造工藝比較差，如果保持長(zhǎng)時(shí)間快速射擊，加特林機(jī)槍很有可能出現(xiàn)卡殼或炸膛現(xiàn)象。影片中的法軍加特林機(jī)槍依靠其高射速，明顯對(duì)清軍產(chǎn)生了很強(qiáng)的壓制作用，若不是依靠陶彈（陶彈由一種裝入土火藥的陶罐制成）的爆炸煙霧，清軍很難跳出掩體進(jìn)行反沖擊。影片中的法軍還曾將加特林機(jī)槍架設(shè)在馬車(chē)上，對(duì)潰退的清軍進(jìn)行跟蹤射擊。

我國(guó)也曾仿制過(guò)加特林機(jī)槍，當(dāng)時(shí)稱為格林炮或格林快炮。在那個(gè)馬克沁還沒(méi)有發(fā)明利用火藥燃?xì)庾鳛閯?dòng)力進(jìn)行自動(dòng)射擊的時(shí)代，要想實(shí)現(xiàn)更強(qiáng)的火力射擊，基本上都要采用多根槍管。除了加特林機(jī)槍的多槍管旋轉(zhuǎn)射擊方式外，諾登菲爾德機(jī)炮（有時(shí)也稱為諾登菲爾德機(jī)槍，其發(fā)射管口徑有11～37mm等多種型號(hào)）采用的并排發(fā)射管也是其中一種方式，當(dāng)時(shí)我國(guó)也稱這種武器為諾登飛炮。影片中尼格里在運(yùn)輸船上就架設(shè)有諾登菲爾德機(jī)炮，給試圖伏擊的馮相榮部造成了嚴(yán)重?fù)p失。

諾登菲爾德機(jī)炮的動(dòng)作原理是將多根發(fā)射管平行排列，依靠位于發(fā)射管上方的彈匣供彈，用手轉(zhuǎn)動(dòng)把手，各個(gè)發(fā)射管后的槍機(jī)依次序連續(xù)擊發(fā)，使得多根發(fā)射管可以較高射速進(jìn)行連續(xù)射擊。這種武器是瑞典工程師H·帕姆克蘭斯設(shè)計(jì)的，但因銀行家T·諾登菲爾德投資設(shè)廠進(jìn)行制造而得名。在1882年的一次演示中，諾登菲爾德親自上陣為英國(guó)海軍展示其產(chǎn)品性能，在3分鐘內(nèi)即發(fā)射了3000發(fā)槍彈，射速確實(shí)驚人。不過(guò)，這一射速是多臺(tái)機(jī)炮同時(shí)射擊的數(shù)據(jù)。

諾登菲爾德機(jī)炮以4管、10管排列的形式居多，較大口徑的型號(hào)可以發(fā)射爆炸彈。影片中出現(xiàn)的就是發(fā)射爆炸彈的4管機(jī)炮。這種武器也曾由我國(guó)的金陵機(jī)器局進(jìn)行仿制。中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，諾登菲爾德機(jī)炮和加特林機(jī)槍都曾調(diào)撥給廣東、云南、臺(tái)灣等省的清軍用于抗擊法軍。其中調(diào)撥給駐臺(tái)灣清軍10管加特林機(jī)槍10挺、4管諾登菲爾德機(jī)炮4門(mén)?？上М?dāng)時(shí)上述武器似乎沒(méi)有運(yùn)到廣西，否則影片中就會(huì)出現(xiàn)清軍使用加特林機(jī)槍和諾登菲爾德機(jī)炮與法軍對(duì)抗的畫(huà)面。

影片中清軍使用的前裝滑膛炮

清軍使用的球形炮彈，這種炮彈帶有導(dǎo)火索，用前膛炮發(fā)射。發(fā)射時(shí)，要先裝入發(fā)射藥，將發(fā)射藥搗實(shí)后再裝入球形炮彈，依靠球形炮彈上的導(dǎo)火索燃燒引發(fā)爆炸，其射速低、射程近、射擊精度差

炮兵武器

與步槍處于大變革時(shí)代相類(lèi)似，中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期也是火炮的大發(fā)展時(shí)期，這從《龍之戰(zhàn)》影片中雙方的裝備可以看出。實(shí)際上，法軍相對(duì)于清軍裝備方面占最大優(yōu)勢(shì)的是炮兵武器。

影片中的法軍炮兵同時(shí)裝備有前膛炮和后膛炮；而清軍只裝備有前膛炮?？梢哉f(shuō)在整個(gè)中國(guó)近代史中，我國(guó)的炮兵裝備一直處于非常落后的狀態(tài)，當(dāng)時(shí)即有“清炮敗短，國(guó)無(wú)長(zhǎng)器”之說(shuō)，就是說(shuō)清軍炮兵之所以敗于外敵就是因?yàn)榛鹋谏涑探逋t根本就沒(méi)有射程遠(yuǎn)的火器。

據(jù)當(dāng)時(shí)的《關(guān)外隨營(yíng)表述》一書(shū)記載：北寧之戰(zhàn)中，法軍“槍炮總遠(yuǎn)及數(shù)十步于我，兩軍相望既可見(jiàn)，我施槍炮猶未及彼，而彼之槍炮彈已先及我，軍心遂驚”。影片中就有馮子材詢問(wèn)馮相賢等人對(duì)方火力情況，他們回答無(wú)人不怕的情節(jié)。這正說(shuō)明了法軍炮火所占的優(yōu)勢(shì)。

所謂的前膛炮也稱為前裝炮，就是從炮口裝填炮彈的火炮，是早期火炮的主要類(lèi)型；后膛炮也稱為后裝炮，是指從火炮尾部裝填炮彈的火炮。后膛炮的炮管內(nèi)設(shè)有膛線，現(xiàn)代火炮除了迫擊炮外均為后膛炮。影片中的法軍后膛炮發(fā)射長(zhǎng)形炮彈，威力大射程遠(yuǎn)，給清軍造成了嚴(yán)重?fù)p失。后膛炮一般使用錐頭柱體長(zhǎng)形爆炸彈，其射程、射速和射擊精度都遠(yuǎn)高于前膛炮，其誕生后很快就將前膛炮淘汰出局。

影片中的法軍前膛炮沒(méi)有出現(xiàn)射擊的場(chǎng)面，只出現(xiàn)有后膛炮發(fā)射場(chǎng)面。影片中的清軍火炮則是一種前膛炮，這可以從影片中士兵手拿的帶有導(dǎo)火索的球形炮彈看出來(lái)。這種前膛炮要先裝入發(fā)射藥，將發(fā)射藥搗實(shí)后再裝入球形炮彈，依靠球形炮彈上的導(dǎo)火索燃燒引發(fā)爆炸，其射速低、射程近、射擊精度差，在性能上遠(yuǎn)落后于法軍的后膛炮。

因此，影片中的清軍火炮從未能威脅法軍炮兵陣地，只能轟擊法軍沖鋒的步兵。在大青山上和后山樹(shù)林里的兩處清軍炮兵陣地開(kāi)火暴露目標(biāo)后，很快就遭到法軍炮火集中轟擊而被擊毀，再未發(fā)揮作用。炮兵嚴(yán)重處于下風(fēng)，這也是清軍作戰(zhàn)一直處于被動(dòng)狀態(tài)的主要原因之一。

值得注意的是，影片中無(wú)論是法軍火炮還是清軍火炮都屬于架退炮。那時(shí)雙方都沒(méi)有裝備采用彈性炮架（即炮身通過(guò)反后坐裝置與炮架連接的方式）的火炮，也就是所謂的管退炮。架退炮是指采用剛性炮架（即炮身通過(guò)耳軸與炮架連接的方式）的火炮，射擊時(shí)通過(guò)炮架和炮輪吸收火炮后坐力，整個(gè)火炮射擊時(shí)會(huì)發(fā)生向后的位移。

影片中還專門(mén)突出展現(xiàn)了萃軍使用的陶彈，其實(shí)際上是一種裝入土火藥的陶罐，以導(dǎo)火索引燃爆炸。因?yàn)槠涫褂玫耐粱鹚幮阅芎懿睿荒墚a(chǎn)生很大的煙霧并沒(méi)有較強(qiáng)的殺傷力。不過(guò)，影片中的清軍正是因?yàn)樘諒棶a(chǎn)生的大量煙霧才得以避開(kāi)法軍加特林機(jī)槍的強(qiáng)大火力，而沖出掩體與法軍肉搏。此外，漫天飛來(lái)的陶彈對(duì)法軍產(chǎn)生了相當(dāng)強(qiáng)的心理震撼，還是發(fā)揮了較大的作用。

透過(guò)史實(shí)看影片中的清軍戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)

如果仔細(xì)思考《龍之戰(zhàn)》影片中法戰(zhàn)爭(zhēng)中馮子材部的戰(zhàn)術(shù)著眼點(diǎn)，其核心與我中國(guó)人民志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)施坑道作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)著眼點(diǎn)是趨同的，即想盡一切辦法減煞敵方的火力優(yōu)勢(shì)，將自己的有生力量保存下來(lái)，最后利用自己的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)長(zhǎng)——近戰(zhàn)來(lái)克敵制勝。如果能夠達(dá)到這一目的，再加上比較良好的組織和部隊(duì)士氣，勝利就有了把握。

影片中馮子材部在大青山和鳳尾山之間的山谷里修筑有一丈高的長(zhǎng)墻，在墻前后位置又構(gòu)筑了地下工事，馮子材稱之為“坑洞”。這就是馮部最主要的防御陣地——關(guān)前隘。在關(guān)前隘后面又修筑一道墻，稱為二道閘，以作為督戰(zhàn)隊(duì)和二梯隊(duì)的陣地。

馮子材部在大青山上構(gòu)筑第一道工事，并讓蘇銀奎部部署在二道閘后面。此外，馮子材部還采用了新式防御工事

“地營(yíng)”，提高了陣地的強(qiáng)度。這樣一來(lái)，就形成了一個(gè)有相當(dāng)縱深的防御陣地，提高了防御的彈性。當(dāng)大青山陣地失守后，守軍正是依靠關(guān)前隘陣地，以及后方蘇銀奎部的增援才最后擊敗法軍。

在冷兵器時(shí)代，防御工事向著愈來(lái)愈高大的方向發(fā)展，以此增加進(jìn)攻一方攀登的難度。高大的城墻等防御工事，在雙方都使用冷兵器或者只使用部分熱兵器的情況下起到了提高防御力的作用。但隨著熱兵器特別是威力巨大的火炮性能的提高，這種高大的防御工事愈來(lái)愈不能適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的需要。

高大的工事很容易被威力巨大的炮火擊中倒塌，不僅使守軍失去依托，而且使得墻上的守軍也隨之出現(xiàn)重大損失。這時(shí)就需要防御工事向反方向發(fā)展，即向地下發(fā)展。中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，清軍中的滇軍部隊(duì)率先開(kāi)始構(gòu)筑被稱為“地營(yíng)”的地下工事。

據(jù)當(dāng)時(shí)前往越南招安黑旗軍的唐景崧所著《請(qǐng)纓日記》一書(shū)記載：滇軍“扎營(yíng)之處，兵卒均荷鋤鏟刀鋸之類(lèi)，掘地鋸木”，以構(gòu)筑地營(yíng)。在越南的黑旗軍也廣泛采用這種工事，極大地減少了法軍火力的優(yōu)勢(shì)。后來(lái)，唐景崧提出建議說(shuō)：“粵軍垛墻雖厚，巨炮一轟，實(shí)不足恃，亟應(yīng)仿滇軍地營(yíng)”，“地營(yíng)一夕可成，勝于垛墻，軍心較固”。

當(dāng)時(shí)的很多中國(guó)官員也認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，認(rèn)為法軍“槍炮之精，迥非中國(guó)所能及，無(wú)論為戰(zhàn)為守，總以開(kāi)挖地溝先行避其槍炮為要”，“萬(wàn)不可狃于從前擊‘粵匪、擊捻、擊回之成法”，提出了改善防御工事的思路。

此外，由于法軍裝備齊整，都使用比較現(xiàn)代化的槍械，總體上要比清軍火力更強(qiáng)。如果雙方軍隊(duì)進(jìn)行正面火力對(duì)抗的話，那么清軍無(wú)疑會(huì)一敗涂地，這也是清軍面對(duì)國(guó)外強(qiáng)敵時(shí)未能及時(shí)改變戰(zhàn)法而一再失利的重要原因。而在武器裝備不可能進(jìn)行大量更新的情況下，為了發(fā)揮自己一方近戰(zhàn)肉搏的優(yōu)勢(shì)，也必須依靠良好的防御工事來(lái)保存有生力量，等到法軍沖近之后再展開(kāi)肉搏近戰(zhàn)。正如影片中馮子材對(duì)麥老大所說(shuō)：“要加強(qiáng)搏戰(zhàn)技能，避開(kāi)洋人槍炮，才有一搏。”

正是在這一背景下，馮子材部在鎮(zhèn)南關(guān)一戰(zhàn)中采用了很有成效的新式防御工事。按照有關(guān)資料記載，關(guān)前隘在鎮(zhèn)南關(guān)以內(nèi)約8里處，是鎮(zhèn)南關(guān)通往龍州官道上的要沖，兩側(cè)均為高山，中間為寬約2里的隘口。東面的大青山與小青山相連，再南面為馬鞍山，西面為鳳尾山。馮子材下令在關(guān)前隘附近筑起一道長(zhǎng)3里多、高約7尺、寬約4尺的土石長(zhǎng)墻，用以封鎖隘口。墻外挖掘4尺寬的深塹，用以防守，并在兩側(cè)高地上構(gòu)筑堡壘多座，構(gòu)成了比較完整的山地防御體系。正是這一防御體系大大減輕了清軍在法軍炮火下的損失，穩(wěn)定了官兵的軍心士氣，才能支撐到等待法軍沖近之后進(jìn)行搏戰(zhàn)。

影片中的清軍雖然在法軍猛烈炮火下遭受了較大的損失，卻保存了部隊(duì)大部分實(shí)力。而且，有了良好的工事依托，官兵的心理比較安定，否則很快就會(huì)因死傷過(guò)于慘重而出現(xiàn)混亂甚至發(fā)生潰退。這一切都要?dú)w功于防御工事向地下發(fā)展帶來(lái)的積極影響。

對(duì)于防御作戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，最大的忌諱之一就是陷入完全的消極防守，這樣會(huì)必然處處陷于被動(dòng)而招致失敗。影片中的馮子材部卻不是這樣，而是采取積極主動(dòng)的防中有攻的戰(zhàn)法。用現(xiàn)在的話說(shuō)，就是積極防御而不是消極防御。

他先是派出決死隊(duì)主動(dòng)出擊龍臨鎮(zhèn)，俘虜了朗馬克上尉，破除了法國(guó)人是神魁的迷信。然后，他派出馮相賢的快槍營(yíng)突襲法軍在文淵的兵營(yíng)，解救了被俘的官兵，并將法軍的軍火擊毀不少，在一定程度上減弱了法軍戰(zhàn)斗力。

此后，馮子材又派出馮相榮部深入越南境內(nèi)，以切斷法軍供給線。最后，由幸存的依南聯(lián)絡(luò)黑旗軍將法軍運(yùn)輸隊(duì)殲滅，使得前線法軍喪失了炮彈補(bǔ)給，火力優(yōu)勢(shì)大打折扣。當(dāng)然，這些情節(jié)都有些藝術(shù)加工的成分，但馮子材在鎮(zhèn)南關(guān)一戰(zhàn)中并非一味消極防御卻是事實(shí)。

根據(jù)有關(guān)資料記載，當(dāng)時(shí)的法軍也陷入進(jìn)退兩難的境地。法國(guó)政府要求尼格里將軍進(jìn)攻廣西邊境重鎮(zhèn)龍州，企圖在正進(jìn)行的談判中進(jìn)一步對(duì)中國(guó)施加壓力。尼格里雖然認(rèn)為深入龍州很危險(xiǎn)，但還是積極備戰(zhàn)。

1885年3月21日，馮子材不顧廣西巡撫潘鼎新的阻撓，率勤軍王孝祺部夜襲法軍前哨據(jù)點(diǎn)文淵，斃傷不少敵人，并擊毀2座炮臺(tái)。尼格里感到自己處于被動(dòng)，即不待援軍到達(dá)提前發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。這就是說(shuō)，如果沒(méi)有文淵一戰(zhàn)，尼格里將會(huì)等待援軍到達(dá)后再發(fā)動(dòng)攻擊，這將會(huì)大大增加清軍的壓力。

23日晨，尼格里率法軍第2旅主力趁大霧進(jìn)入鎮(zhèn)南關(guān)，另有近千人配置于鎮(zhèn)南關(guān)東南高地為預(yù)備隊(duì)。馮子材發(fā)現(xiàn)后一面請(qǐng)廣西提督蘇元春部的桂軍前來(lái)增援，一面通知王德榜部的湘軍從側(cè)后截?fù)魯橙恕ｑT子材則率萃軍和王孝祺部擔(dān)任正面迎敵任務(wù)。

此時(shí)，法軍依靠猛烈炮火，經(jīng)過(guò)幾小時(shí)激戰(zhàn)奪取了小青山上東嶺5座堡壘中的3座。馮子材高呼：“法再入關(guān)，有何面目見(jiàn)粵民？何以生為！”長(zhǎng)墻上的守軍在激勵(lì)下奮勇抵抗，阻止了法軍的前進(jìn)。隨著清軍各部增援部隊(duì)的到達(dá)，雙方陷入對(duì)峙狀態(tài)。情急之時(shí)，王德榜部向法軍右翼出擊，牽制住法軍預(yù)備隊(duì)的機(jī)動(dòng)，并一度切斷法軍的后方供給線。

第二天清晨，尼格里指揮法軍分三路再次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。其中一路為偷襲大青山頂部堡壘的法軍，因道路太崎嶇無(wú)法通行而被迫折回。但尼格里于11時(shí)未見(jiàn)到大青山有動(dòng)靜，以為偷襲成功即發(fā)動(dòng)了攻擊。他下令以猛烈炮火轟擊清軍，企圖掩護(hù)法軍接近長(zhǎng)墻，與東嶺的部隊(duì)一起突破關(guān)前隘。

當(dāng)法軍接近長(zhǎng)墻時(shí)，馮子材持矛大呼，率部下沖出陣地與法軍進(jìn)行白刃格斗。當(dāng)?shù)乩习傩蘸鸵恍┥⒈斡乱仓鲃?dòng)前來(lái)助戰(zhàn)。中午時(shí)分，增援而來(lái)的5營(yíng)萃軍突然出現(xiàn)在法軍側(cè)后，法軍遭到這一意外打擊，被迫撤退。

與此同時(shí)，東嶺上的清軍也開(kāi)始反攻丟失的3座堡壘。傍晚時(shí)分，王德榜部在擊潰法軍增援部隊(duì)和消滅其運(yùn)輸隊(duì)后，從關(guān)外夾擊法軍右側(cè)。法軍在兩面攻擊下不能支持，奪取的3座堡壘又都被清軍奪回。

王孝祺部也將沿西嶺進(jìn)攻之?dāng)硴敉?，并向法軍主力?cè)后包抄，使得法軍陷入三面被圍的狀態(tài)。傷亡慘重的法軍槍彈消耗殆盡，加之無(wú)法得到增援，開(kāi)始全線潰敗，退回到文淵。

從上述史實(shí)可以看出，馮子材在構(gòu)筑堅(jiān)固工事進(jìn)行正面防守的同時(shí)，非常注意運(yùn)用部分兵力從側(cè)后攻擊法軍并切斷其供給線，以此戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)形成包圍之勢(shì)，使得法軍最后遭到嚴(yán)重打擊而潰敗。雖說(shuō)上述史實(shí)并不像影片中表現(xiàn)的那樣具有很強(qiáng)的戲劇性，卻表現(xiàn)出馮子材的用兵靈活。

馮子材生于一個(gè)中華民族災(zāi)難深重的時(shí)代，卻能盡到自己身為軍人保家衛(wèi)國(guó)的責(zé)任，為維護(hù)中華民族的利益和領(lǐng)土完整做出了突出貢獻(xiàn)。他的品質(zhì)、膽識(shí)、謀略、才能，實(shí)令后人敬佩。

編輯/曾振宇