與中國(guó)開戰(zhàn)？

4月初，正當(dāng)中美貿(mào)易戰(zhàn)交替升級(jí)之際，人們從網(wǎng)上看到一份美國(guó)蘭德公司2016年的報(bào)告《與中國(guó)開戰(zhàn)——想不敢想之事》。這份報(bào)告設(shè)想了中美開戰(zhàn)從小到大的各種可能，并為美國(guó)政府推算了各種情況下的得失與對(duì)策。聯(lián)系到近來美國(guó)的所作所為，這一對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)構(gòu)想，不能不令人高度重視。歷史一再證明，美國(guó)人在戰(zhàn)略問題上有時(shí)非常直率，他們不僅敢想，而且真的敢干，這就需要我們仔細(xì)分析其中利害，做好準(zhǔn)備。

全面對(duì)華開戰(zhàn)，美國(guó)不是沒想過

蘭德這份報(bào)告譯成漢字約有4.6萬字，它系統(tǒng)分析了中美開戰(zhàn)的可能導(dǎo)火索、不同條件下的作戰(zhàn)規(guī)模、方式及雙方損益等。

五個(gè)最有可能的“導(dǎo)火索”

一是，中日東海對(duì)峙升級(jí)。兩國(guó)圍繞爭(zhēng)議領(lǐng)土爆發(fā)沖突，此時(shí)，美國(guó)如果宣布其與日本的防御條約也適用于此，就會(huì)卷入與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。二是，中國(guó)與南海相關(guān)國(guó)家如菲律賓或越南發(fā)生沖突，美國(guó)以解決爭(zhēng)端、維護(hù)所謂“公海自由”借口介入，戰(zhàn)爭(zhēng)將不可避免。三是，朝鮮半島發(fā)生不測(cè)，中國(guó)、韓國(guó)或美國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)中不協(xié)調(diào)，各方軍事干預(yù)演變成沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)。四是，中國(guó)大陸以武力方式脅迫或奪取臺(tái)灣，美國(guó)將介入并與中國(guó)開戰(zhàn)。五是，中美發(fā)生?？諏?duì)峙事故，例如一方擊落對(duì)方飛機(jī)，事發(fā)地點(diǎn)中國(guó)認(rèn)為是自己的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，而美國(guó)卻認(rèn)為是公海時(shí)。不難看出，蘭德設(shè)想的開戰(zhàn)導(dǎo)火索全部發(fā)生在中國(guó)的東部及中國(guó)海域。這一方面，反映了近年來中國(guó)周邊面臨半島和“三?！眴栴}的現(xiàn)實(shí)。

蘭德評(píng)估：中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中損失更大

報(bào)告分析認(rèn)為，中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)濟(jì)損失更大。蘭德的判斷是：中美大戰(zhàn)給中國(guó)GDP帶來的損失，可能會(huì)達(dá)到一戰(zhàn)期間德國(guó)GDP 下降29%的那種嚴(yán)重程度。中國(guó)政府屆時(shí)不得不努力限制對(duì)消費(fèi)的影響。然而，GDP下降三分之一，對(duì)中國(guó)及其國(guó)民的影響顯然會(huì)是深重而持久的。相比之下，一場(chǎng)長(zhǎng)期高強(qiáng)度的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)及其國(guó)民的影響，在嚴(yán)重時(shí)也只相當(dāng)于一場(chǎng)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。

報(bào)告認(rèn)為，中美大戰(zhàn)的國(guó)際影響相對(duì)來說對(duì)美國(guó)有利：國(guó)際上普遍的觀點(diǎn)是，希望戰(zhàn)爭(zhēng)能迅速結(jié)束。俄羅斯可能會(huì)擺擺姿態(tài)，利用中美沖突在其他地區(qū)采取行動(dòng)，但不太考慮與中國(guó)協(xié)調(diào)政策。一些東亞國(guó)家，會(huì)在不同程度上支持美國(guó)。日本有可能會(huì)參戰(zhàn)，如果戰(zhàn)爭(zhēng)是長(zhǎng)期高強(qiáng)度的，這對(duì)中國(guó)將是雪上加霜，并有可能造成戰(zhàn)事進(jìn)一步升級(jí)的危險(xiǎn)。總的看，戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)時(shí)間越久，國(guó)際影響對(duì)美國(guó)越有利。

在全面分析之后，蘭德報(bào)告最后告誡：大戰(zhàn)無贏家，中美雙方都要克制。中國(guó)軍事實(shí)力的提高正抵消美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)，而且因?yàn)榭萍及l(fā)展有利于常規(guī)的反擊能力，兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)可能很激烈，持續(xù)一年或以上，卻沒有贏家，并且給雙方造成巨大的損失。

報(bào)告反映出的三種傾向

這份報(bào)告雖然看起來全是末日戰(zhàn)爭(zhēng)式的幻想，但實(shí)際上卻反映了美國(guó)的一些戰(zhàn)略，其中，既有威懾也有陷阱。

把中國(guó)當(dāng)假想敵，在美國(guó)戰(zhàn)略界漸漸成氣候

不能把這份報(bào)告當(dāng)成幻想，原因之一，是這份報(bào)告產(chǎn)生的時(shí)間是2016年。如果按一般戰(zhàn)略報(bào)告撰寫流程和規(guī)律看，它的思考、討論時(shí)間應(yīng)該更早。那時(shí)，特朗普還沒有上臺(tái)，如果把蘭德撰寫報(bào)告的原因猜測(cè)為，無論誰上臺(tái)，對(duì)華都要有各種強(qiáng)硬對(duì)抗準(zhǔn)備，那就反映出美國(guó)戰(zhàn)略界當(dāng)時(shí)已經(jīng)有“中國(guó)是對(duì)手”“要做對(duì)華作戰(zhàn)準(zhǔn)備”等想法。這個(gè)報(bào)告與幾個(gè)月來美國(guó)多個(gè)官方戰(zhàn)略報(bào)告的對(duì)華定調(diào)是一致的，與美國(guó)在東亞、在臺(tái)灣、在貿(mào)易等問題上的實(shí)際行動(dòng)是呼應(yīng)的。這就提醒我們，對(duì)這個(gè)報(bào)告不能當(dāng)熱鬧看，而要真的當(dāng)成一種信號(hào)、一種方案輪廓來看。

既不甘心，又不敢放手大干

這份報(bào)告還反映出，美國(guó)戰(zhàn)略界一種猶豫。盡管它標(biāo)榜“想不敢想之事”，但屢屢警告美國(guó)決策者不要觸動(dòng)中國(guó)底線，提醒各方中美打長(zhǎng)期的高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)損失巨大。這種猶豫就是：一方面，不甘心中國(guó)的崛起和美國(guó)的實(shí)力優(yōu)勢(shì)被慢慢縮減；另一方面，又不想陷入全面對(duì)抗，不想重蹈世界大戰(zhàn)的覆轍。所以，導(dǎo)致該報(bào)告內(nèi)容中屢屢出現(xiàn)“不要怕，如果打還是美國(guó)贏”和“最好別打，打了沒有好處”兩種自相矛盾的聲音。

報(bào)告帶有幾個(gè)陷阱

這個(gè)報(bào)告由于想象力豐富，預(yù)設(shè)的場(chǎng)景浩大、對(duì)抗激烈，很容易引起各界注意。它的公開傳播本身，就帶有幾個(gè)陷阱。

一是，威嚇。報(bào)告預(yù)設(shè)的大戰(zhàn)場(chǎng)景，特別是大戰(zhàn)帶來的經(jīng)濟(jì)、政治損失估算，不僅是給美國(guó)的對(duì)華強(qiáng)硬派站臺(tái)打氣，也是對(duì)外發(fā)出的威脅。如果我們被嚇住，就有可能在美國(guó)一些咄咄逼人的動(dòng)作面前縮手縮腳，讓美國(guó)得逞。

二是，挑撥。報(bào)告預(yù)測(cè)大戰(zhàn)來臨時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)指揮控制系統(tǒng)內(nèi)部的不協(xié)調(diào)，國(guó)內(nèi)各群體、民族、地區(qū)的不團(tuán)結(jié)，還預(yù)言中國(guó)的友好國(guó)家不可靠，甚至借機(jī)添亂等等。

三是，誤導(dǎo)。報(bào)告在幾種對(duì)抗情形中，都強(qiáng)調(diào)美國(guó)的優(yōu)勢(shì)、中國(guó)的劣勢(shì)。如果我們按捺不住，不根據(jù)自己既定的戰(zhàn)略布局，而是跟著美國(guó)遙指的方向砸錢競(jìng)爭(zhēng)，就有可能陷入美蘇冷戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)的那種戰(zhàn)略透支。

所以說，對(duì)蘭德這個(gè)報(bào)告，要認(rèn)真研究，高度重視，但也要站穩(wěn)腳跟，有自己的主見。總之，退縮不行，躁動(dòng)不行，滑入軍備競(jìng)賽更不行。

應(yīng)對(duì)到什么程度

蘭德報(bào)告是美國(guó)人直率的警告，讓我們有的人憤怒，有的人焦慮，有的人思索。其實(shí)，大家都清楚，自新中國(guó)成立以來，美國(guó)軍方、情報(bào)部門針對(duì)中國(guó)的種種作戰(zhàn)方案，如果公開出來，可能比這要觸目驚心得多。但這份報(bào)告就這樣毫不遮掩地發(fā)布出來，而且近期美國(guó)的舉動(dòng)也代表了某種呼應(yīng)，這是需要有所應(yīng)對(duì)的。

準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)最壞情況，但不過度緊張

報(bào)告預(yù)想了最壞的情況。事實(shí)上，軍事戰(zhàn)略思維向來立足于最壞情況，做最充分的準(zhǔn)備。如果美國(guó)人按最壞的情況思考了，我們當(dāng)然更要有所思考。

爭(zhēng)取最好，但不過于理想

在想到最壞情況，并為最壞情況做好軟件與硬件、當(dāng)前與未來準(zhǔn)備的同時(shí)，需要努力把中美關(guān)系往好里牽引。正如周恩來總理一貫強(qiáng)調(diào)的，即使對(duì)方有千軍萬馬，也要敢于去打交道、做工作，這是一種大勇。我們所經(jīng)歷過的中美關(guān)系最好的時(shí)期，可能是二戰(zhàn)時(shí)期共同打擊法西斯，或者冷戰(zhàn)后期協(xié)調(diào)反對(duì)蘇聯(lián)的霸權(quán)主義。此外，在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、“9·11”襲擊等美國(guó)需要我們支持的關(guān)節(jié)，中美關(guān)系都有很多合作佳話。對(duì)美爭(zhēng)取最好結(jié)果，也不能希望一路綠燈、如同昔日“美好時(shí)代”?，F(xiàn)實(shí)一點(diǎn)的考慮是，能促成美國(guó)尊重中國(guó)的基本利益，尊重中國(guó)以不同于美國(guó)的方式發(fā)展，這就是極大的成功。在這一過程中，如果發(fā)生摩擦，美國(guó)能在我們斗爭(zhēng)和爭(zhēng)取下控制摩擦范圍、保持對(duì)華溝通，也是對(duì)美工作成功的標(biāo)志。

保持戰(zhàn)略韌性

在美國(guó)戰(zhàn)略界幾年來不斷討論對(duì)華政策走向的同時(shí)，中國(guó)也在漸漸形成新的大戰(zhàn)略。這個(gè)大戰(zhàn)略相比過去幾十年，明顯的特征是更加積極進(jìn)取。但人們不應(yīng)把積極進(jìn)取誤解為時(shí)時(shí)處處強(qiáng)硬。中國(guó)的大戰(zhàn)略，是有成體系的策略相配合的。我們有底線，不怕鬼、不信邪，但也有靈活度，不僵硬?，F(xiàn)在看，兩個(gè)大國(guó)都面臨極其復(fù)雜的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境，內(nèi)外政策、大國(guó)角力過多纏繞在一起，容易使問題更難解。此時(shí)此刻，心中有數(shù)、手腳不亂，把復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化一些，未嘗不是好事。這一點(diǎn)，尤其需要讓美國(guó)戰(zhàn)略界有所認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，使他們產(chǎn)生這個(gè)正確認(rèn)識(shí)的手段，既可以是好好說話，也可以是點(diǎn)穴式回?fù)?，待其清醒后，再好好說話。

（摘自《世界軍事》）