徐晗 孫亞雄
地價(jià)越高,房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)資金的渴求度就越高。
2018上半年,TOP100房企總體銷(xiāo)售規(guī)模近4.6萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)36.5%。特別是二季度以來(lái),受益于部分一、二線城市預(yù)售政策的松動(dòng),及熱點(diǎn)二、三、四線城市的持續(xù)火熱,房企銷(xiāo)售業(yè)績(jī)迎來(lái)高峰。TOP100房企二季度實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售業(yè)績(jī)2.6萬(wàn)億元,較一季度增長(zhǎng)35%。
龍頭房企中,截至6月末碧桂園業(yè)績(jī)規(guī)模已超4000億元,6月單月業(yè)績(jī)保持了上月近800億元的高位。恒大、萬(wàn)科也相繼突破3000億元,較去年同期分別增長(zhǎng)24.5%和9.3%。截至2018上半年,銷(xiāo)售規(guī)模500億以上房企數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了25家,33家超過(guò)400億。
如此巨大的資金需求也促使了房企融資的多樣性,通過(guò)不同的融資方式,低成本、長(zhǎng)周期的獲取資金成為每一個(gè)房企快速發(fā)展的重要手段。
銀行授信一直是房地產(chǎn)企業(yè)資金的最直接來(lái)源,2017年12月末,人民幣房地產(chǎn)貸款余額32.25萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)20.9%。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款余額8.32萬(wàn)億元。
但隨著國(guó)家嚴(yán)厲政策的調(diào)控下,銀行資金快速收緊,先是禁止銀行理財(cái)資金流入房地產(chǎn)行業(yè),2018年初以來(lái)各家銀行又大幅下調(diào)新增授信額度,其中恒豐銀行更是直接宣布暫停受理房地產(chǎn)新增授信業(yè)務(wù)。
隨著2012年信托出現(xiàn)的兌付危機(jī),流入房地產(chǎn)的信托資金也出現(xiàn)大幅下降,而2017年監(jiān)管層再次要求打破剛性兌付,房地產(chǎn)信托融資隨之再次收緊。
2018上半年,總共成立房地產(chǎn)類(lèi)信托產(chǎn)品共成立1176款,成立規(guī)模2405.51億元,平均收益率為7.89%。但目前各家信托公司對(duì)中小型房地產(chǎn)公司融資市場(chǎng)不斷縮小,部分房地產(chǎn)企業(yè)的融資成本已經(jīng)達(dá)到了15%以上。
標(biāo)準(zhǔn)化債券融資一直有著期限長(zhǎng)、成本低、額度大的優(yōu)勢(shì),是各房企競(jìng)相追逐的融資方式,但對(duì)融資的主體要求比較高,且監(jiān)管層審批時(shí)間較長(zhǎng),只有少數(shù)房企可以通過(guò)該方式進(jìn)行融資。
截至2018年8月8日,通過(guò)全國(guó)銀行間市場(chǎng)與交易所共有19家房企發(fā)行了43只公司債,總共募資541.5億元,平均期限4.3年,平均發(fā)行利率6.31%。
截至2018年8月8日,通過(guò)全國(guó)銀行間市場(chǎng)總共有24家房企發(fā)行了48只債,總共募集661.8億元,平均期限2.29年,平均發(fā)行利率5.62%。其中3家中央國(guó)有企業(yè),1家外資企業(yè),9家民企,11家地方國(guó)企。24家企業(yè)中,AAA評(píng)級(jí)8家,AA+評(píng)級(jí)11家,AA評(píng)級(jí)6家。
截至2017年底,在中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)登記的私募基金管理人數(shù)量達(dá)到22446家,已備案私募基金實(shí)繳規(guī)模達(dá)到11.1萬(wàn)億元,過(guò)去三年年化增長(zhǎng)率分別為64.4%和95.3%。
輕資產(chǎn)作為房地產(chǎn)企業(yè)目前的重要發(fā)展方向,不論是未來(lái)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型還是投資,都可以與私募基金形成良好的合作。
將房企資產(chǎn)證券化,在通過(guò)股權(quán)引資、類(lèi)房地產(chǎn)信托的方式將房企自身與私募機(jī)構(gòu)綁定,一方面降低了房企的負(fù)債使其可以有更多的發(fā)展空間,另一方面通過(guò)與房企的合作私募機(jī)構(gòu)也獲得了穩(wěn)定的投資收益。
近年來(lái),隨著國(guó)內(nèi)貨幣政策的收緊和房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的進(jìn)一步加強(qiáng),使得房地產(chǎn)公司融資難度不斷增大。另一方面,傳統(tǒng)信貸融資無(wú)論從形式還是期限都無(wú)法滿足盤(pán)活沉淀在成熟項(xiàng)目中的初始投入。
因此,REITs應(yīng)運(yùn)而生。REITs不僅保持了項(xiàng)目專(zhuān)業(yè)管理和完整性,還為投資提供了相應(yīng)的流動(dòng)性,有助于盤(pán)活沉淀資金、優(yōu)化資源以及降低企業(yè)杠桿。因此,在目前商業(yè)地產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈的市場(chǎng)環(huán)境下,REITs模式已經(jīng)勢(shì)在必行。
然而,中國(guó)REITs受相關(guān)法規(guī)和稅收政策的影響,中國(guó)現(xiàn)存的REITs對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的REITs做了一定的調(diào)整,通過(guò)券商或私募基金渠道進(jìn)行發(fā)行,即類(lèi)REITs產(chǎn)品。
中國(guó)的類(lèi)REITs產(chǎn)品的本質(zhì)就是“債”,是固定收益產(chǎn)品,到期還本付息,本息來(lái)源于物業(yè)的運(yùn)營(yíng)收入、不動(dòng)產(chǎn)的處置收入以及融資人提供的差額支付等。
類(lèi)REITs相較于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的REITs主要有兩點(diǎn)明顯的區(qū)別,第一,是組織形式的不同。美國(guó)的REITs大多數(shù)采用的是公司型,而中國(guó)的類(lèi)REITs多為契約型。
第二,稅負(fù)水平的不同。成熟市場(chǎng)中的REITs產(chǎn)品有一定的稅收優(yōu)惠,而中國(guó)的類(lèi)REITs的稅收成本較高,可能存在雙重征稅的問(wèn)題。
中國(guó)的類(lèi)REITs產(chǎn)品最早于2014年問(wèn)世,為中信啟航專(zhuān)項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃。目前已發(fā)行的類(lèi)REITs多數(shù)采用“專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃+私募基金+項(xiàng)目公司”的交易結(jié)構(gòu),專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃通過(guò)私募基金持有不動(dòng)產(chǎn)所屬項(xiàng)目股權(quán)的方式投資不動(dòng)產(chǎn)。
根據(jù)募集資金的投放形式,類(lèi)REITs可以分為“純股型”和“股+債型”,這兩種類(lèi)型的類(lèi)REITs均非直接持有不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán),而是通過(guò)項(xiàng)目股權(quán)持有,這樣的目的主要是為了規(guī)避不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所需的契稅。
“純股型”一般是因?yàn)轫?xiàng)目公司并沒(méi)有存量債務(wù),SPV公司只能持有項(xiàng)目公司的股權(quán),也正是因?yàn)榇?,SPV只能通過(guò)股東分紅獲取項(xiàng)目公司產(chǎn)生的運(yùn)營(yíng)收入,需要交更多的稅費(fèi)。
“股+債型”是目前類(lèi)REITs市場(chǎng)的主流方式,即SPV通過(guò)購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)目公司股權(quán),同時(shí)發(fā)放委托貸款等替代項(xiàng)目公司的原有債務(wù),享有項(xiàng)目公司的所有權(quán)益。項(xiàng)目公司所產(chǎn)生的運(yùn)營(yíng)收入既可以通過(guò)償還股東借款本息的形式支付給SPV公司,也能通過(guò)分紅支付至SPV。
其好處在于通過(guò)償還借款的本息可抵扣一定的稅費(fèi),在一定程度上減少了項(xiàng)目公司的運(yùn)營(yíng)收入損耗。另一方面,項(xiàng)目公司每年都會(huì)進(jìn)行一定的折舊攤銷(xiāo),影響了項(xiàng)目公司的可分配利潤(rùn),因此通過(guò)歸還股東款的方式可以有效避免折舊攤銷(xiāo)對(duì)收益的影響。
雖然中國(guó)的類(lèi)REITs產(chǎn)品已經(jīng)發(fā)展多年,但距離成熟還有一段路要走,目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)借鑒REITs的核心理念,加速開(kāi)展類(lèi)REITs業(yè)務(wù),對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展產(chǎn)生了積極作用。