范可地 麻理亞 胡益福

摘要 用3%噻霉酮可濕性粉劑、3%噻霉酮可濕性粉劑+20%噻唑鋅懸浮劑復(fù)配、3%噻霉酮可濕性粉劑+20%噻菌酮懸浮劑復(fù)配3種藥劑進(jìn)行了防治水稻細(xì)菌性條斑病的田間對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明，3%噻霉酮可濕性粉劑、3%噻霉酮可濕性粉劑+20%噻唑鋅懸浮劑復(fù)配、3%噻霉酮可濕性粉劑+20%噻菌酮懸浮劑復(fù)配3種藥劑均能有效防治水稻細(xì)菌性條斑病，3%噻霉酮可濕性粉劑+20%噻唑鋅懸浮劑復(fù)配、3%噻霉酮可濕性粉劑+20%噻菌酮懸浮劑復(fù)配2種藥劑防治效果要顯著好于3%噻霉酮可濕性粉劑單劑的防治藥效，可作為生產(chǎn)上防治水稻細(xì)菌性條斑病的理想藥劑。

關(guān)鍵詞 水稻；細(xì)菌性條斑病；3%噻霉酮可濕性粉劑；復(fù)配劑；防治效果

中圖分類號(hào) S435.111.4+9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）14-0110-01

水稻細(xì)菌性條斑病是國內(nèi)植物檢疫對(duì)象之一，也是水稻生產(chǎn)上重要檢疫性病害之一[1]。細(xì)菌性條斑病主要危害水稻葉片，病斑初呈暗綠色水漬狀小斑，很快在葉脈間擴(kuò)展為暗綠至黃褐色的細(xì)條斑。病斑表面常溢出大量串珠狀黃色菌膿，干后呈膠狀小粒。發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，病斑融合成不規(guī)則的黃褐色至枯白色大斑塊，外形與白葉枯病相似，但對(duì)光觀察可見許多透明的條斑，病情嚴(yán)重時(shí)田間呈現(xiàn)一片黃白色[2]。

細(xì)菌性條斑病在瑞安市有逐年加重的趨勢(shì)，為了有效控制其發(fā)生和危害，在2017年連作晚稻上進(jìn)行了3%噻霉酮可濕性粉劑及其復(fù)配劑防治細(xì)菌性條斑病藥效試驗(yàn)，以期為指導(dǎo)水稻生產(chǎn)過程安全、科學(xué)用藥提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

試驗(yàn)在瑞安市塘下鎮(zhèn)鮑田村某種糧大戶連作晚稻田進(jìn)行，供試水稻品種為甬優(yōu)1540。供試藥劑為3%噻霉酮可濕性粉劑（西大華特公司）、20%噻菌酮懸浮劑（浙江龍彎化工有限公司）、20%噻唑鋅懸浮劑（浙江新農(nóng)化工有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，分別為3%噻霉酮可濕性粉劑1 200 g/hm2（A）、3%噻霉酮可濕性粉劑540 g//hm2+20%噻唑鋅懸浮劑1 350 mL/hm2（B）、3%噻霉酮可濕性粉劑960 g/hm2+20%噻菌酮懸浮劑852 mL/hm2（C），以清水作空白對(duì)照（CK）。試驗(yàn)采取大區(qū)處理施藥防治，不設(shè)重復(fù)，隨機(jī)排列，大區(qū)面積667 m2，各試驗(yàn)之間筑小埂隔開。分別于9月16日、9月23日施藥2次，采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴霧防治，兌水量為450 kg/hm2。其余施肥等農(nóng)事操作與常規(guī)相同[3-4]。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

采用定點(diǎn)調(diào)查方法，每小區(qū)固定4個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)固定4叢水稻，每株水稻調(diào)查上部2張葉片。施藥前調(diào)查每小區(qū)水稻葉發(fā)病率和病情指數(shù)，第1次施藥后14、21 d分別調(diào)查每小區(qū)病葉率和病情指數(shù)，計(jì)算防治效果[5]。

病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，葉片無病斑；1級(jí)，病斑面積1%以下；3級(jí)，病斑面積1%～5%；5級(jí)，病斑面積占6%～25%；7級(jí)，病斑面積占26%～50%；9級(jí)，病斑面積占51%以上[6]。計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理防效比較

由表1可以看出，3%噻霉酮可濕性粉劑及其復(fù)配劑對(duì)水稻細(xì)菌性條斑病均有一定的防治效果。處理A、B、C藥后14 d和21 d的病情指數(shù)均分別在3和7以下，而CK藥后14 d和21 d的病情指數(shù)分別達(dá)到10.34和19.09，具有顯著差異水平。

噻霉酮復(fù)配劑對(duì)水稻細(xì)菌性條斑病的防治效果要好于噻霉酮單劑。處理A藥后21 d的防治效果為68.2%，處理B、C藥后 21 d的防治效果分別達(dá)到81.7%和81.9%，與處理A防治效果達(dá)到顯著性差異，2種復(fù)配劑之間（處理B、C）的防治效果未有顯著性差異。

2.2 安全性

供試藥劑對(duì)水稻的生長(zhǎng)無不良影響，對(duì)水稻生長(zhǎng)安全；對(duì)周圍其他有害生物及天敵等未見明顯影響。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，3%噻霉酮可濕性粉劑及其復(fù)配劑在水稻細(xì)菌性條斑病發(fā)病初期連續(xù)施藥2次，有明顯的防治效果，能有效控制病害的擴(kuò)散蔓延。3%噻霉酮可濕性粉劑與20%噻唑鋅懸浮劑、20%噻菌酮懸浮劑的復(fù)配劑對(duì)水稻細(xì)菌性條斑病防治效果要優(yōu)于3%噻霉酮可濕性粉劑單劑的防治效果，藥后21 d后的防效均能達(dá)到80%以上。本試驗(yàn)未施藥對(duì)照田發(fā)病率明顯高于施藥田，為有效控制細(xì)菌性條斑病的發(fā)生，應(yīng)在病害初發(fā)期開始用藥，掌握好施藥時(shí)間，通過2次防治，水稻細(xì)菌性條斑病得到了有效控制。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李忠蓮.寧洱縣水稻細(xì)菌性條斑病發(fā)生規(guī)律及其綜合防治措施[J].中國農(nóng)技推廣，2012（10）：44-45.

[2] 全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所.水稻主要病蟲害簡(jiǎn)明識(shí)別手冊(cè)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012：66.

[3] 浙江大學(xué).農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1977：64-65.

[4] 溫綿福，黃明，鐘林生，等.不同藥劑防治水稻細(xì)菌性條斑病藥效探析[J].基層農(nóng)技推廣，2017，5（8）：20-22.

[5] 張榮勝，陳志誼，劉永鋒.水稻細(xì)菌性條斑病研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，30（4）：901-908.

[6] 邢家華，何榮林，張純標(biāo)，等.20%噻森銅懸浮劑對(duì)水稻白葉枯病和細(xì)菌性條斑病的田間防效[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（5）：567-569.