美對中國難打俄羅斯牌

美國《國家利益》雜志11月5日文章，原題：為什么美國挑撥不了俄中關(guān)系　在華盛頓政界，約一半人堅信俄羅斯公然攻擊美國民主制度；另一半則認(rèn)為，俄羅斯是對付中國的更大斗爭的一枚“棋子”?，F(xiàn)政府突然宣布美國要退出中導(dǎo)條約。表面看，這似乎是針對克里姆林宮的一個有力外交動作，而事實上是加重對北京的外交和戰(zhàn)略壓力。實際上，美國家安全顧問約翰·博爾頓俄羅斯之行的潛臺詞，似乎就是試圖勸說俄領(lǐng)導(dǎo)人相信中國是對俄羅斯及美國的最大威脅。

俄媒一篇題為“克里姆林宮被建議疏遠(yuǎn)中國”的文章，報道了博爾頓的莫斯科之行。在筆者看來，退出中導(dǎo)條約更多是政治噱頭，是為即將舉行的第二次普京-特朗普會晤鋪墊，而非什么深思熟慮的戰(zhàn)略。先不妨看看另一媒體10月的一篇文章。作者伊利亞·波蘭斯基提出一個關(guān)鍵問題，“誰是美國的主要敵人：中國還是俄羅斯？”他認(rèn)為，2014年烏克蘭事件意味著俄變成美國民主的主要敵人。此后，“……一場針對我們國家的信息戰(zhàn)開始了”。相比之下，美國與中國的問題主要是經(jīng)濟上而非意識形態(tài)的。

撇開華盛頓有關(guān)哪國是最大威脅的激辯不談，博爾頓不久前造訪莫斯科，是美國首次試圖對中國打俄羅斯牌嗎？說莫斯科懷疑這個提議，可能算輕描淡寫了。上述報道博爾頓造訪克里姆林宮的文章副標(biāo)題顯然在暗示普京并不想與美國談中國。

文章還引述俄外交和國防政策委員會主席費奧多·盧科亞諾夫的觀點。他認(rèn)為，即將舉行的普特會必須聚焦核武器和軍控、敘利亞、烏克蘭及朝鮮等緊迫問題。至于中國，盧科亞諾夫干脆利落地表示：“沒有哪個人會瘋狂到認(rèn)為俄羅斯愿意加入反華聯(lián)盟?！彼f，博爾頓的舉動試圖阻止俄中關(guān)系越來越密切，“博爾頓對此毫不掩飾?！倍本┦悄箍频淖钪匾锇橹?，“毫無疑問，特朗普政府盯上中國——這是他們的政策。俄羅斯當(dāng)然不會加入他們?！?/p>

如今（美國）試圖對中國打“俄羅斯牌”，往好了說是基于對歷史簡單化看法的毫無意義的浪費時間，往壞了說就是加劇重大地緣政治對抗的緊張。中俄合作有助于解決最棘手、關(guān)鍵的一些國際問題。美國領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)采取過分簡單化、零和思維的地緣政治冒險行為，應(yīng)代之以與所有大國發(fā)展建設(shè)性關(guān)系，從而構(gòu)筑更切實可行的世界秩序?！?/p>

（作者萊爾·戈爾茨坦，陳俊安譯）