萬 象
【基本案情】
2015年10月,某縣的鄭某在做生意的過程中拖欠胡某數(shù)萬元貨款。為此鄭某的父親老鄭自愿擔任了上述欠款的擔保人。之后,鄭某未能及時還款,胡某起訴到法院。法院判決鄭某及老鄭承擔清償責任。經(jīng)過還款,現(xiàn)在還欠貨款4萬多元。后鄭某及老鄭拒絕再還款。于是,法院扣劃了老鄭的銀行存款2萬多元,還查封了鄭某名下的其中一套住房。法院還通知,如果繼續(xù)拖欠貨款,法院將拍賣所查封的房屋。法院這樣做的法律依據(jù)是什么?【案情釋解】
《擔保法》第六條規(guī)定,本法所稱保證,是指保證人和債權人約定,當債務人不履行債務時,保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為?!睹袷略V訟法》第二百四十四條規(guī)定,被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務,人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執(zhí)行人應當履行義務部分的財產(chǎn)。本案中,法院判決老鄭以及鄭某共同承擔清償責任是合法的;在老鄭和鄭某拒絕全面履行法定義務時,法院依職權扣劃老鄭的銀行存款,查封或拍賣鄭某名下的其中一套房屋的做法是符合法律規(guī)定的。