• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      濕陷性黃土地區(qū)地基處理方案選擇分析

      2018-11-14 07:39:06□□
      建材技術(shù)與應(yīng)用 2018年4期
      關(guān)鍵詞:密樁灰土成樁

      □□

      (山西建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院,山西 太原 030006)

      引言

      濕陷性黃土是指被水浸漬后,在其自重或其他附加應(yīng)力作用下,土體壓縮性提高、地基承載力顯著降低的黃土。濕陷性黃土廣泛存在于山西、甘肅、寧夏、陜西、內(nèi)蒙古等中西部省份地區(qū),地基處理難度大,對于擬建工程項目的順利實施及安全使用是一個很大的考驗。實施地基處理方案,不僅要提高地基承載力,而且要有效削減地基土的濕陷性,降低不均勻沉降。

      地基處理的基本原理是破壞土體的結(jié)構(gòu),提高土的工程性質(zhì),降低土壤的透水性和壓縮性,部分或完全消除其潰散性。對濕陷性黃土的處理方案有很多種,其設(shè)計思路一般有如下三種。

      (1)使用穩(wěn)定性較好的砂石、素黏土、灰土等材料采用換填墊層法或擠密樁復(fù)合地基,同時對建筑物底板及外墻做好防水措施,以消除或削減黃土層的濕陷性,提高土體承載力。

      (2)地基處理穿透濕陷性黃土層,利用非濕陷性土層或承載力較高的土層承擔(dān)上部結(jié)構(gòu)荷載。常用的方法是樁基,該方案在重要的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上應(yīng)用較廣泛。

      (3)采用強度更高的碎石樁或水泥土深層攪拌樁處理地基,利用樁體本身較高的承載力及施工中擠密后的樁間土組成的復(fù)合地基提高地基承載力,降低沉降量[1]。

      本文結(jié)合實際工程案例,就濕陷性黃土地基處理方案的選擇依據(jù)進(jìn)行了分析,以期為其他類似工程項目的建設(shè)實施、地基處理方案的選擇提供思路和技術(shù)參考。

      1 工程概況

      某工程建筑性質(zhì)為公共建筑,地下一層為車庫,1~4層為商場,5~15層為公寓和酒店,結(jié)構(gòu)類型為框架剪力墻結(jié)構(gòu)。建筑面積:地上41 856.13 m2,地下4 283.48 m2。建筑規(guī)模:地上15層,建筑高度64.4 m;地下1層,層高7.5 m?;A(chǔ)形式為鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ);抗震設(shè)防烈度為7度,抗震等級為三級?;影踩ёo(hù)等級為二級;基坑側(cè)壁安全等級為二級。

      該工程項目±0.000標(biāo)高相當(dāng)于城市絕對高程921.60 m,自然地坪標(biāo)高920.60 m,基底標(biāo)高916.6 m。土層參數(shù)見表1。

      表1 土層參數(shù)

      勘察期間,該場地水位埋深在13.5~12.4 m,根據(jù)探井取土土樣分析,場地雜填土以下第②層土具有濕陷性,濕陷類型為自重濕陷性黃土,綜合濕陷性等級為II級。

      2 地基處理方案的初選及技術(shù)性對比

      常用的濕陷性黃土地基處理方案包括換填墊層法、強夯法、素土、灰土擠密樁復(fù)合地基、碎石樁等。但由于該項目地基處理范圍內(nèi)土層有地下水存在,結(jié)合土層濕陷性黃土種類、濕陷等級及土層處理深度,初步選擇灰土擠密樁+CFG樁復(fù)合樁、碎石樁、鋼筋混凝土灌注樁、PHC預(yù)制預(yù)應(yīng)力管樁四種地基處理方案進(jìn)行比選。

      2.1 灰土擠密樁+CFG樁復(fù)合樁地基處理法

      根據(jù)地質(zhì)勘察報告,該項目地基處理范圍內(nèi)存在濕陷性黃土層,且屬于II級自重式濕陷性黃土,同時考慮到上部結(jié)構(gòu)對地基承載力同樣有較高要求,故在選擇地基處理方案時應(yīng)在保證提高地基承載力的前提下,有效消除土的濕陷性。結(jié)合當(dāng)?shù)爻S脵C械類型以及現(xiàn)場施工組織的便利性,擬選用灰土擠密樁+CFG樁的復(fù)合樁地基處理法進(jìn)行地基加固處理,并消除黃土濕陷性。樁位布置圖如圖1所示。按照設(shè)計,先組織施工灰土擠密樁,通過灰土基樁及擠密后的樁間土消除黃土的濕陷性;然后按照樁位布置圖組織CFG樁施工,以滿足地基承載力的設(shè)計要求;灰土擠密樁和CFG樁的樁徑均為400 mm,樁中心間距均為1.2 m,正方形布樁?;彝翑D密樁沿基坑長度方向采取由遠(yuǎn)端向近端的施工順序,擠密樁分區(qū)域完成,3天后可進(jìn)行CFG樁施工[2]。

      圖1 樁位布置平面圖

      灰土擠密樁利用機械洛陽鏟設(shè)備成孔,孔徑400 mm,孔深13 m,成孔后于孔內(nèi)以300 mm高度分層回填三七灰土,并采用500 kg落錘,以≮1 000 mm的落距,將三七灰土夯實5~8遍。夯實后,利用灰土樁提高地基承載力,并使樁間土得以擠密,消除黃土濕陷性。

      CFG樁即水泥、粉煤灰、碎石樁,采用長螺旋鉆孔機械現(xiàn)場鉆孔,在拔出長螺旋鉆頭的同時,將已按設(shè)計強度要求配制完成的水泥、粉煤灰、碎石混合物灌入孔內(nèi),利用成樁后樁體、加固后樁間土及褥墊層組成的復(fù)合地基承受及傳遞上部結(jié)構(gòu)荷載。CFG樁處理方案為:直徑400 mm、樁長16 m、樁中心間距1.2 m的CFG樁,樁身混凝土強度為C20,且單樁承載力特征值≮520 kN,上部采用200 mm厚級配砂石褥墊層施工。

      該方案的優(yōu)點:不論擠密樁還是CFG樁,其樁體質(zhì)量穩(wěn)定,能有效提高地基承載力,降低不均勻沉降,灰土擠密樁可有效消除黃土濕陷性,且施工速度快、周期短,施工用材料可就地取材。缺點:CFG基樁施工中場地泥濘、雜亂,不易滿足文明施工要求;CFG成樁后樁頭需截去至設(shè)計樁頂標(biāo)高,樁身完整性易受影響;樁身強度達(dá)到設(shè)計要求強度的時間長;現(xiàn)場施工采用兩種機械先后交叉作業(yè),機械進(jìn)出場費用增加,施工現(xiàn)場組織、材料進(jìn)場布置難度加大;成樁后需做單樁承載力試驗及復(fù)合地基承載力試驗等相關(guān)試驗,試驗周期長,費用高。

      2.2 碎石樁法

      根據(jù)現(xiàn)場地質(zhì)條件,也可選用碎石樁進(jìn)行地基處理方案設(shè)計。將場地平整、清理后,進(jìn)行碎石樁樁位放線,一般采用振動或錘擊沉管成孔,成孔后分步灌入粒徑≤50 mm的碎石,分步采用機械振動夯實。碎石樁直徑500 mm,樁長13 m,間距1.5 m,呈梅花形布置,樁頂均勻布設(shè)200 mm厚級配砂石墊層。

      該方案的優(yōu)點:材料可就地取材,施工工藝簡單,碎石樁樁體強度高且成樁過程對樁間形成擠密效益,復(fù)合地基承載力高。缺點:成樁過程機械成孔,碎石分步夯實,造成噪聲大、振動大;樁體材料對碎石粒徑及含泥量的要求高且質(zhì)量不穩(wěn)定;成樁過程質(zhì)量控制點多且需專人把控,尤其是對孔內(nèi)回填材料檢驗、回填量及夯實遍數(shù)等參數(shù)要重點控制,樁體質(zhì)量不穩(wěn)定,容易忽視孔底覆土的清除,易造成單樁承載力試驗失敗。

      2.3 鋼筋混凝土灌注樁

      鋼筋混凝土灌注樁也可應(yīng)用于該項目地基處理。采用旋挖鉆機成孔,現(xiàn)場綁扎鋼筋籠,澆筑混凝土成樁。主要參數(shù)為:樁徑700 mm,樁長16 m,采用柱下單樁承臺,剪力墻下樁間距設(shè)置為1.8 m。該方案的主要優(yōu)點:地基處理效果好,不均勻沉降??;采用交叉作業(yè),成樁速度快,樁身質(zhì)量可控;適合水下成孔成樁,采用旋挖鉆機成孔,成孔成樁過程基本無噪聲。缺點:樁體大量用到鋼筋及混凝土,成本大幅度提升;樁身質(zhì)量控制難度大,需每道工序把關(guān);成樁周期長;現(xiàn)場場地雜亂。

      2.4 PHC預(yù)制預(yù)應(yīng)力管樁

      采用PHC預(yù)制預(yù)應(yīng)力管樁,利用靜壓樁機將樁身靜壓并穿越濕陷性黃土,將樁尖沉設(shè)至堅硬、穩(wěn)定的地下硬土。采用直徑400 mm、壁厚120 mm、樁長17 m、樁徑1.5 m、呈梅花形布置的預(yù)制預(yù)應(yīng)力管樁施工。該方案的優(yōu)點:施工周期短、速度快,施工方便;現(xiàn)場施工無噪聲、無振動;成品樁體質(zhì)量穩(wěn)定且施工過程質(zhì)量較易把控。缺點:靜壓樁機進(jìn)出場費用高,管樁材料費、運輸費用高;靜壓樁機施工邊樁時需要較大的工作面;施工過程中易出現(xiàn)斷樁、樁尖無法達(dá)到設(shè)計標(biāo)高、造成截樁而破壞樁身完整性;成樁過程需接樁,焊接作業(yè)量大[3]。

      3 地基處理方案的經(jīng)濟性對比

      對四種地基處理方案的每延米樁成本進(jìn)行比較,結(jié)果見表2。

      表2 四種地基處理方案每延米樁成本比較1)

      4 方案確定

      將以上四種地基處理方案進(jìn)行對比,分析各方案的技術(shù)操作性及優(yōu)缺點,并核算各方案的每延米樁成本。可以看出,碎石樁復(fù)合地基雖然經(jīng)濟成本低,但其質(zhì)量不穩(wěn)定,且施工過程中噪聲大,振動大;高層建筑如考慮復(fù)合地基方案時,灰土擠密樁與CFG樁均屬較常使用樁型,在充分考慮提高地基承載力及消除地基濕陷性的設(shè)計要求、施工現(xiàn)場條件及施工經(jīng)濟性等條件后,采取灰土擠密樁+CFG樁的復(fù)合樁地基處理法,可充分發(fā)揮兩種地基處理方法的優(yōu)勢。具體施工參數(shù):兩種樁樁徑400 mm,樁距1 200 mm,正方形布樁,擠密樁樁長8 m,CFG樁有效樁長按16 m考慮,樁端持力層位于第⑧層粉質(zhì)黏土中。

      5 結(jié)語

      地基處理必須遵循實事求是的原則。必須充分分析項目的性質(zhì)、地質(zhì)結(jié)構(gòu)、地形地貌,根據(jù)項目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的要求,結(jié)合地基基礎(chǔ)和上部結(jié)構(gòu)條件,合理選擇地基處理方案。

      在確定地基處理方案時,進(jìn)行多角度、多層次的方案設(shè)計及分析對比尤為重要。在濕陷性黃土地區(qū)進(jìn)行濕陷性黃土地基處理時,為了提高地基承載力,降低不均勻沉降,可采用的較為經(jīng)濟、有效的方法是灰土擠密樁+CFG樁的復(fù)合樁地基處理法。

      猜你喜歡
      密樁灰土成樁
      提高鉆孔灌注樁成樁質(zhì)量的研究
      灰土擠密樁質(zhì)量控制措施研究
      深厚雜填土地層中鉆孔灌注樁成樁施工工藝
      灰土壓實系數(shù)指標(biāo)探討
      建筑樁基工程施工中旋挖鉆孔成樁施工技術(shù)的應(yīng)用
      江西建材(2018年4期)2018-04-10 12:37:00
      建筑樁基工程中旋挖鉆孔成樁技術(shù)的應(yīng)用研究
      江西建材(2018年1期)2018-04-04 05:26:00
      開遠(yuǎn)灰土寨
      岷峨詩稿(2014年3期)2014-11-15 04:13:24
      夯擴擠密樁處理濕陷性黃土及對黃土工程特性影響的研究
      河南科技(2014年5期)2014-02-27 14:08:24
      灰土擠密樁地基加固施工分析
      山西建筑(2013年21期)2013-11-06 02:55:40
      灰土在基礎(chǔ)工程中的應(yīng)用
      山西建筑(2012年14期)2012-11-05 05:06:00
      米易县| 大同市| 九寨沟县| 绥化市| 北海市| 灵武市| 民勤县| 中阳县| 凌源市| 禹城市| 鹰潭市| 金阳县| 呼和浩特市| 八宿县| 曲周县| 松江区| 固原市| 天津市| 漳浦县| 随州市| 德江县| 昭觉县| 杨浦区| 台南县| 泽普县| 久治县| 鄯善县| 小金县| 浠水县| 阳西县| 新郑市| 进贤县| 沛县| 朝阳区| 久治县| 仪征市| 报价| 林芝县| 广饶县| 西藏| 隆回县|