劉夢
2015年,歐洲百萬余民眾簽名上書至歐盟委員會(huì),要求徹底廢除動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。為此,歐盟委員會(huì)承諾將嚴(yán)格管控動(dòng)物實(shí)驗(yàn),動(dòng)物實(shí)驗(yàn)僅在沒有其他任何可替代實(shí)驗(yàn)對象的情況下才準(zhǔn)予實(shí)施,任何從事動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的機(jī)構(gòu)都需要獲得專門的許可證,參與動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的研究人員也都必須獲得相應(yīng)資格,并要求在動(dòng)物身上實(shí)驗(yàn)的每一道程序都必須記錄在冊。
但歸根結(jié)底,歐盟還是沒有同意民眾關(guān)于廢除動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的請求。這其中有一些現(xiàn)實(shí)因素的考量,因?yàn)榫彤?dāng)前的醫(yī)學(xué)研究而言,動(dòng)物實(shí)驗(yàn)實(shí)在是不可或缺的。它可以增進(jìn)科學(xué)家對大腦、神經(jīng)系統(tǒng)等復(fù)雜部位疾病的了解,測試新研發(fā)的抗生素、血清等藥物成分是否對人體安全有效,還可以檢測新開發(fā)的醫(yī)療技術(shù)的療效。
對于民眾廢除動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的要求,一些科研工作者也表示他們并不贊同,因?yàn)槭聦?shí)上,大部分實(shí)驗(yàn)對動(dòng)物造成的痛苦,只不過來自用針管注射時(shí)的短暫痛覺,除此之外,動(dòng)物并不會(huì)有任何其他的不適。相比實(shí)驗(yàn)本身對動(dòng)物造成的痛苦,可能被關(guān)在實(shí)驗(yàn)室的庫房給動(dòng)物帶來的痛苦,反而還要更多一些。
面對來自動(dòng)物保護(hù)人士的壓力,動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室的研究人員們也無奈地表示:沒有人喜歡用動(dòng)物來做實(shí)驗(yàn),這都是不得已的選擇。荷蘭內(nèi)梅亨大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室的科研人員聲稱:“科學(xué)研究就是要找到侵入性最低、在倫理上最容易被接受的選擇。作為專業(yè)人士,我們也會(huì)從物種等級角度去考慮實(shí)驗(yàn)的對象,能用蟲子做的實(shí)驗(yàn),我們就不會(huì)用老鼠,能用老鼠,我們就不會(huì)用兔子。只要能用任何其他動(dòng)物替代,我們就不會(huì)用靈長類動(dòng)物。”
事實(shí)也是如此,猴子、小狗和小貓這幾種最能激發(fā)人們同情心的動(dòng)物,在英國登記在冊的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中所占比例不超過0.5%,其中猴子僅占到了0.12%。超過66%的動(dòng)物“實(shí)驗(yàn)品”都是老鼠,這種平時(shí)人人喊打的動(dòng)物,只有在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中才會(huì)成為人們同情的對象。
科研人員還介紹,在過去沒有計(jì)算機(jī)技術(shù)的情況下,所有新藥物的成分都需要經(jīng)過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)來證明其安全性,而如今在計(jì)算機(jī)技術(shù)的幫助下,一些非必要的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)已經(jīng)減少了很多。比如,開發(fā)一種新藥大概需要確定50萬種新成分的效用,但通過電腦分析大量現(xiàn)有的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),排除其中已證明安全或不適用的成分,就可以將需要檢測的成分降低至5萬種。再經(jīng)過某些細(xì)菌和哺乳動(dòng)物細(xì)胞測試,待檢測的成分最后可降低至25種,直到這一階段,才有進(jìn)行動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的需要??蒲腥藛T一般會(huì)選用嚙齒類動(dòng)物來進(jìn)行藥物安全性測試,除非法律明確規(guī)定該類藥物必須在更大型的哺乳類動(dòng)物身上測試,而這里所謂的“更大型的哺乳類動(dòng)物”,通常是指狗、豬和猴子。
由于和人腦的構(gòu)造相似,猴腦一直以來都是科學(xué)家們重點(diǎn)研究的對象。他們會(huì)通過開顱手術(shù)在猴子大腦中植入電極,以此來監(jiān)測猴子在學(xué)習(xí)、記憶及其他狀態(tài)下的腦部活動(dòng)情況;還會(huì)使用某些藥物來刺激猴子的大腦,觀察藥物會(huì)引發(fā)它們做出何種反應(yīng):在研究需要的情況下,他們還有可能切除猴子一部分的大腦,并電擊它們。
以上種種行為,在動(dòng)物保護(hù)組織看來,都是極為殘忍而且不可接受的。但在很多科學(xué)家看來,這些動(dòng)物并沒有白白犧牲,它們雖然承受了一定的痛苦,卻讓更多的人類得以好好地活了下來,它們的犧牲換來的是人類生命的延續(xù),因此是有價(jià)值、有意義的。
例如,有種叫作“深度腦部刺激”的醫(yī)療技術(shù),就是先在猴子腦部試驗(yàn)成功后,才被運(yùn)用于治療帕金森綜合征患者的。這項(xiàng)技術(shù)通過在患者腦部受病癥干擾部位植入電極,并在其鎖骨附近皮下植入微型發(fā)電設(shè)備,將二者連接后發(fā)出微弱電流,以此來減輕患者的震顫癥狀,并幫助患者腦部恢復(fù)對四肢的控制力。據(jù)接受過該手術(shù)的帕金森患者介紹,他在手術(shù)前過得相當(dāng)痛苦,既無法走路,也無法說話,病癥更是一天比一天嚴(yán)重。手術(shù)后,他終于能像正常人一樣說話和走路了,甚至還能做一些不太激烈的運(yùn)動(dòng),這時(shí)的他才真正感覺到自己還活著。
近幾十年來,實(shí)驗(yàn)室動(dòng)物比如最常見的小白鼠,就一直生活在一個(gè)小塑料盒那么大的逼仄環(huán)境中,有時(shí)一個(gè)塑料盒中還會(huì)裝好幾個(gè)它的同伴,但沒有任何可供小白鼠玩耍的物件。這其中的原因是科學(xué)家認(rèn)為,變量數(shù)量越少,實(shí)驗(yàn)的精度也就越高。其實(shí),小白鼠的命運(yùn)并非一開始就如此悲慘,早在19世紀(jì)中期,科學(xué)家們剛開始培育實(shí)驗(yàn)用小白鼠時(shí),最初設(shè)計(jì)的籠子還帶有旋轉(zhuǎn)輪,可供它們在里面跑步玩耍。到了20世紀(jì)60年代,為了對小白鼠進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理,同時(shí)限制實(shí)驗(yàn)的變量數(shù)目,才開始大量使用小型、廉價(jià)、單調(diào)的籠子來裝小白鼠。當(dāng)時(shí)的科學(xué)界普遍認(rèn)為,只要實(shí)驗(yàn)動(dòng)物沒有明顯的病痛,它們的生存環(huán)境和自然習(xí)性也就無需被顧及。
不過,美國斯坦福大學(xué)的行為科學(xué)家約瑟夫·加納提出了不同的看法,他認(rèn)為實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的生存環(huán)境越差,實(shí)驗(yàn)的效果也就越不理想。就拿實(shí)驗(yàn)室小白鼠生活的塑料盒來說,空間就要比它們在自然界的居住環(huán)境小得多,小到有的小白鼠甚至不能在里面站直,實(shí)驗(yàn)室的通風(fēng)環(huán)境也不理想,刺眼的熒光燈不分晝夜地開著,這些都對小白鼠造成了生理上的傷害,使小白鼠開始變得肥胖,免疫系統(tǒng)也越來越脆弱,而這些都發(fā)生在科學(xué)家用它們進(jìn)行實(shí)驗(yàn)之前。
不僅如此,心理學(xué)家唐納德·赫伯也發(fā)現(xiàn),在自由環(huán)境下生長的小白鼠要比實(shí)驗(yàn)室里的小白鼠學(xué)習(xí)能力更強(qiáng)。而同樣是在實(shí)驗(yàn)室里的兩只小白鼠,被提供了木屑和旋轉(zhuǎn)迷宮作為玩具的小白鼠,要比在塑料盒中的小白鼠大腦感知區(qū)域發(fā)育得更大一些。
隨著“壓力會(huì)廣泛影響實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的生理和行為”這一觀點(diǎn)被更多的證據(jù)證實(shí),美國率先開始調(diào)整了實(shí)驗(yàn)室規(guī)范。例如,在《美國動(dòng)物福利法》修正案中,要求實(shí)驗(yàn)室關(guān)注實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的心理健康,給予它們更大的空間、更多的玩具和玩伴。歐洲在相應(yīng)的規(guī)范中也聲明,在條件允許的情況下,實(shí)驗(yàn)室中所有的物種都應(yīng)該以適應(yīng)其自然習(xí)性的方式安置。
現(xiàn)如今,在法規(guī)的保護(hù)下實(shí)驗(yàn)用的猴子都來自于專業(yè)的飼養(yǎng)中心。這些現(xiàn)代化的飼養(yǎng)中心會(huì)為猴子們創(chuàng)造仿真的自然環(huán)境,甚至提供玩具、樹木、秋千供它們玩耍攀爬,伙食則是研究人員們精心搭配的混合谷類和水煮蛋,還有消化餅干和各種水果作為零食。實(shí)驗(yàn)室小白鼠在需要被轉(zhuǎn)移時(shí),也不再像過去那樣,通過被人抓住尾巴吊起來這種會(huì)對它們造成巨大壓力的方式,而是通過一根管道直接從籠子轉(zhuǎn)移到其他地方。實(shí)驗(yàn)室魚類生活的水族館中,也會(huì)布置上各種人工綠植、塑料隧道和彩色彈珠。
盡管社會(huì)愛心人士和動(dòng)物保護(hù)組織仍在不斷抗議,但就現(xiàn)階段而言,要完全停止動(dòng)物實(shí)驗(yàn)并不現(xiàn)實(shí)。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)一旦被停止,當(dāng)前很多的科學(xué)研究也將無法進(jìn)行,新藥物的研發(fā)也會(huì)陷入困境。雖然也有科學(xué)家提出,可以嘗試用人體組織樣本進(jìn)行實(shí)驗(yàn),還有很多非動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究機(jī)構(gòu)正致力于減少實(shí)驗(yàn)中使用動(dòng)物,盡可能地降低動(dòng)物在實(shí)驗(yàn)中受到的痛苦,但從另一個(gè)角度來說,每年死于科學(xué)實(shí)驗(yàn)的動(dòng)物數(shù)量,和被當(dāng)作食物吃掉的動(dòng)物數(shù)量相比,只能算是滄海一粟。