近日，抖音向互聯(lián)網(wǎng)法院起訴百度旗下伙拍，稱伙拍擅自傳播其擁有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻，要求伙拍賠償100萬元。10月30日，該案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院依法遠(yuǎn)程開庭審理，這是北京互聯(lián)網(wǎng)法院自今年9月正式揭牌以來受理的第一案。本案尚未當(dāng)庭宣判。越來越多的人使用短視頻記錄生活，上傳到網(wǎng)絡(luò)的短視頻是否是著作權(quán)法保護(hù)的作品？短視頻是否是著作權(quán)法保護(hù)的作品？

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授易健雄認(rèn)為，回答這個(gè)問題，關(guān)鍵是要看短視頻作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性，如果只是簡(jiǎn)單錄下生活中的事實(shí)畫面，沒有體現(xiàn)創(chuàng)造性或個(gè)性的元素，通常不會(huì)成為作品，但有可能成為錄像制品，獲得鄰接權(quán)的保護(hù)。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員徐新明分析說，著作權(quán)法的保護(hù)門檻比較高，要求視頻內(nèi)容具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，如構(gòu)成作品就應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法的保護(hù)，相關(guān)權(quán)利應(yīng)該歸視頻制作者。對(duì)別人的作品進(jìn)行表演或者錄音錄像的，視頻制作者就屬于錄音錄像的制作者，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定他也享有權(quán)利，比如信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。而純粹的錄音錄像，是對(duì)客觀發(fā)生的事情記錄，就不構(gòu)成作品。

談及短視頻的權(quán)利歸屬問題，易健雄表示，對(duì)于那些受著作權(quán)法保護(hù)的短視頻，相關(guān)權(quán)利應(yīng)歸作品作者或錄像制品的錄制者。“關(guān)于平臺(tái)享有何種權(quán)利，要看平臺(tái)與用戶之間的協(xié)議，平臺(tái)可以通過合同獲取一定的許可，比如許可短視頻平臺(tái)能夠分享或者以一定的方式使用作品?！毙煨旅髡f。（解答人：郭璐璐 媒體人）