李金閃

趙明山五個月大的兒子不幸被取暖器灼傷，傷勢嚴重，需要50萬元的醫(yī)療費，對于他這個農村人來說，這筆錢無異于天文數(shù)字。他把親戚朋友全借了個遍，再加上家中的積蓄，總共才湊了10萬元，余下的40萬元醫(yī)療費讓他吃不下飯也睡不著覺。

村主任看到趙明山的難處，號召村民們募捐。鄉(xiāng)親們紛紛伸出援助之手，可也僅僅捐獻了3萬元，這些錢可謂是杯水車薪。好在天無絕人之路，募捐當天，村里一個在省城慈善機構工作的鄉(xiāng)鄰趙輝恰好回家探親，聽說了趙明山兒子缺40萬元看病款后，找到趙明山，說可以幫他通過慈善機構向社會募捐。趙明山萬分感謝，并根據(jù)趙輝的要求，提供了相應的材料。

慈善機構的工作效率很高，對趙明山家的捐助活動很快就開始了，孩子的遭遇觸動了很多人的愛心，捐款的金額不斷增加，很快就突破了20萬元。趙輝還給了趙明山一個網(wǎng)址，讓他可以隨時了解捐款的金額。

經(jīng)過兩次手術，孩子的病情逐漸好轉。治病期間，趙輝和慈善機構的領導來過兩次，除了探望孩子的病情外，還積極聯(lián)系院方要求給孩子做最好的治療。很快，趙明山前期湊的13萬元醫(yī)療費就見了底。沒了錢，后續(xù)的治療就無法開展，就在這緊要關頭，趙輝帶著善款來到了醫(yī)院。

趙明山看到這位雪中送炭的救命恩人，不知說什么好，眼淚止不住地往外流。趙輝安慰趙明山一番后，拿出一張銀行卡交到他手中說：“這是愛心人士捐贈的38萬元，很多人為孩子獻出了愛心，希望他能早日康復！”

趙明山把卡捧在手中，嘴里不停地說著“謝謝”，可在感激的同時，他心中也產(chǎn)生了一個疑問：善款的金額明明是40萬元，為什么交到自己手上卻少了2萬元呢？隨后，趙輝把捐款的具體情況告訴了趙明山，慈善機構募集的善款總額是40萬元，其中2萬元被機構扣留作為辦公經(jīng)費和前期看望孩子的花銷，并把相關情況報告給了他。

雖然孩子看病的錢有了著落，趙明山很高興，可他心里還是想不明白，慈善機構所做的是慈善事業(yè)，為什么還要從捐款中扣錢呢？這算不算貪污啊？他把想法告訴了幾個熟人，熟人都覺得慈善機構扣錢有問題。有人支持他去找慈善機構要錢，既然是大家捐給孩子看病的錢，慈善機構就無權花費，可趙明山根本開不了口。

在接下來的日子里，孩子的治療十分順利，趙輝代表慈善機構又來了兩次。每次趙輝來，趙明山都有一些忐忑，擔心這位好心的鄉(xiāng)鄰犯錯誤。

為了解開心中的疑惑，趙明山咨詢了律師，律師告訴他，慈善機構可以從捐款中提取一小部分作為辦公經(jīng)費。聽了律師的解釋后，趙明山心中的一塊石頭落了地。

律師點評：

本故事涉及的法律問題，即慈善機構對于取得的捐款是否可以花費。

根據(jù)法律規(guī)定，慈善組織應當積極開展慈善活動，充分、高效運用慈善財產(chǎn)，并遵循管理費用最必要原則，厲行節(jié)約，減少不必要開支，比如年度管理費用不得超過當年總支出的百分之十。

故事中的慈善機構為趙明山的孩子開展慈善活動，將40萬元捐款中的2萬元作為活動經(jīng)費，符合相關法律規(guī)定，不存在貪污等不法情況。