本刊記者|黃海峰

無線網(wǎng)絡(luò)是基于傳輸網(wǎng)絡(luò)之上的無線功能處理，無線功能比單純的傳輸功能復(fù)雜很多，能滿足商用化的“白盒化”，還有較長的路要走。

網(wǎng)絡(luò)“白盒化”可以讓網(wǎng)絡(luò)硬件與操作系統(tǒng)解耦，讓運營商獲得更加開放、靈活的網(wǎng)絡(luò)管理能力，能更低成本部署網(wǎng)絡(luò)，因此得到運營商的青睞。但是，硬幣的另一面是網(wǎng)絡(luò)“白盒化”面臨運維等多方面挑戰(zhàn)。

那么，在5G來臨、網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)大背景下，電信設(shè)備商到底如何看網(wǎng)絡(luò)“白盒化”？近期，通信世界全媒體記者采訪了大唐移動基站系統(tǒng)首席專家鄒素玲。

無線網(wǎng)絡(luò)“白盒化”是一個漫長過程

“白盒化是一種基于設(shè)備架構(gòu)和接口開放導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈分工重組的革命性發(fā)展思路，技術(shù)基礎(chǔ)是架構(gòu)劃分統(tǒng)一、接口標(biāo)準(zhǔn)化和開放、軟硬件解耦等，在某些產(chǎn)品和場景解決方案中存在技術(shù)合理性?！闭劶按筇埔苿友壑械摹鞍缀谢?，鄒素玲首先如此表示。

而作為設(shè)備企業(yè)，大唐移動對技術(shù)上的創(chuàng)新持歡迎態(tài)度，但建議業(yè)界在“白盒化”的產(chǎn)品化與實際部署上，要謹慎穩(wěn)步推進?！鞍缀谢钡年P(guān)鍵是要能滿足真正可規(guī)模商用部署，提升網(wǎng)絡(luò)價值，降低網(wǎng)絡(luò)成本。

目前“白盒化”已從數(shù)據(jù)中心的服務(wù)器、交換機等領(lǐng)域，向無線網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域擴展。對此，鄒素玲表示，無線網(wǎng)絡(luò)功能實際是完成了用戶終端與無線網(wǎng)絡(luò)發(fā)射點之間的網(wǎng)線功能，具有高實時性和高帶寬要求。由于無線環(huán)境的多變性性（頻段/帶寬/移動速度等），無線需求的差異性（速率/時延/可靠性等），無線功能比較復(fù)雜、標(biāo)準(zhǔn)多樣，還在不斷地發(fā)展完善中，接口難以實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化。

無線網(wǎng)絡(luò)基于傳輸網(wǎng)絡(luò)功能處理之上疊加了無線功能處理，無線功能比單純的傳輸功能復(fù)雜很多，有很多無線算法專用的數(shù)據(jù)處理加速需求，比如LDPC編解碼、ZUC加解密等無線算法，其“白盒化”還有較長的路要走。

5G標(biāo)準(zhǔn)是一套涵蓋多種應(yīng)用場景的標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)非常靈活，針對不同應(yīng)用場景，參數(shù)集需要重新定義。不同參數(shù)集意味著不同的幀結(jié)構(gòu)。4G可以看作5G的一種參數(shù)集配置，但5G標(biāo)準(zhǔn)還有很多需要完善的地方。

各國都在搶占5G部署先發(fā)優(yōu)勢，時間比較緊迫，主流運營商網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性決定了5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)必然考慮產(chǎn)業(yè)、建設(shè)與運維模式的延續(xù)性。所以鄒素玲強調(diào)，“白盒化”是一個長期逐步演進的過程。

如果無線標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定、性能要求低一些，“白盒化”會比較容易。比如類似WLAN設(shè)備，射頻指標(biāo)要求低，設(shè)備更新?lián)Q代采用替換方式。

如果技術(shù)演進速度比較快，接口通常隨著功能需求而變化，IOT的難度大，各廠家之間存在利益沖突，則難以開展“白盒化”，實際部署需要由具備系統(tǒng)集成能力的廠家負責(zé)。

如果強行“白盒化”，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、升級維護會面臨很多問題需要解決。出現(xiàn)問題還難以找到唯一責(zé)任主體，需要運營商負責(zé)系統(tǒng)集成。這會要求運營商具備設(shè)備開發(fā)能力。

“白盒化”意味著產(chǎn)業(yè)格局的調(diào)整。在市場格局沒有確定之前，大家都想成為贏家，產(chǎn)業(yè)鏈很繁榮，到一定階段，市場競爭會導(dǎo)致很多廠家退出，市場逐步被壟斷。最終的贏家是有芯片優(yōu)勢的廠家。

運營商和芯片廠家最積極開展“白盒化”。運營商希望降成本，芯片廠家希望直接提供基于自家芯片的軟硬件方案，軟件封裝成API接口給設(shè)備廠家，降低設(shè)備開發(fā)門檻，擴大市場容量。

芯片廠商主推的“白盒化”方案，意味著方案綁定了自家芯片。同時，芯片廠家通過“白盒化”進程，不斷地將更多芯片內(nèi)部設(shè)計關(guān)聯(lián)的功能控制在自己手中，控制更多的核心技術(shù)，提升自身話語權(quán)和控制力，降低設(shè)備廠家利潤。

與通用服務(wù)器市場類似，看似有很多服務(wù)器品牌可以選擇，但服務(wù)器的核心芯片都被Intel壟斷，服務(wù)器價格主要由X86價格決定，服務(wù)器環(huán)節(jié)利潤微薄，利潤都被芯片廠家“吸走”。

基帶功能難以采用通用處理器NFV化，即使能采用，其設(shè)備集成度與專用處理器集成度差異非常大。比如現(xiàn)在4G 2U高的BBU設(shè)備可以支持到18到36個8通道小區(qū)，而基于通用服務(wù)器的基站在集成度、功耗方面差距巨大，難以商用。

基于通用服務(wù)器的基站適合用于高校和一些研究機構(gòu)開展無線技術(shù)研究使用，也可以用于非常小容量局部應(yīng)用。但批量商業(yè)部署一定是追求性價比的，要求高性能、低功耗以及低成本。

對于如何推進無線網(wǎng)絡(luò)“白盒化”，鄒素玲認為，一方面無線網(wǎng)絡(luò)“白盒化”可以先從小基站設(shè)備開展。因為小基站性能指標(biāo)要求低一些，比較關(guān)注成本。如果運營商要求設(shè)備具備不斷升級演進能力，則小基站“白盒化”會很困難。

另一方面，部分無線網(wǎng)絡(luò)中心設(shè)備有“白盒化”可能性，比如北向網(wǎng)管/核心網(wǎng)的控制網(wǎng)元設(shè)備，需要基于完全開放和標(biāo)準(zhǔn)化的接口，推動開源組織開發(fā)開源代碼，有“白盒化”的可能。

但鄒素玲也指出，開源組織中的代碼沒有絕對的開源。通常開源開放的都是接口層面，涉及到核心軟件功能，企業(yè)都通過庫等方式調(diào)用。這些核心功能都被此方面有利益訴求的廠家控制。

大唐移動積極跟蹤技術(shù)發(fā)展

目前運營商成立了ORAN組織，在推動接口標(biāo)準(zhǔn)化、軟件開源化以及硬件“白盒化”，相關(guān)規(guī)范還在研究中。由于無線標(biāo)準(zhǔn)的不斷演進，網(wǎng)絡(luò)接口需要不斷升級更新，產(chǎn)品IOT層面完全標(biāo)準(zhǔn)化難度比較大。

在這樣的背景下，大唐移動又是如何發(fā)展“白盒化”？“大唐移動一直跟蹤相關(guān)技術(shù)，目前未進入產(chǎn)品化階段?！编u素玲介紹，大唐移動聚焦無線設(shè)備開發(fā)，認為在無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備領(lǐng)域的“白盒化”，還需要一定的時間。

“大唐移動目前在基站側(cè)沒有‘白盒化’的計劃，但會參考標(biāo)準(zhǔn)接口進行開發(fā)。網(wǎng)管和核心網(wǎng)設(shè)備是基于通用服務(wù)器平臺開展，可以說硬件是‘白盒化’的?！编u素玲介紹。

據(jù)了解，影響大唐移動全面推進網(wǎng)絡(luò)“白盒化”的因素有多個，并不僅是產(chǎn)業(yè)格局的考慮。首先，如上所述，無線網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性、標(biāo)準(zhǔn)演進性都要求很高，“白盒化”落地難。

其次，基站是分布在全國各個站點的重資產(chǎn)設(shè)備，包含射頻/基帶/協(xié)議等方面的功能，設(shè)備的性能和功耗要求高，射頻和基帶都需要專門的硬件處理，占據(jù)了主要的成本開銷，基站方案和接口差異化大，難以標(biāo)準(zhǔn)化。

最后，“白盒化”需要運營商具有很強的系統(tǒng)集成能力。設(shè)備之間、設(shè)備各個功能模塊之間的集成，要做到真正可商用級別，需要運營商消耗大量的投入，基本相當(dāng)于運營商要自己建立開發(fā)團隊。每個運營商建立自己的開發(fā)團隊，長期投入產(chǎn)出不合適。

從上述分析看，大唐移動希望在現(xiàn)有的工作中，有效幫助運營商提升網(wǎng)絡(luò)價值、降低網(wǎng)絡(luò)運維成本，也會緊密跟蹤“白盒化”技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展趨勢，參與ORAN的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)研究，及時跟進標(biāo)準(zhǔn)進展。