陳慧

【摘 要】上海鄉(xiāng)村聚落由于特殊的地理?xiàng)l件和經(jīng)濟(jì)地位構(gòu)成了獨(dú)特的景觀特征，挖掘上海鄉(xiāng)村本土的特色，優(yōu)化鄉(xiāng)村聚落植物配置，使其成為具有本土風(fēng)貌的特色鄉(xiāng)村是我們索要考慮的。研究通過對鄉(xiāng)村聚落中現(xiàn)有植物資源的調(diào)查，總結(jié)現(xiàn)下新農(nóng)村中的綠地植物資源與群落模式，希望為新農(nóng)村的景觀改良提出相應(yīng)的建議與參考。

【關(guān)鍵詞】鄉(xiāng)村聚落；植物群落；鄉(xiāng)村景觀

中圖分類號： F427；F327 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 2095-2457（2018）20-0111-003

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2018.20.048

【Abstract】Because of special geographical conditions and economic status， rural settlements in Shanghai constitute unique landscape features. It is necessary for us to take into account that it is necessary to excavate the local characteristics of the rural areas of Shanghai， optimize the allocation of rural settlement plants， and make it a characteristic country with local features. Through the investigation of the existing plant resources in rural settlements， the paper summarizes the green plant resources and community pattern in the new rural areas， and hopes to put forward some suggestions and references for the landscape improvement in the new countryside.

【Key words】Rural settlements； Plant community； Rural landscape

0 引言

農(nóng)村、鄉(xiāng)村與城市的概念是相對而言的，農(nóng)村即以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要工作群體的勞動者聚集地[1]。我國現(xiàn)階段城市化水平正在不斷蔓延，經(jīng)濟(jì)上從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型為非農(nóng)型，打破了以農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)格局的傳統(tǒng)特性?！吧鐣髁x新農(nóng)村”是指在社會主義制度下，反映一定時(shí)期農(nóng)村社會以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)，以社會全面進(jìn)步為標(biāo)志的社會狀態(tài)[2]。2013年國家將打造美麗鄉(xiāng)村作為各地推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)中的重要一環(huán)。

西方國家如希臘、德國、芬蘭、挪威等對鄉(xiāng)村聚落景觀的研究從很早就開始了。事實(shí)上，不僅是中國，其他各國城市化進(jìn)程中，都面臨著鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與更新問題。西方在開展鄉(xiāng)村聚落景觀實(shí)踐的同時(shí)，具有完善的法規(guī)體系來保障其環(huán)境改良措施的實(shí)踐，并將本土的場所地域精神與本土的環(huán)境資源保護(hù)放在更重要的位置。

國內(nèi)鄉(xiāng)村規(guī)劃研究方面，認(rèn)為需要以綠色農(nóng)業(yè)背景為主導(dǎo)，利用其景觀環(huán)境優(yōu)勢，結(jié)合公共空間及四旁綠化，構(gòu)建點(diǎn)線面的區(qū)域發(fā)散綠化系統(tǒng)。提出新農(nóng)村綠化建設(shè)實(shí)踐應(yīng)充分體現(xiàn)區(qū)域的本土風(fēng)貌，以人文習(xí)俗和本土地形、地貌、植物資源為主導(dǎo)的規(guī)劃思想，形成山水田園風(fēng)光型、城郊園林社區(qū)型、農(nóng)村“城鎮(zhèn)”型三種主要模式。

1 上海新農(nóng)村綠化現(xiàn)狀

1.1 上海新農(nóng)村建設(shè)概況

上海目前郊區(qū)面積達(dá)5900平方公里，涉及9個(gè)區(qū)，有鄉(xiāng)鎮(zhèn)104個(gè)（其中鄉(xiāng)3個(gè)），行政村1716個(gè)，自然村4萬余個(gè)，上海郊區(qū)城鎮(zhèn)化水平已達(dá)75%。在2007年，首批在上海市郊區(qū)的27個(gè)村開展試點(diǎn)。2008年，上海農(nóng)村的村莊改造工作全面推開，明確了項(xiàng)目建設(shè)的政策通道，建立了穩(wěn)定的財(cái)政扶持機(jī)制。2009年起，村莊改造工作作為推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)的重要載體，連續(xù)列入“上海市政府實(shí)事項(xiàng)目”、“市政府重點(diǎn)工作”和“上海市環(huán)保三年行動計(jì)劃”。

上海新農(nóng)村建設(shè)，以村莊改造為重要載體，以“美在生態(tài)、富在產(chǎn)業(yè)、根在文化”為主線，建設(shè)在本土鄉(xiāng)俗的基礎(chǔ)上，以農(nóng)業(yè)為根本，產(chǎn)業(yè)多元發(fā)展的農(nóng)業(yè)型、文旅型和生態(tài)型建設(shè)模式。

1.2 上海新農(nóng)村綠化特點(diǎn)

在新農(nóng)村的植栽群落景觀中，鄉(xiāng)土植栽的景觀營造是其重要的一部分，鄉(xiāng)土植栽的景觀體現(xiàn)，從自然環(huán)境中引申出當(dāng)?shù)氐娜宋奶厣?，使每一個(gè)新農(nóng)村在建設(shè)中擁有自己所獨(dú)有的地域特征，體現(xiàn)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)貌、民俗和其它特點(diǎn)，而非單純的模仿城市的景觀建設(shè)，失去自身的優(yōu)勢。

上海新農(nóng)村綠化特點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）以當(dāng)?shù)卦兄苍苑N類為主，以當(dāng)?shù)乇旧淼淖匀坏乩項(xiàng)l件、上海周邊區(qū)域的民俗特點(diǎn)以及居民的生活習(xí)慣為考量依據(jù)，因地制宜的選擇植栽種類。

（2）在人工群落與自然植栽生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)上，并非以簡單粗暴的形式進(jìn)行改建或是增設(shè)人工植栽。根據(jù)農(nóng)村景觀綠地本身以及道路情況和村落的分布來綜合考量人工植栽群落與自然群落之間的配比，使兩者能夠盡量和諧。

（3）新農(nóng)村建設(shè)的過程，其植栽景觀因子與其他景觀因子相同，都不可避免的受到當(dāng)?shù)氐纳鐣?、?jīng)濟(jì)影響。因此，在新農(nóng)村的建設(shè)過程中，往往自然鄉(xiāng)土植栽群落的可持續(xù)性會大于人工栽植的植栽群落，更多的設(shè)計(jì)師選擇保護(hù)原有自然生態(tài)群落的設(shè)計(jì)策略要高于人工營建植栽景觀，以此來增加當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的生命力與活力。

1.3 上海鄉(xiāng)村聚落的綠化環(huán)境

上海新農(nóng)村的建設(shè)，根據(jù)村莊的地理區(qū)位可以分為城郊型和鄉(xiāng)村型兩類，其各自綠化特點(diǎn)也不同。

1.3.1 城郊型

此類型的主要分布在閔行區(qū)、松江區(qū)、嘉定區(qū)、浦東新區(qū)、奉賢區(qū)、寶山區(qū)、青浦區(qū)等?？拷袇^(qū)附近的村落，聚集在城鄉(xiāng)結(jié)合部和工業(yè)發(fā)達(dá)區(qū)域，村民經(jīng)濟(jì)普遍比較富裕。村莊綠化建設(shè)參照城鎮(zhèn)化建設(shè)規(guī)劃實(shí)施，根據(jù)現(xiàn)有綠化基礎(chǔ)，實(shí)施整體改造來提升。

1.3.2 鄉(xiāng)村型

這類型村莊主要集中在遠(yuǎn)離市區(qū)與城郊的區(qū)域，往往具有綠地面積大，但相對管理水平粗放，以經(jīng)濟(jì)林為主，發(fā)展特色經(jīng)濟(jì)，達(dá)到良好的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。

2 鄉(xiāng)村綠化現(xiàn)狀調(diào)研

2.1 綠化基礎(chǔ)調(diào)查

城郊型鄉(xiāng)村，是利用城鄉(xiāng)結(jié)合的區(qū)位和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，用城市的理念規(guī)劃農(nóng)村，推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，形成新型的現(xiàn)代化農(nóng)村[3]。上海城郊的鎮(zhèn)中村、城中村、園中村城市化水平較高。在各區(qū)調(diào)研了9個(gè)城郊型村莊中，漁業(yè)村屬于歷史文化型村莊，新葉村和果園村是現(xiàn)代新型別墅型村莊，北管村是典型的城中村，中步村、新風(fēng)村、旗桿村、牌樓村等屬于城鄉(xiāng)結(jié)合部的村莊，受城鎮(zhèn)化和城市發(fā)展的影響深遠(yuǎn)，城鄉(xiāng)統(tǒng)一規(guī)劃將若干村合并，部分并入城市開發(fā)。這些因素都影響了城郊型村莊的面積大小。從村莊綠化覆蓋率來看，受到城鎮(zhèn)化的影響，綠化覆蓋率普遍很低，尤其是城中村，農(nóng)田林網(wǎng)的土地基本都被開發(fā)成各類建筑用地。公共綠化覆蓋率整體不高，但河道綠和道路化率都比較高。

鄉(xiāng)村型鄉(xiāng)村，多以傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式為主，保持著鄉(xiāng)村原有的自然風(fēng)貌，呈現(xiàn)生態(tài)自然型鄉(xiāng)村聚落；另一類型將生態(tài)農(nóng)業(yè)作為契機(jī)，將鄉(xiāng)村中的習(xí)俗、民俗等鄉(xiāng)土資源及不同地域所形成的地形地貌資源，來發(fā)展當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)旅游資源，是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新模式。在各區(qū)調(diào)研了14個(gè)鄉(xiāng)村型的村莊綠化覆蓋率都比較高，中華村、蓮湖村屬郊野公園型，瀛東村、仙橋村屬生態(tài)旅游休閑型、中洪村屬文化特色型村莊，這些村莊將鄉(xiāng)村中的習(xí)俗、民俗等鄉(xiāng)土資源及不同地域所形成的地形地貌資源利用，來發(fā)展當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)旅游資源。洋橋村、水庫村、大裕村、張馬村、井凌橋村等屬特色農(nóng)業(yè)型，將傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)林、果園等作為主要經(jīng)濟(jì)來源。除蔡浜村村面積很小，因此其公共綠地面積小外，各個(gè)村落中的公共區(qū)域面積存在較大差異，從該項(xiàng)指標(biāo)可以判斷不同村落對公共綠化的重視度。但各村的道路綠化率和河道綠化率都較高。

2.2 植物群落分析

根據(jù)實(shí)地走訪調(diào)查，城郊型村莊聚落9個(gè)樣地中按科的統(tǒng)計(jì)分析來看，共有植物104種，其中木本植物68種，草本植物33種，藤本3種，水生植物4種；蔬菜類植物11種。含有植物種類較多的是菊科、薔薇科、木犀科、豆科、禾本科、榆科、茄科、小檗科、蝶形花科、百合科、楊柳科。

從植物區(qū)系來分析，上海地區(qū)現(xiàn)有植物168科850種，此類型鄉(xiāng)村的樣地植物占上海市現(xiàn)有植物科的37.5%、種的12.23%。由于受城鎮(zhèn)化的影響，園林植物在部分村莊中可見到，但城郊型村莊聚落的綠化在上海植物資源的利用度不足，有較大的挖掘潛力。

2.3 植物配比分析

植物群落結(jié)構(gòu)的研究以植物群落的數(shù)量作為其水平結(jié)構(gòu)的研究量化指標(biāo)，以群落中的喬灌草比例作為垂直結(jié)構(gòu)的量化指標(biāo)。在針對三種不同區(qū)域綠地公共綠地、宅旁綠地和濱水綠地三種不同類型進(jìn)行群落配比分析。

城郊型村莊聚落的公共綠地中，喬木栽植度偏小，種類單一，相比灌木密度較大，種類豐富，要加強(qiáng)喬木的栽植。河道綠地喬灌木種類雖然不低，但是兩者的密度是很低的，喬灌木種植的數(shù)量很少。宅旁綠化則顯示為灌木高于喬木。

鄉(xiāng)村型落的公共綠地灌木種類遠(yuǎn)大于喬木種類，喬木密度偏小，灌木密度適中，是喬木的近百倍。河道綠地中，喬灌木密度相對較大，喬木的種類與灌木種類較接近，喬木是樣地河道綠地的主要樹種。宅旁綠地面積都較大，主要是村莊原有樹木和村民自主栽植的果樹和蔬菜。

3 結(jié)論與展望

3.1 結(jié)論

通過對城鄉(xiāng)型和鄉(xiāng)村聚落的公共綠地、宅旁綠化和河道綠化中的植物，在充分調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析、植物應(yīng)用類型分析、植物群落物種組成分析和群落配比分析。得出結(jié)論：

（1）由基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析得出，9個(gè)鄉(xiāng)村聚落樣地受到城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響，村莊面積有差異，但經(jīng)濟(jì)總體水平較高。隨著新農(nóng)村建設(shè)和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，各村的房屋和基建都有開發(fā)和完善，但綠化覆蓋率普遍不高。14個(gè)鄉(xiāng)村聚落樣地主要是旅游休閑農(nóng)業(yè)型和生態(tài)自然型村莊，這類村莊的面積相對較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一。各村的綠化覆蓋率普遍較高。公共綠地面積差異較大，其中旅游休閑型的公共綠地面積較大。道路綠化覆蓋率、河道綠化覆蓋率都很高，庭院綠化覆蓋率也是旅游休閑農(nóng)業(yè)型的較高。

（2）通過對樣本區(qū)域的植物種類數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)反映出城郊型鄉(xiāng)村聚落的綠化對于木本植物的利用率較高，而草本植物、藤本植物和水生植物的利用還有待加強(qiáng)。統(tǒng)計(jì)應(yīng)用類型得出觀花樹種和色葉植物成為城郊型村落的主干樹種。而草本植物在這三類綠地中種類與數(shù)量都相對較少，比較單調(diào)。鄉(xiāng)村型村莊聚落14個(gè)樣地反映出次類型鄉(xiāng)村聚落的綠化沒有充分利用好上海鄉(xiāng)土植物資源。從植物區(qū)系來看，現(xiàn)有植物資源的利用水平較低，要注重鄉(xiāng)土植物資源的利用，注重草本和水生植物的應(yīng)用，挖掘潛力。

（3）通過三種綠地的植物群落配比分析，得出城郊型鄉(xiāng)村聚落綠化中三類綠地的植物結(jié)構(gòu)：喬木與灌木的比例比較合理，總體上灌木的數(shù)量和種類要優(yōu)于喬木。公共區(qū)域綠地差異性較大，喬灌木分布不均勻，種類有待豐富。濱水區(qū)域中硬質(zhì)駁岸的河道以落葉喬木和常綠灌木搭配為主，灌木密度大；自然式河道綠地，以落葉喬木為主，種類較多，灌木層各樣地配置不均勻。宅旁綠化中傳統(tǒng)鄉(xiāng)村庭院種植的果樹最多，喬木密度最高，城中村型的喬木種植密度最低。新建社區(qū)型以宿根植物和盆花居多，歷史文化型鄉(xiāng)村聚落喬灌木最少。鄉(xiāng)村型聚落的公共綠地根據(jù)不同類型存在差異，喬灌木種類較為豐富。河道綠地都是自然式，模式比較粗放，以凸顯自然野趣。庭院綠地面積較小，以果樹和蔬菜種植居多。

3.2 建議

一是強(qiáng)化鄉(xiāng)土植物的應(yīng)用，豐富植物種類和植物群落層次；二是打造新農(nóng)村特色，注重植物景觀功能的發(fā)揮；三是增強(qiáng)芳香類植物的應(yīng)用；四是美化妝點(diǎn)聚落微空間綠化；五是注重植物景觀更新演替，加強(qiáng)植物的后期維護(hù)。希望研究對后續(xù)新農(nóng)村建設(shè)提供值得參考的內(nèi)容。

【參考文獻(xiàn)】

[1]中國社會科學(xué)院語言研究所.現(xiàn)代漢語詞典.第六版.商務(wù)印書館，2012：955.

[2]蔣和平，邵法煥，白紅果等.2006年中國農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究會年會暨學(xué)術(shù)研討會紀(jì)要[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)科技，2007（3）： 110-112.

[3]冉冉.揚(yáng)州地區(qū)新農(nóng)村綠化模式研究[D].南京林業(yè)大學(xué)，2012.