譚敏

說起異地醫(yī)保，似乎只要實(shí)時(shí)結(jié)算落地，就萬事大吉，其實(shí)沒這么簡單。首先，門診的費(fèi)用還無法實(shí)時(shí)結(jié)算；其次，結(jié)算的標(biāo)準(zhǔn)，是按照投保地為準(zhǔn)。這就給參加異地醫(yī)保的患者帶來了很多不便。

究竟該以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來結(jié)算？按理，異地醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用的個(gè)人負(fù)擔(dān)水平，應(yīng)該大致與醫(yī)保地等同，實(shí)際卻不然。有一位醫(yī)保地在北京、但長期在外地工作并就地安置的患者，他所在的城市，做一次心電圖收費(fèi)30元，而北京做一次收20元，結(jié)果，這10元的差價(jià)，就要讓患者承擔(dān)。一張440元的激光治療賬單，到了北京，只給報(bào)銷32元，408元的差價(jià)，還是由個(gè)人承擔(dān)！還有，此地醫(yī)保可以報(bào)銷的某項(xiàng)藥品或醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目，彼地醫(yī)保卻不讓報(bào)銷。作為患者，哪里弄得清？但常常要為這些問題買單。類似問題交織，異地醫(yī)保的報(bào)銷總數(shù)下降了，而個(gè)人的負(fù)擔(dān)卻上去了。

既然允許參加異地醫(yī)保，就該按照“異地”的醫(yī)保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)核準(zhǔn)報(bào)銷費(fèi)用，這樣，就可以避免同樣的醫(yī)療服務(wù)，因?yàn)椴煌貐^(qū)的價(jià)格差異，而讓個(gè)人承擔(dān)差價(jià)這類問題的一再發(fā)生。

況且，既然是異地醫(yī)保，讓數(shù)據(jù)多跑路，患者才能少吃苦。醫(yī)療服務(wù)的信息能否通過云數(shù)據(jù)、借由全國統(tǒng)一信息平臺(tái)進(jìn)行集納匯總？能不能把每次異地報(bào)銷的費(fèi)用細(xì)目，通過電子郵件，或者是電子錢包、電子醫(yī)保賬單等方式，給異地醫(yī)?；颊咭粋€(gè)具體的交代呢？

異地醫(yī)保關(guān)系萬千民生，看似繁雜多元的利益訴求，落實(shí)下去，都是一家一戶治病的小算盤。那種大而化之、蜻蜓點(diǎn)水、得過且過所帶來的痛，落到任何一個(gè)具體患者的身上，都會(huì)大大降低這一偉大改革舉措的獲得感。（來源：《廣州日?qǐng)?bào)》）