江蘇省消保委對百度發(fā)起公益訴訟

2018年1月2日，江蘇省消費者權(quán)益保護委員會（以下簡稱“江蘇消保委”）就北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱“百度”）涉嫌違法獲取消費者個人信息及相關(guān)問題提起的消費民事公益訴訟，被南京市中級人民法院正式立案。

江蘇省消保委指出，百度旗下“手機百度”“百度瀏覽器”兩款A(yù)pp在消費者安裝前，未告知其獲取的各種權(quán)限及目的，在未取得用戶同意的情況下，獲取諸如“監(jiān)聽電話、定位、讀取短彩信、讀取聯(lián)系人、修改系統(tǒng)設(shè)置”等各種權(quán)限，且拒不整改。

因此，江蘇省消保委請求法院依法判決北京百度網(wǎng)訊科技有限公司停止其相關(guān)侵權(quán)行為。據(jù)南都報道，百度對此回應(yīng)稱，百度的手機應(yīng)用沒有能力、也從來不會申請“監(jiān)聽電話”權(quán)限，但并未詳細回應(yīng)其他權(quán)限。

點評：

由地方消協(xié)提起關(guān)于個人信息的公益訴訟在全國尚屬罕見。（蔣琳）

小馬奔騰創(chuàng)始人遺孀被判承擔(dān)2億債務(wù)

近日媒體報道，北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司原董事長遺孀金燕，被小馬奔騰股東之一建銀文化產(chǎn)業(yè)投資基金（天津）有限公司告上了法庭，一審法院判決金燕負債2億元。

2014年1月2日，小馬奔騰創(chuàng)始人李明突然離世。此前，他與建銀文化產(chǎn)業(yè)投資基金（天津）有限公司簽署了“對賭協(xié)議”，承諾小馬奔騰在2013年12月31日前上市。但李明“對賭”失敗。

此后，建銀投資公司與李明的遺孀金燕對簿公堂，北京市第一中級人民法院近日做出判決：基于婚姻法司法解釋（二）第24條之規(guī)定，金燕因夫妻共同債務(wù)要在2億范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

報道稱，金燕已向北京高院提起上訴。

點評：

在面臨巨大風(fēng)險時，將婚姻中的另一方捆綁起來，這種做法是值得商榷的。（張柄堯）

公平競爭審查訴訟第一案在江西立案

1月25日，我國第一例公平競爭審查訴訟，在江西省南昌市鐵路運輸法院正式立案受理。

該案中，深圳市斯維爾科技股份有限公司起訴江西省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳、江西省建設(shè)工程造價管理局，以測評計價工程軟件為由，涉嫌濫用行政權(quán)力變相設(shè)定江西省工程計價軟件市場的準入障礙，不履行公平競爭審查法定程序和職責(zé)，損害了斯維爾公司的公平競爭權(quán)利。

據(jù)悉，這是國務(wù)院發(fā)布“關(guān)于在市場體系建設(shè)中建立公平競爭審查制度的意見”（業(yè)內(nèi)稱為34號文）之后，首例行政機關(guān)被訴以違背公平競爭審查精神的案例。

斯維爾公司在起訴書中指出，兩被告利用軟件測評的名義，違法設(shè)置江西省計價軟件市場準入的障礙和增加生產(chǎn)經(jīng)營成本，破壞公平競爭秩序，屬于行政壟斷行為和違反公平競爭審查義務(wù)的行為，侵害了斯維爾的公平競爭權(quán)。

斯維爾在起訴書中列出了包括依法確認住建廳授權(quán)物價局以軟件測評名義限定江西省工程計價軟件市場僅五名經(jīng)營者進入、變相設(shè)置江西省計價軟件市場進入障礙的行政行為違法、責(zé)令兩被告立即停止違法行為等12項訴訟請求。

目前，該案正在進一步審理之中。

點評：

自從國務(wù)院2016年34號文以來，國家一直在大力推進公平競爭審查的制度建設(shè)以及行政壟斷案件的大力執(zhí)法。（盛杰民）

寶利明威起訴新華人壽拖欠合同款

1月25日，寶利明威發(fā)布涉及訴訟的公告稱，因被新華人壽拖欠合同款，已將后者訴至法院，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了該案件。

寶利明威訴稱，2013年11月，寶利明威與新華人壽保險股份有限公司達成協(xié)議，新華人壽購買寶利明威的企業(yè)移動終端管理系統(tǒng)軟件，并由寶利明威為其定制化開發(fā)及提供技術(shù)支持服務(wù)。該協(xié)議達成后，寶利明威為被告安裝了企業(yè)移動終端管理系統(tǒng)，并完成定制化開發(fā)及交付。

其后，寶利明威又應(yīng)被告要求幫助其制訂移動安全管理方案，并至今一直為被告提供系統(tǒng)維護、升級與技術(shù)服務(wù)。但新華人壽沒有履行付款義務(wù)。

因上述糾紛，寶利明威起訴新華人壽，請求法院判令新華人壽向原告支付軟件款715.98萬元；支付遲延付款利息至全部軟件款付清為止，利息暫計為99.04萬元；承擔(dān)本案全部訴訟費用。

目前，該案正在進一步審理中。

點評：

新華人壽保險原來也是“老賴”。（王嘉藝）

京天利投資者索賠案終審宣判

1月15日媒體報道，北京市高級人民法院對京天利提出的上訴請求未予支持，終審結(jié)果是駁回上訴，維持原判。依照終審判決結(jié)果，京天利須向175位投資者賠償經(jīng)濟損失共約5185萬元。

京天利因信披違規(guī)被中國證監(jiān)會處罰后，引來大批投資者訴訟索賠。京天利最新公告顯示，截至2018年1月11日，公司收到北京市第一中級人民法院送達的民事起訴狀及應(yīng)訴通知書、傳票等共296份訴訟材料。公司針對一審判決的176起案件向北京市高級人民法院提出上訴。

不過，目前在二審中，尚有1起案件的判決結(jié)果還處于待定狀態(tài)。京天利公告稱， 截至2018年1月11日，公司已上訴的176起案件中，另有游紹洪1名投資者起訴公司的案件，北京市高級人民法院尚未進行二審判決。

上述175起已判決二審案件、1起二審未判案件，并非起訴索賠京天利的全部案件。據(jù)《證券日報》統(tǒng)計得出，目前共有296位投資者提出索賠，總金額9083萬元。

點評：

京天利投資者索賠案件從2015年7月份股民開始陸續(xù)起訴至今，經(jīng)歷了若干次庭審，終于迎來終審的判決結(jié)果。（賈麗）

優(yōu)酷起訴百度、快貓等公司侵權(quán)

1月8日媒體報道，因認為電影作品《戰(zhàn)狼Ⅱ》被侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，原告優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司分別將北京鑫瀚哲科技有限公司、百度云計算技術(shù)（北京）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、上?？熵埼幕瘋髅接邢薰尽⑸虾?yōu)度寬帶科技有限公司等多家被告訴至法院。日前，北京海淀法院受理了此批案件。

優(yōu)酷訴稱，涉案作品在全網(wǎng)首播后一周內(nèi)，正值全網(wǎng)熱播期間，多家被告在明知未獲得涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)情況下，仍通過其所有并運營的網(wǎng)站、App等向公眾傳播《戰(zhàn)狼Ⅱ》，主觀侵權(quán)故意明顯。原告認為，該行為嚴重侵害了其合法權(quán)益，并造成了難以計量的損失。請求法院判令各被告停止提供涉案作品《戰(zhàn)狼Ⅱ》的侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用。

目前，此案件正在進一步審理中。

點評：

視頻網(wǎng)站的內(nèi)容競爭從未停歇。（新浪網(wǎng)友）

華銳風(fēng)電在美國被判竊取商業(yè)機密

1月25日媒體報道，據(jù)彭博社消息，中國風(fēng)力渦輪機制造商華銳風(fēng)電在美國威斯康星州被裁定竊取軟件代碼罪名成立。

公開資料顯示，上述提及的訴訟案可追溯至2013年6月27日，美國司法部在威斯康星州聯(lián)邦地區(qū)法院對華銳風(fēng)電及三名自然人提起刑事訴訟，控訴公司在與超導(dǎo)公司及其關(guān)聯(lián)公司的業(yè)務(wù)往來中涉嫌電信詐騙、刑事版權(quán)侵犯、竊取商業(yè)機密以及共謀。

華銳風(fēng)電表示，針對該案件，公司已做好充分的應(yīng)對準備，采取積極措施維護公司利益，利用法律武器嚴格捍衛(wèi)公司合法權(quán)益，保護公司中小股東權(quán)益。

另據(jù)《證券日報》近日報道，一位接近華銳風(fēng)電的相關(guān)人士就該案回應(yīng)表示，“這是一次國際‘碰瓷兒’事件”。

按照程序，如果法院判決被告有罪，一般在有罪判決做出后會進行下一步量刑審判，具體審理時限由當?shù)胤ㄔ焊鶕?jù)案件實際情況制定案件日程表。被告可以在收到判決后十四天內(nèi)提出上訴。

點評：

昔日風(fēng)電行業(yè)領(lǐng)頭羊，在美被判三項罪名成立。（李亦）

酷派向小米等公司發(fā)起六項專利訴訟

1月29日消息，酷派集團發(fā)布公告稱，向小米科技和小米之家等四家公司發(fā)起六項法律訴訟。

酷派集團稱，本公司接到本公司附屬公司宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司通知，宇龍作為原告近日就與小米通訊技術(shù)有限公司（被告一）、小米科技有限責(zé)任公司（被告二）、深圳市通天達通訊電子有限公司（被告三）以及小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司（被告四）之間的發(fā)明專利權(quán)糾紛，向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，并于2018年1月26日收到共計六件案件的《受理案件通知書》。

酷派方面認為，被告生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品等行為侵害自己的三項發(fā)明專利權(quán)，請求法院判令被告立即停止生產(chǎn)、許諾銷售或銷售涉嫌侵害原告發(fā)明專利權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟損失及支付律師費、公證費等。

目前，該案正在進一步審理之中。

點評：

小米正尋求上市，卻在此時遭遇專利訴訟。（搜狐網(wǎng)友）