中日出口產(chǎn)品技術(shù)水平分析

羅 婷

（四川外國語大學(xué)成都學(xué)院，四川 成都 611844）

一、引言

中日貿(mào)易關(guān)系已成為全球貿(mào)易發(fā)展中最重要的貿(mào)易合作伙伴之一，它不僅對兩國自身經(jīng)濟(jì)甚至全球經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了重要影響。據(jù)中國統(tǒng)計局統(tǒng)計，中國同日本的出口總額由2006年的9162267萬美元增長到2016年的12941000萬美元，約占2016年中國出口總額的6.2%，日本是中國第三大出口市場。日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)（JETRO）發(fā)布2016年中日貿(mào)易報告，指出2016年日本對中國的出口額為14499645萬美元，同比增長1.6%，使得中國成為日本第二大出口市場，占日本出口總額17.7%，其中電氣設(shè)備、汽車、機(jī)械類等制造業(yè)產(chǎn)品成為主要出口產(chǎn)品。中國提出打造升級版的中國制造，因此在中日經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略加速調(diào)整的背景下，研究中日出口產(chǎn)品技術(shù)水平和結(jié)構(gòu)，對實現(xiàn)制造業(yè)的升級具有重要的現(xiàn)實意義。

二、研究方法及數(shù)據(jù)說明

（一）研究方法

Hausmann在Michaely的基礎(chǔ)上改進(jìn)了出口產(chǎn)品技術(shù)水平的測算方法，提出用出口復(fù)雜度（EXPY）指標(biāo)來衡量出口產(chǎn)品技術(shù)含量。該指標(biāo)越高則代表該國（或地區(qū)）在全球價值鏈中的地位就越高，其出口產(chǎn)品技術(shù)水平越高，反之則其全球價值鏈地位就越低。本文借鑒Hausmann（2007）的測算方法，計算中國制造業(yè)的國家復(fù)雜度和產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度。其具體計算方法如下：

產(chǎn)業(yè)層面的復(fù)雜度用以下公式衡量：

其中Xjk/Xji表示j國i行業(yè)k產(chǎn)品出口占j國i行業(yè)總出口的，PRODYk為某一具體產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度。

國家復(fù)雜度通過產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度進(jìn)行計算：

其中Xjk/Xj表示j國k產(chǎn)品出口占j國總出口的比重。

（二）數(shù)據(jù)說明

基于盛斌（2008）對制造業(yè)產(chǎn)品的分類，我們將SITC Rev.3三分位的產(chǎn)品整理為28個行業(yè)，產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫。

我們根據(jù)WTO數(shù)據(jù)庫關(guān)于世界貨物貿(mào)易的排名確定的國家或地區(qū)有57個①。各國的人均GDP數(shù)據(jù)來自國際貨幣基金組織(IMF)，使用2005年不變美元價格。

三、中日出口產(chǎn)品技術(shù)水平分析

（一）國家層面中日出口技術(shù)水平的變遷及對比分析

本文共計算了1997-2013年世界上57個國家（或地區(qū)）的出口技術(shù)復(fù)雜度。

圖3-1反映了中日兩國在樣本期間出口產(chǎn)品技術(shù)水平的變化。如圖所示：（1）大體看來，樣本期間，中日兩國的出口產(chǎn)品技術(shù)水平均實現(xiàn)了不同幅度的增長，但日本出口技術(shù)復(fù)雜度一直高于中國出口技術(shù)復(fù)雜度。2013年，中國的出口技術(shù)復(fù)雜度為20189美元，而日本的出口技術(shù)復(fù)雜度為24237美元，高于中國這一指標(biāo)的20%；（2）樣本期間，中國在不斷縮小與日本在出口產(chǎn)品技術(shù)方面的差距。1997年，日本出口復(fù)雜度指數(shù)高于中國出口復(fù)雜度指數(shù)40%，這一數(shù)值在樣本期間一直保持下降態(tài)勢，到2013年，這一數(shù)值降到20%左右，這說明中日之間出口技術(shù)水平的差距在不斷縮小。

圖3 -1 1997-2013年中日出口復(fù)雜度的變化（單位：美元）

（二）產(chǎn)業(yè)層面中日出口技術(shù)水平的變遷及對比分析

根據(jù)韓燕（2008）部門分類法，本文將28個行業(yè)劃分為三個部門，即勞動密集型部門、資本密集型部門、技術(shù)密集型部門。

表3 -1 中日代表產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度排名（2013）

表3-1可以比較中日兩國的產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度排名：第一，對比中日兩國產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度在樣本國的排名可以看出，日本出口產(chǎn)品的技術(shù)水平高于中國出口產(chǎn)品技術(shù)水平。第二，在勞動密集型部門，除個別產(chǎn)業(yè)以外，中國的產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度排名均低于日本產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度排名，中國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在出口技術(shù)水平方面并不突出。第三，在資本密集型部門，中國產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度的排名仍落后于日本產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度排名。第四，在技術(shù)密集型部門，中國在黑色金屬冶煉及延壓加工業(yè)等行業(yè)對日本實現(xiàn)了趕超，其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度排名均落后于日本產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度排名。

通過比較分析，從產(chǎn)業(yè)層面上看：中國產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度在樣本期間取得了較大的提升，但是相比于日本等發(fā)達(dá)國家，中國出口產(chǎn)品技術(shù)水平仍然落后于這些發(fā)達(dá)國家的出口技術(shù)水平，仍處于全球價值鏈低端。

由于觀測口徑從國家層面縮小到產(chǎn)業(yè)層面，每種產(chǎn)品出口情況都對出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)的影響更加明顯，產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度比國家復(fù)雜度更能真實地體現(xiàn)一國出口技術(shù)水平。

四、結(jié)論與啟示

本文通過測算中國和日本制造業(yè)產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度和國家復(fù)雜度指數(shù)，并對比分析中日兩國的出口產(chǎn)品技術(shù)水平得出：

第一，在國家層面上，一方面，全球分工的背景下，樣本期間中國和日本均實現(xiàn)了出口產(chǎn)品技術(shù)水平的提升，其中中國提升了40%，日本提升了20%；另一方面，日本制造業(yè)國家復(fù)雜度指數(shù)遠(yuǎn)高于中國制造業(yè)國家復(fù)雜度。第二，從產(chǎn)業(yè)層面上看，中日出口產(chǎn)品技術(shù)水平被較真實的反映出來。中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)復(fù)雜度都實現(xiàn)了不同程度的增長，但是與日本相比，包括高技術(shù)水平產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度排名落后于日本，中國需要擺脫全球價值鏈低端的地位。

根據(jù)上文的分析，對于中國提升出口產(chǎn)品技術(shù)水平提出以下建議：

第一，F(xiàn)DI可以通過先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗促進(jìn)東道國出口產(chǎn)品技術(shù)含量的提高。因此東道國要注重外資數(shù)量和質(zhì)量的引進(jìn)，為內(nèi)外資企業(yè)創(chuàng)造平等競爭的環(huán)境，促進(jìn)本國企業(yè)改進(jìn)技術(shù)。

第二，實現(xiàn)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級。中國參與全球分工的優(yōu)勢是廉價的勞動力和土地資源，其分工方式是對進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行簡單加工后再出口，企業(yè)很難在這樣的分工環(huán)節(jié)中提高技術(shù)水平。因此加工貿(mào)易企業(yè)應(yīng)注重自主創(chuàng)新能力的提高，特別是擁有更多的自主知識產(chǎn)權(quán)，不斷優(yōu)化升級，進(jìn)而提升其在全球價值鏈的地位。

第三，高質(zhì)量的人力資本對于企業(yè)提高創(chuàng)新能力具有重要作用。綜合素質(zhì)較高的勞動者可以有效地模仿吸收先進(jìn)技術(shù)，因此國家要加大教育投入，企業(yè)要注重培養(yǎng)創(chuàng)新人才，造就高水平自主研發(fā)團(tuán)隊，推動企業(yè)出口技術(shù)水平的提升。

注釋

①中國、阿根廷、埃及、阿爾及利亞、奧地利、哥倫比亞、巴拿馬、巴西、比利時、澳大利亞、波蘭、丹麥、巴基斯坦、德國、菲律賓、芬蘭、俄羅斯、法國、加拿大、捷克、哈薩克斯坦、韓國、荷蘭、美國、秘魯、卡塔爾、墨西哥、南非、馬來西亞、日本、沙特阿拉伯、瑞典、瑞士、泰國、烏克蘭、新加坡、西班牙、中國香港、新西蘭、以色列、意大利、匈牙利、印度、越南、印度尼西亞、挪威、阿聯(lián)酋、英國、智利、伊朗、土耳其、阿曼、委內(nèi)瑞拉、孟加拉國、蒙古科威特、尼日利亞。