安 琪
(江蘇省揚(yáng)州中學(xué)教育集團(tuán)樹人學(xué)校,江蘇揚(yáng)州 225000)
議論文是對(duì)某個(gè)問題或某件事進(jìn)行分析、評(píng)論,表明自己觀點(diǎn)和主張的一種文體。步入高二階段,學(xué)習(xí)任務(wù)中已經(jīng)明確議論文為高二學(xué)生必須掌握的作文文體。但事實(shí)是,在長(zhǎng)期的教學(xué)和寫作過(guò)程中,議論文的寫作技巧已被淡化。因此,要想寫好議論文,就必須切實(shí)把握好議論文寫作的切題、層次和論證。
目前,江蘇實(shí)施的新材料作文,會(huì)提供作文材料,這就是我們寫作的起點(diǎn)。從作文材料出發(fā),抓住材料的關(guān)鍵詞,選擇一個(gè)合適的角度,提煉一個(gè)明確的立意,然后進(jìn)行寫作。我們所說(shuō)的切題的“題”,是指作文材料、寫作立意、所擬標(biāo)題三者相一致。在議論文中提出的觀點(diǎn)應(yīng)該和這個(gè)“題”密切相關(guān),這樣才不會(huì)在起點(diǎn)就行差踏錯(cuò)。
比如,要寫有關(guān)“愛國(guó)者”“批判者”“建設(shè)者”的議論文,題中所給的材料提示是兩句話,要求學(xué)生根據(jù)這兩句話,選取角度,自擬題目,寫作議論文。材料如下:
偉大的愛國(guó)者往往是自己民族的深刻的批判者。
——周國(guó)平
做一個(gè)建設(shè)者,遠(yuǎn)比單純的希望砸爛它的批判者更難能可貴。
——馬海祥
要切題,首先要分析“題”。通過(guò)分析可以得知,兩句話的關(guān)鍵詞是“愛國(guó)者”“批判者”“建設(shè)者”。分析關(guān)鍵詞之間的關(guān)系,可以得到第一句的重點(diǎn):批判者的意義在于“偉大的愛國(guó)者”這一身份。它探討的是批判與愛國(guó)的關(guān)系。第二句的重點(diǎn):建設(shè)者比批判者更難能可貴。它探討的是批判與建設(shè)的關(guān)系。我們?cè)谶M(jìn)行寫作的時(shí)候,可以抓住其中任何一句話得出立意,如深刻的批判源于對(duì)于祖國(guó)的愛或建設(shè)者遠(yuǎn)比批判者可貴,也可以將兩句話綜合考慮得出立意,如:在愛國(guó)上,建設(shè)者遠(yuǎn)比批判者更難能可貴。
而有的學(xué)生在作文中卻忽視了關(guān)鍵詞之間的關(guān)系,想當(dāng)然地用由此及彼的聯(lián)想暗中偷換了關(guān)鍵詞,導(dǎo)致偏題。試看如下兩個(gè)開頭:
1.批判不僅僅是來(lái)自對(duì)別人不正確行為的看法,更源自一種去糾正別人、為別人考慮的發(fā)自內(nèi)心的責(zé)任。
——《批判源于責(zé)任》
這段開頭明顯將“批判與責(zé)任”作為文章的關(guān)鍵詞,即用“責(zé)任”替換了關(guān)鍵詞“愛國(guó)”。愛國(guó)確實(shí)可以說(shuō)是一位公民對(duì)于國(guó)家的責(zé)任,但是責(zé)任也包含其他范疇,不僅僅局限在愛國(guó)上,所以兩個(gè)詞并不能替換。
2.這個(gè)匆忙的時(shí)代,有些人看見一些不和諧的現(xiàn)象視而不見,單純享受著假面的和平;有些人高舉愛國(guó)的旗幟口號(hào),卻默然不動(dòng);還有那么一群可愛的人用自己的行動(dòng)默默守護(hù)著自己心中的那片沃土。
——《行動(dòng)勝于語(yǔ)言》
這名學(xué)生將“建設(shè)與批判”完全地替換為“行動(dòng)與語(yǔ)言”,雖然建設(shè)與行動(dòng)有關(guān)聯(lián),但是行動(dòng)是指為達(dá)到某種目的而進(jìn)行的活動(dòng),而建設(shè)特別強(qiáng)調(diào)增加、充實(shí)新的東西。批判是指對(duì)錯(cuò)誤的思想言行批駁否定,語(yǔ)言是指以語(yǔ)音為物質(zhì)外殼的交際符號(hào)系統(tǒng),這兩組詞根本就不相等同,如果將關(guān)鍵詞進(jìn)行替換,那么這篇文章就無(wú)可避免地偏題了。
議論文是用來(lái)發(fā)表觀點(diǎn)、闡述道理的文章,所以議論文的展開應(yīng)以理性思維為支撐,強(qiáng)調(diào)一種邏輯性,即一種確定的、前后一貫的、有條理根據(jù)的、符合人類認(rèn)識(shí)事物規(guī)律的思維過(guò)程[1]。具體表現(xiàn)為哪個(gè)先寫,哪個(gè)后寫,哪個(gè)重點(diǎn)寫,哪個(gè)一帶而過(guò)等文章安排。
議論文的結(jié)構(gòu)大體有三種:第一種是并列式的,這種文章的主體部分往往從不同的角度對(duì)總觀點(diǎn)進(jìn)行闡述;第二種是遞進(jìn)式的,即文章主體部分呈現(xiàn)出一定的層次,或是內(nèi)容上由淺入深,或是程度上由輕到重,或是范圍上由小到大,或是認(rèn)識(shí)事物的由表到里;第三種是正反式的,即文章主體部分圍繞觀點(diǎn)從正反兩個(gè)方面進(jìn)行闡述,從而證明觀點(diǎn)的正確性。
相較而言,遞進(jìn)式的文章層次靈活多變,體現(xiàn)了人類思維的規(guī)律性、條理性的變化,這樣的議論文更加深刻,更有深度。而并列式的文章則傾向于單向思維的無(wú)限列舉,缺乏理性思維的嚴(yán)密性。
例如,一位學(xué)生的習(xí)作《字字珠璣吐愛國(guó)真情》思路如下:
第一節(jié) 以杜牧《泊秦淮》為例,揭示批判與指責(zé)下隱藏愛國(guó)者深沉的心。
第二節(jié) 司馬遷借《史記》表達(dá)對(duì)于現(xiàn)實(shí)的批判,體現(xiàn)愛國(guó)情。
第三節(jié) 魯迅借《吶喊》表達(dá)對(duì)于封建禮教的批判,表達(dá)愛國(guó)情。
第四節(jié) 略例鋪排(杜甫、白居易、屈原例),揭示批判是偉大的愛國(guó)者對(duì)國(guó)家深沉的愛的表現(xiàn)。
這篇習(xí)作的行文思路正確,十分切題,但文中舉例無(wú)論詳略均是單向證明“批判者往往懷有對(duì)于祖國(guó)深沉的愛”的觀點(diǎn)。小節(jié)和小節(jié)之間缺少思維邏輯的遞進(jìn)變化,可以看出這位學(xué)生的議論文理性思維不強(qiáng)。
論證是闡明自己所用論據(jù)和論點(diǎn)之間關(guān)系的橋梁。如果議論文缺少論證,那么文章將只是論點(diǎn)和論據(jù)的拼湊,無(wú)法以理服人。大部分學(xué)生在習(xí)作中并未關(guān)注到這方面的問題,導(dǎo)致文章說(shuō)理性不強(qiáng)。例如,一位學(xué)生在習(xí)作《批判,是另一種愛國(guó)》中寫道:
屈平疾王聽之不聰也,讒諂之蔽明也,邪曲之害公也,故幽愁憂思而作《離騷》?!峨x騷》者,猶罹憂也。雖然這只是一篇抒情詩(shī),卻讓人讀出了一種痛心疾首,一種“雖九死其猶未悔”的堅(jiān)守。屈原批判物之汶汶的舉世混濁,他懷瑾握瑜保持清醒,這也注定了他的漫漫求索愛國(guó)之路是艱辛的,最終落得自沉汨羅的下場(chǎng)。但我想,他不后悔,他愛國(guó),他要寫,他要批判!也正因?yàn)槿绱?,才有了流芳百世的《離騷》,才有了端午節(jié)來(lái)紀(jì)念這位愛國(guó)批判者的習(xí)俗。
在此段中,作者確實(shí)強(qiáng)調(diào)了批判與愛國(guó)的關(guān)系,作者采用敘議結(jié)合的手法舉了屈原的例子,但議論的部分略顯粗糙,特別是“但我想……”這幾句。論證應(yīng)當(dāng)是運(yùn)用邏輯來(lái)推理、證明的過(guò)程,而非以主觀性的口吻來(lái)闡述,而“他不后悔,他愛國(guó),他要寫,他要批判”則更是將論證簡(jiǎn)單化了。
對(duì)比習(xí)作《發(fā)之以聲,更要付之以行》的段落:
然而,有了意識(shí)上的警覺,更需要付之以行。如春秋時(shí)期的孔子,他既沒有像某些學(xué)者那樣大論“天下皆亂”之弊病,也沒有“避世歸隱,躬耕隴畝”。君子,怎能言而無(wú)為?那是懦弱者的表現(xiàn)。他就是那樣——駕一輛木車,周歷各國(guó),申仁政德政之大義;他創(chuàng)立私學(xué),有教無(wú)類,因材施教,通過(guò)教育來(lái)改善人們的行為道德素質(zhì),“頗受益者甚眾”,推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展;他還編訂了《春秋》,正德性,興禮樂。他是政治、思想、文化上的多重建設(shè)者,這也是他功績(jī)深遠(yuǎn)、幾千年來(lái)為人們所崇敬的原因。
作者先將孔子與其他或言而不行,或避世歸隱的人進(jìn)行對(duì)比,突出了孔子的擔(dān)當(dāng),再敘其一生所樹,最后點(diǎn)明因孔子在政治、思想、文化上的建設(shè),所以他幾千年來(lái)為人們所敬仰,從而證明了文章“建設(shè)者遠(yuǎn)比批判者更可貴”的觀點(diǎn)。
以上三個(gè)方面是初學(xué)議論文寫作的學(xué)生需要注意的問題,語(yǔ)文教師如果在學(xué)生學(xué)習(xí)寫作議論文伊始便強(qiáng)調(diào)寫作的規(guī)范和注意點(diǎn),那么一定能對(duì)學(xué)生進(jìn)一步提升議論文寫作水平有所裨益。