我國(guó)地表水中磷酸三苯酯的多層次生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

羅瑩，劉娜，徐建，胡秀峰，許宜平，金小偉

1. 河北大學(xué) 化學(xué)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 保定 071000 2. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100012 3. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站, 北京 100012 4. 中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心，北京 100085

磷酸三苯酯(triphenyl phosphate, TPP)是一種典型的有機(jī)磷酸酯類(organophosphate esters, OPEs)阻燃劑[1]，被廣泛用于電纜材料、運(yùn)輸帶、塑料制品中[2]。TPP以物理添加的方式與材料結(jié)合且具有很強(qiáng)的揮發(fā)性[3]，因此易從材料中釋放到周圍環(huán)境。近年來，TPP在空氣[4]、地表水[5-16]、飲用水[17]、沉積物[18-19]以及多種生物體內(nèi)[18,20-21]均有檢出，其中地表水最高檢出濃度為96.3 ng·L-1[15]。在我國(guó)華北地區(qū)，95%的河流水樣中檢出TPP，是地表水中檢出頻率最高的有機(jī)磷酸酯類阻燃劑之一[22]。TPP污染受到人們?cè)絹碓蕉嗟年P(guān)注。

TPP作為一種持久性有機(jī)污染物，具有影響繁殖和神經(jīng)系統(tǒng)[18,22-23]、擾亂脂質(zhì)代謝[24]、引發(fā)接觸性皮炎[25]、抑制人體內(nèi)荷爾蒙分泌量進(jìn)而嚴(yán)重影響男性精液質(zhì)量的作用[26]。同時(shí)，TPP具有較強(qiáng)的生物富集性[27-30]。Muir等[27]發(fā)現(xiàn)在0.8 μg·L-1TPP水溶液中，24 h內(nèi)黑頭呆魚體內(nèi)產(chǎn)生富集；Lassen和Lokke[30]在野生魚體內(nèi)檢測(cè)出TPP的濃度高達(dá)600 μg·kg-1。同種生物的不同個(gè)體中，TPP富集具有差異性，Sunkvist等[28]研究發(fā)現(xiàn)，與小型鱸魚相比，大型鱸魚體內(nèi)TPP含量更高。此外，TPP富集系數(shù)有明顯的種群差異，在真鱗魚體內(nèi)的富集系數(shù)為0.06，而呆鰷魚體內(nèi)的富集系數(shù)高達(dá)2 596[29]。研究表明一定劑量的TPP暴露對(duì)水生生物產(chǎn)生生態(tài)毒性效應(yīng)。例如，TPP對(duì)甲殼類生物[31-32]、魚類[32-38]以及昆蟲[39]具有致死效應(yīng)，對(duì)魚類具有繁殖毒性[40]和神經(jīng)毒性[22]。此外，TPP會(huì)對(duì)藻類[41]和魚類[32,38]生長(zhǎng)產(chǎn)生影響。由于其對(duì)水生生物存在危害，分析和評(píng)估TPP存在的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)保護(hù)水環(huán)境中水生物至關(guān)重要。

評(píng)價(jià)化學(xué)污染物潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的基本方法是比較暴露濃度和效應(yīng)濃度之間的大小關(guān)系。暴露濃度通常指實(shí)測(cè)或者預(yù)測(cè)的化合物在環(huán)境中的濃度。效應(yīng)濃度是指污染物對(duì)生物體引起不良效應(yīng)的最低濃度，通常用預(yù)測(cè)無效應(yīng)濃度(predicted no effect concentration, PNEC)來表示。一種簡(jiǎn)單的比較方式是點(diǎn)評(píng)估方法，通常稱為風(fēng)險(xiǎn)商(hazard quotient, HQ)，它是將實(shí)際檢測(cè)或由模型估算出的環(huán)境暴露濃度(EEC或PEC)與表征該物質(zhì)危害程度的預(yù)測(cè)的無效應(yīng)濃度(PNEC)相比，從而計(jì)算得到風(fēng)險(xiǎn)商值(HQ)的方法[42-43]。比值大于1說明有風(fēng)險(xiǎn)，比值越大風(fēng)險(xiǎn)越大。雖然，風(fēng)險(xiǎn)商方法由于其簡(jiǎn)單性和有效性被廣泛使用，但是僅適合于比較保守的篩選水平的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，或者多層次風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中較低層次的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。因?yàn)闈撛陲L(fēng)險(xiǎn)是代表一種風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能或者概率，并不能直接用點(diǎn)評(píng)估的方式(如HQ)得出確切的風(fēng)險(xiǎn)[44]。概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估(probabilistic ecological risk assessments, PERAs)被認(rèn)為是多層次風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中較高層次的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方式[45-46]。它是通過定性和定量的比較暴露濃度和效應(yīng)濃度的概率分布來表征風(fēng)險(xiǎn)。由于概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法可以更好地表述污染物環(huán)境濃度超過生物安全閾值的概率以及可引起不良效應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，因此被廣泛用于污染物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究。為了在對(duì)特定區(qū)域污染的決策過程中獲得更準(zhǔn)確的結(jié)果，一些學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)提出使用多層次的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，即連續(xù)應(yīng)用低層次的篩選到高層次的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。它是把商值法和概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法進(jìn)行綜合，充分利用各種方法和手段進(jìn)行從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[46-47]。通過文獻(xiàn)檢索TPP的暴露濃度以及效應(yīng)濃度，對(duì)我國(guó)主要地表水流域中的TPP進(jìn)行多層次生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，以期為TPP在水環(huán)境中的管理提供理論依據(jù)和科學(xué)支撐。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 TPP環(huán)境暴露評(píng)估

為全面體現(xiàn)TPP在我國(guó)地表水中的暴露水平，收集了在國(guó)內(nèi)外期刊發(fā)表的文獻(xiàn)(包括碩士、博士學(xué)位論文)關(guān)于我國(guó)河流和湖泊的TPP暴露濃度數(shù)據(jù)。研究表明，TPP在太湖[5]、長(zhǎng)江[5]、珠江[6]、松花江[7]、黃渤海入海河流[8,16]以及北京市河流[9]等地表水中均有檢出。同一流域不同點(diǎn)位，低于方法檢出限(method detection limits, MDL)的數(shù)據(jù)按最低檢出限的50%計(jì)算。使用SPSS 16(SPSS Inc., Chicago, Illinois)的Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)對(duì)TPP在我國(guó)地表水中的濃度分布數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)。

1.2 TPP毒性效應(yīng)評(píng)估

TPP的水生生物毒性數(shù)據(jù)來自毒理數(shù)據(jù)庫(kù)(如，美國(guó)的ECOTOX數(shù)據(jù)庫(kù)，http://cfpub.epa.gov/ecotox/)、已發(fā)表論文、期刊以及政府文件[47]。數(shù)據(jù)篩選遵循相關(guān)性、可靠性、精確性的原則[48]。根據(jù)暴露時(shí)間以及測(cè)試終點(diǎn)的不同，TPP毒性數(shù)據(jù)分為兩類：急性毒性(主要是生存指標(biāo))，由于TPP的慢性毒性數(shù)據(jù)較少，所以將生長(zhǎng)、繁殖、生物化學(xué)與分子生物學(xué)以及其他行為學(xué)等慢性毒性指標(biāo)合并分析。其中，生長(zhǎng)的測(cè)試指標(biāo)包括水生生物長(zhǎng)度和重量的變化等；繁殖類測(cè)試指標(biāo)包括繁殖力、孵化率、受精率、性腺指數(shù)、性腺組織發(fā)育和多代效應(yīng)等[48]。急性毒性數(shù)據(jù)，選擇半數(shù)致死濃度(median lethal concentration, LC50)或半數(shù)效應(yīng)濃度(median effect concentration, EC50)為測(cè)試終點(diǎn)；慢性毒性數(shù)據(jù)，選擇無觀察效應(yīng)濃度(no observed effect concentration, NOEC)為測(cè)試終點(diǎn)。當(dāng)NOEC數(shù)據(jù)不足時(shí)，用最大可接受濃度(maximum acceptable toxicant concentration, MATC)、最低可觀察效應(yīng)濃度(lowest observed effect concentration, LOEC)或ECX替代[46]，并在數(shù)據(jù)中標(biāo)注。當(dāng)一個(gè)物種有多個(gè)測(cè)試終點(diǎn)時(shí)，使用幾何平均值；對(duì)同一個(gè)生物有不同的測(cè)試終點(diǎn)時(shí)，選擇最敏感測(cè)試終點(diǎn)的毒性數(shù)據(jù)[49]。

利用物種敏感度分布曲線(species sensitivity distribution, SSD)推導(dǎo)5%物種受到危害時(shí)的濃度(hazardous concentration for 5% species affected, HC5)，曲線以不同生物毒性數(shù)據(jù)的對(duì)數(shù)濃度值為橫坐標(biāo)，以累計(jì)概率為縱坐標(biāo)作圖。其中累計(jì)概率是將所有已篩選物種的最終毒性值按從小到大的順序進(jìn)行排列，并且給其分配等級(jí)R，最小的最終毒性值的等級(jí)為1，最大的最終毒性值等級(jí)為N，依次排列，計(jì)算公式為[50]：P=R/N+1。如果有2個(gè)或者2個(gè)以上物種的毒性值是相等的，那么將其任意排成連續(xù)的等級(jí)，計(jì)算每個(gè)物種的最終毒性值的累積概率。本研究采用荷蘭國(guó)家公共衛(wèi)生與環(huán)境研究院(RIVM)開發(fā)的ETX 2.0(Vlaardingen等，2004)推導(dǎo)基于50%置信度的HC5[47,51]。

1.3 TPP的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

表1 不同國(guó)家地表水中磷酸三苯酯(TPP)的污染水平Table 1 Exposure concentrations of triphenyl phosphate (TPP) in surface water of different countries

表2 TPP對(duì)水生生物的生態(tài)毒理數(shù)據(jù)Table 2 Toxicity effect of TPP on aquatic species

注：LC50表示半數(shù)致死濃度；LOEC表示最低可觀察效應(yīng)濃度；NOEC表示無觀察效應(yīng)濃度。

Note： LC50stands for median lethal concentration; LOEC stands for lowest observed effect concentration; NOEC stands for no observed effect concentration.

本研究利用多層次生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法對(duì)我國(guó)地表水中的TPP進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。首先，利用HQ進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，HQ為環(huán)境實(shí)測(cè)濃度(measured environmental concentration, MEC)與PNEC的比值。當(dāng)HQ值大于1時(shí)，表明該化學(xué)物質(zhì)對(duì)環(huán)境存在風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)HQ值小于1時(shí)，表明該化學(xué)物對(duì)環(huán)境不存在風(fēng)險(xiǎn)。然后采用聯(lián)合概率分布曲線法(joint probability distributions, JPCs)進(jìn)行高層次概率生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)(PEAR)，它反映了各損害水平下暴露濃度超過相應(yīng)臨界濃度值的概率，體現(xiàn)了暴露狀況和暴露風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系，可以用于計(jì)算對(duì)某一特定百分比物種引起不利影響的濃度在地表水中出現(xiàn)的概率[46,52-53]。

2 結(jié)果與討論(Results and discussion)

2.1 暴露評(píng)估

TPP在地表水中的暴露濃度如表1所示，濃度范圍為0.2～165 ng·L-1。TPP在我國(guó)太湖、長(zhǎng)江、珠江、松花江、北京市河流等流域中的平均濃度分別為1.7、4.2、14.1、21.5和4.49 ng·L-1，黃渤海入海河流中的平均濃度為0.2～0.5 ng·L-1。從世界不同地區(qū)來看，我國(guó)地表水中TPP最大濃度與世界上其他國(guó)家地表水中TPP的最大濃度相當(dāng)。此外，TPP在我國(guó)地表水中的平均濃度水平(0.2～21.5 ng·L-1)略高于世界上其他國(guó)家所報(bào)道的平均濃度水平(3～4.4 ng·L-1)，可能是因?yàn)槲覈?guó)對(duì)含TPP產(chǎn)品較高的使用量。通過Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)分析，TPP在我國(guó)地表水中的濃度分布符合正態(tài)分布。

2.2 不同測(cè)試終點(diǎn)PNEC值的推導(dǎo)

本研究收集了8種魚類和3種無脊椎動(dòng)物以致死為測(cè)試終點(diǎn)的急性毒性數(shù)據(jù)(表2)。TPP對(duì)水生生物的LC50范圍為180～1 600 μg·L-1，均值為658.45 μg·L-1。基于生長(zhǎng)、繁殖及生物化學(xué)和分子生物學(xué)等為測(cè)試終點(diǎn)，收集了5種魚類、2種浮游藻類和1種甲殼類動(dòng)物的慢性毒性數(shù)據(jù)(表2)，NOEC值的范圍是5～500 μg·L-1，均值為197.50 μg·L-1。

考慮到非本地物種數(shù)據(jù)、物種種類以及野外實(shí)際暴露等影響因素，最終預(yù)測(cè)無效應(yīng)濃度(PNEC)值為：PNEC=HC5/AF，AF取1～5[45]。通過對(duì)各類水生生物不同測(cè)試終點(diǎn)的毒性數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得到相關(guān)參數(shù)如表3所示。

通過Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)均符合對(duì)數(shù)正態(tài)分布(P>0.05)?；诩毙院吐远拘詳?shù)據(jù)構(gòu)建SSD曲線，其HC5分別是182.44 μg·L-1和6.49 μg·L-1。本研究以生存為測(cè)試終點(diǎn)的急性毒性數(shù)據(jù)推導(dǎo)出的PNEC值(AF=5)為36.49 μg·L-1，而以繁殖、發(fā)育和生長(zhǎng)等為測(cè)試終點(diǎn)的慢性毒性數(shù)據(jù)導(dǎo)出的PNEC值(AF=5)為1.30 μg·L-1。水生生物的生長(zhǎng)、繁殖、生物化學(xué)與分子生物學(xué)等慢性毒性指標(biāo)對(duì)TPP更敏感。

圖1 基于不同測(cè)試終點(diǎn)的TPP物種敏感度分布曲線(SSD)Fig. 1 Species sensitivity distribution of TPP based on different tested endpoints

測(cè)試終點(diǎn)Endpoint樣本數(shù)Number平均值/(μg·L-1)Mean/(μg·L-1)標(biāo)準(zhǔn)差SDK-S檢驗(yàn)K-S testHC5/(μg·L-1)PNEC/(μg·L-1)生存(急性)Survival (acute)11658.45429.590.4034182.44(88.46～278.59)36.49生長(zhǎng)、繁殖等(慢性)Growth, reproduction (chronic)8197.50202.840.57716.49(0.66～21.24)1.30

注：HC5表示5%水生生物受到危害的濃度；PNEC表示預(yù)測(cè)無效應(yīng)濃度。

Note： HC5stands for hazardous concentration for 5% species affected; PNEC stands for predicted no effect concentration.

TPP基于不同測(cè)試終點(diǎn)SSD曲線如圖1所示。比較不同測(cè)試終點(diǎn)的物種敏感度分布曲線，基于急性和慢性的毒性分布基本平行，此外，基于急性毒性的HC5值是基于慢性毒性HC5值的28.1倍。根據(jù)2個(gè)獨(dú)立樣本的Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)的結(jié)果來看，基于慢性毒性的分布曲線和基于急性毒性(ks=1.418,n1=8,n2=11,P=0.036)的分布曲線存在顯著性差異。

2.3 我國(guó)地表水TPP生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

利用HQ對(duì)地表水中TPP的平均濃度進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，基于TPP在我國(guó)地表水暴露的平均濃度以及急、慢性毒性數(shù)據(jù)推導(dǎo)PNEC值，計(jì)算得出風(fēng)險(xiǎn)商值。如圖2所示。

圖2 基于不同測(cè)試終點(diǎn)毒性數(shù)據(jù)值計(jì)算得出平均濃度的風(fēng)險(xiǎn)商Fig. 2 HQ calculated by dividing average concentrations with PNEC based on different tested endpoints of TPP

圖2表明，基于急性和慢性毒性數(shù)據(jù)計(jì)算的TPP風(fēng)險(xiǎn)商值均小于0.1，其中松花江流域風(fēng)險(xiǎn)商值最高，分別為0.00059和0.017，說明TPP在我國(guó)地表水中的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較小，可以忽略。此外，TPP在奧地利[14]和意大利[12]地表水中平均濃度分別是4.4 ng·L-1和3 ng·L-1，基于慢性毒性數(shù)據(jù)推導(dǎo)PNEC值，計(jì)算得出風(fēng)險(xiǎn)商分別為0.0034和0.0023，與我國(guó)長(zhǎng)江(0.0032)、太湖(0.0017)和北京市地表水(0.0035)的風(fēng)險(xiǎn)商商值差別不大。

基于我國(guó)地表水各流域TPP暴露濃度最大值計(jì)算的HQ如圖3所示。

圖3 基于不同測(cè)試終點(diǎn)毒性數(shù)據(jù)值得出最大濃度的風(fēng)險(xiǎn)商Fig. 3 HQ calculated by dividing maximum concentrations with PNEC based on different tested endpoints of TPP

圖3表明，各流域基于慢性毒性的風(fēng)險(xiǎn)商值均小于0.1，說明在TPP最大濃度時(shí)，對(duì)水生生物的風(fēng)險(xiǎn)較小。意大利臺(tái)伯河[12]中TPP基于慢性毒性的風(fēng)險(xiǎn)商值為0.13，高于我國(guó)北京市河流中最高濃度的風(fēng)險(xiǎn)商值(0.074)。

綜上所述，從世界范圍來看，除臺(tái)伯河流域TPP存在潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)之外(HQ為0.13)，其他流域的平均濃度風(fēng)險(xiǎn)商值和最大濃度風(fēng)險(xiǎn)商值均小于0.1，TPP對(duì)水生生物的潛在風(fēng)險(xiǎn)較低。由于風(fēng)險(xiǎn)商在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中存在很多的不確定性，不能有效說明生態(tài)效應(yīng)發(fā)生的概率。因而，風(fēng)險(xiǎn)商適用于低水平的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[54]，或者多層次風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中較低層次的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[46]。

利用聯(lián)合概率曲線法(JPCs)進(jìn)行高層次生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，JPCs是以所有生物毒性數(shù)據(jù)的累積函數(shù)和污染物暴露濃度的反累積函數(shù)作圖[46]，將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)論通過連續(xù)分布曲線的形式表現(xiàn)。聯(lián)合概率曲線的x軸表示不良效應(yīng)產(chǎn)生的強(qiáng)度，即水生生物受到影響的百分比；y軸表示事件發(fā)生的概率；聯(lián)合概率曲線上的每一個(gè)點(diǎn)表示一定百分比的生物受到影響(事件)在目標(biāo)水體(評(píng)價(jià)對(duì)象)中發(fā)生的概率。聯(lián)合概率曲線越靠近x軸，生物受到影響的可能性越小，評(píng)價(jià)目標(biāo)水體越安全[44-46]。

基于慢性毒性數(shù)據(jù)和環(huán)境中TPP濃度建立聯(lián)合概率曲線(圖4)。結(jié)果表明，TPP的聯(lián)合概率曲線幾乎與x軸重合。我國(guó)地表水中TPP對(duì)0.1%～1%的水生生物造成繁殖、生長(zhǎng)或發(fā)育等慢性毒性影響的概率分別為1.40%和0.04%。

圖4 TPP地表水生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)合曲線Fig. 4 Joint probability curves for ecological risk of TPP in surface water

2.4 不確定性分析

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過程中的不確定性是不可避免的，即使在較高層次的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過程中產(chǎn)生不確定性的因素主要包括：自然水體中TPP實(shí)際濃度的變化，毒性數(shù)據(jù)的生態(tài)關(guān)聯(lián)性以及風(fēng)險(xiǎn)表征模型的使用等方面。

首先，TPP在環(huán)境中暴露濃度的時(shí)空變化數(shù)據(jù)非常有限，只有個(gè)別幾個(gè)流域，特別缺乏全國(guó)范圍的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。為了得到更準(zhǔn)確合理的暴露數(shù)據(jù)，需要進(jìn)一步搜集整理以及開展全國(guó)范圍TPP在環(huán)境中暴露濃度的時(shí)空變化數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)。其次，研究表明TPP對(duì)水生生物存在繁殖毒性[18,39]方面的影響，而本研究中僅有斑馬魚和虹鱒魚關(guān)于TPP繁殖毒性的數(shù)據(jù)，不能充分反應(yīng)TPP對(duì)水生生物繁殖系統(tǒng)的影響。當(dāng)需要進(jìn)行更加合理全面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，則需要收集更多魚類、無脊椎動(dòng)物及兩棲類等水生生物的繁殖毒性數(shù)據(jù)。此外，考慮到生物的地域性，所收集的毒性數(shù)據(jù)是否完全代表研究區(qū)域真實(shí)的生物物種用于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)目前尚且存在爭(zhēng)議[55]。Jin等[56]認(rèn)為當(dāng)本土物種的毒性數(shù)據(jù)不足的時(shí)候，在使用一定安全系數(shù)的基礎(chǔ)上(2～10)可以利用非本土的物種進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。為了更全面系統(tǒng)地評(píng)價(jià)污染物在特定區(qū)域的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，依然需要考慮區(qū)域特征物種的敏感性差異。在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的過程中，SSD曲線的構(gòu)建方法會(huì)因選擇的數(shù)據(jù)分析模型而不同[57]，例如對(duì)數(shù)正態(tài)分布(log-normal)、對(duì)數(shù)邏輯斯蒂(log-logistic)、波爾III模型(Burr III)[46,56]。在目前的研究中，大部分研究者依然采用對(duì)數(shù)正態(tài)分布法。因此，由數(shù)據(jù)的隨機(jī)性、評(píng)價(jià)過程和模型選擇所造成的誤差，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果具有一定的不確定性。然而，用于確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的方法還沒有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

綜上，通過收集全國(guó)范圍地表水中污染物暴露濃度及效應(yīng)濃度，本研究對(duì)我國(guó)地表水中TPP進(jìn)行多層次生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，表征其在我國(guó)地表水中存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)?；谏妗⑸L(zhǎng)和繁殖等為測(cè)試終點(diǎn)推導(dǎo)的PNEC值表明TPP對(duì)水生生物的慢性毒性影響更顯著。從不同的風(fēng)險(xiǎn)表征方法來看，基于急、慢性毒性數(shù)據(jù)計(jì)算得出的風(fēng)險(xiǎn)商值小于0.1，利用JPCs得出TPP僅對(duì)0.1%到1%的水生生物造成慢性毒性影響的概率分別為1.40%和0.04%，表明我國(guó)地表水中的TPP濃度對(duì)水生生物存在的風(fēng)險(xiǎn)較小。從不同的空間角度分析，我國(guó)松花江流域中TPP的風(fēng)險(xiǎn)商值最大。在目前暴露水平下，地表水中TPP濃度對(duì)水生生物的毒性影響可以忽略，但考慮到水生生物對(duì)TPP具有一定的富集效應(yīng)，長(zhǎng)期使用含有大量TPP的材料對(duì)水生生物造成的損傷值得關(guān)注。