司法文書(shū)字跡被添寫(xiě)改寫(xiě)的鑒定

丁萍

摘要：自進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)逐漸獲得了高速的發(fā)展，在司法體制改革不斷完善和法治化建設(shè)進(jìn)程不斷加快的情況下，在案件訴訟中司法鑒定意見(jiàn)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在現(xiàn)代社會(huì)中科技發(fā)展十分迅速且普遍存在功利主義，司法文書(shū)字跡被添寫(xiě)和改寫(xiě)的情況極易出現(xiàn)在訴訟中，這在一定程度上直接提高了司法鑒定中文書(shū)物證鑒定對(duì)于鑒定技術(shù)的要求。

關(guān)鍵詞：司法文書(shū)；字跡；添寫(xiě)改寫(xiě)；鑒定

中圖分類(lèi)號(hào)：D918.92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：2095-4379-（2018）29-0098-02

自進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，促使世界范圍內(nèi)發(fā)生了巨大的變化，各種各樣的技術(shù)對(duì)社會(huì)變革造成了不小的沖擊，促使諸多領(lǐng)域向著更高層次進(jìn)行不斷演變，我們?cè)谙硎芸萍冀o各方面帶來(lái)巨大便利的同時(shí)也給司法鑒定帶來(lái)一定的機(jī)遇。然而，受我國(guó)特殊社會(huì)環(huán)境的影響，致使我國(guó)司法鑒定制度在很多地方均存在不健全和不完善的情況，如訴訟中司法文書(shū)字跡被添寫(xiě)改寫(xiě)的情況屢見(jiàn)不鮮，為此在實(shí)際中需要強(qiáng)化改革。

一、司法鑒定制度改革發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題

所謂司法鑒定主要是司法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人委托或指派的情況下聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人員，針對(duì)訴訟中的案件的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)判斷的重要活動(dòng)之一。當(dāng)下，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步，訴訟制度的日趨完善，司法鑒定作為客觀公正的科學(xué)手段之一，逐漸在訴訟領(lǐng)域中得到廣泛的應(yīng)用，并逐漸成為判決與定案的重要依據(jù)，是組成我國(guó)司法制度的重要部分，有助于司法公正的維護(hù)，但是在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中不可避免的存在這樣或那樣的問(wèn)題。具體問(wèn)題表現(xiàn)如下：

（一）司法鑒定制度經(jīng)完成后不能?chē)?yán)格按照規(guī)范執(zhí)行

司法鑒定的規(guī)范化發(fā)展，在一定程度上離不開(kāi)各個(gè)方面的努力。司法鑒定法律的統(tǒng)一制定，可以為改革提供強(qiáng)有力的支持，并且也是鞏固改革成果的重要過(guò)程。法律對(duì)各方面的內(nèi)容進(jìn)行了明確的規(guī)定，如鑒定人所具有的權(quán)利和義務(wù)、司法鑒定所具有的法律責(zé)任以及啟動(dòng)司法鑒定的權(quán)力等，但是在各方面因素的影響下很難對(duì)司法鑒定制度進(jìn)行統(tǒng)一，造成名不副實(shí)的情況存在[1]。當(dāng)前基層檢察機(jī)關(guān)在開(kāi)展司法鑒定工作中存在以下問(wèn)題：

第一，管理欠規(guī)范、認(rèn)識(shí)不到位。關(guān)于司法鑒定工作的認(rèn)識(shí)，少數(shù)檢察干警不能上升到檢察權(quán)的高度，作為體現(xiàn)檢察技術(shù)部門(mén)法律職能的重要途徑，司法鑒定在實(shí)際工作中很難將該部門(mén)的審查監(jiān)督反映出來(lái)。同時(shí)，基于認(rèn)識(shí)的不全面、不到位，造成很難進(jìn)行規(guī)范化管理，即在設(shè)置鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)不能進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)范、不明確受理鑒定的范圍、鑒定制度缺乏完整性和科學(xué)性；在管理鑒定人員方面比較隨意，尚沒(méi)有制定科學(xué)合理的管理機(jī)制；各個(gè)業(yè)務(wù)部門(mén)缺乏聯(lián)系，不能緊密的配合。

第二，基礎(chǔ)建設(shè)的投入嚴(yán)重不足。在自身體制的影響下，檢察機(jī)關(guān)普遍存在經(jīng)費(fèi)不足的情況，相應(yīng)的很難購(gòu)買(mǎi)先進(jìn)的司法鑒定設(shè)備，尤其是對(duì)于基層而言，現(xiàn)有的人力、設(shè)備已經(jīng)很難滿(mǎn)足檢察業(yè)務(wù)的發(fā)展需要。

第三，案源不足，技術(shù)人員的實(shí)踐不夠，造成鑒定質(zhì)量低下。關(guān)于司法鑒定的案源，基層檢察機(jī)關(guān)比較少，每年技術(shù)人員辦理鑒定的數(shù)量十分有限，相應(yīng)的就不能得到有效的實(shí)踐，從而導(dǎo)致鑒定水平低下。

（二）缺乏鑒定人監(jiān)督制度

當(dāng)事人和法官，并非是某一領(lǐng)域的專(zhuān)家。盡管處于對(duì)自身利益的考慮，當(dāng)事人要求進(jìn)行監(jiān)督鑒定的動(dòng)力比較大，然而高專(zhuān)業(yè)技術(shù)的門(mén)檻致使缺乏質(zhì)疑鑒定結(jié)論的依據(jù)與力度，并且對(duì)于鑒定人的監(jiān)督鏈條也出現(xiàn)斷裂。如此一來(lái)，鑒定人自身專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和專(zhuān)業(yè)職業(yè)操守將直接決定著鑒定結(jié)論的可信度，但是在現(xiàn)實(shí)中腐敗的情況普遍存在，鑒定人的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)有低有高，再加上鑒定時(shí)間、手段和職業(yè)道德滑坡的情況，致使可信度普遍較低。

二、添寫(xiě)改寫(xiě)文書(shū)在實(shí)踐中的具體表象及特征

所謂添寫(xiě)改寫(xiě)文書(shū)主要是在原文書(shū)上行為人對(duì)某些字句、單字、筆畫(huà)進(jìn)行添加或改寫(xiě)的行為，以此來(lái)對(duì)文書(shū)原意數(shù)額進(jìn)行修改的一種內(nèi)容不真實(shí)的文書(shū)。按照添寫(xiě)改寫(xiě)的方法，可以將添寫(xiě)分為兩種，即直接和間接，其中直接添寫(xiě)是指將所需要的文字直接添加到原文書(shū)空白處，間接添寫(xiě)則是將原文書(shū)中的部分字跡采用挖補(bǔ)、消退等方式取出，然后將所需文字添加上去[2]。同時(shí)，改寫(xiě)也包括兩種，直接和間接改寫(xiě)，其中直接改寫(xiě)是指將所部分筆畫(huà)改寫(xiě)成所需的文字并直接添加到原文字筆畫(huà)上；間接改寫(xiě)則是采用各種手段將原文字或部分筆畫(huà)清除后再按照需要對(duì)文字或筆畫(huà)進(jìn)行改寫(xiě)，如消退、擦刮和挖補(bǔ)等。此外，按照添改人是否是原文書(shū)書(shū)寫(xiě)人，可以分為兩種，即自我與他人添改。在處理具體案件的過(guò)程中，大多數(shù)添改文書(shū)并不是書(shū)寫(xiě)原文書(shū)的人，大部分都是采用多種方法進(jìn)行間接添改，如裁剪和臨摹等。

相比較于原文文字，添改文書(shū)的字不連貫且與不同書(shū)寫(xiě)方式等有著本質(zhì)的區(qū)別，相應(yīng)的會(huì)將各種不同的特征表現(xiàn)出來(lái)。

第一，文字概貌和布局特征。相比較于原文文字，在書(shū)寫(xiě)空間限制的情況下，添改文字在多個(gè)方面存在不一致的情況，如字體大小、排位、行距等。

第二，筆畫(huà)粗細(xì)與顯示濃淡特征。受時(shí)間和空間壓力的影響，相比較于原文文字，被添改的文字所表現(xiàn)出來(lái)的筆畫(huà)粗細(xì)和顯示濃淡均有很大的不同，就算是使用同一支筆，這種特征也會(huì)同樣的呈現(xiàn)出來(lái)。

第三，語(yǔ)句內(nèi)容的不連貫。在句型、語(yǔ)義和語(yǔ)法的影響下，添改文字的語(yǔ)境很難完全做到與原文語(yǔ)境相統(tǒng)一，普遍存在一些典型特征，如不能規(guī)范的使用語(yǔ)言、語(yǔ)義具有很大的反差和不連貫的語(yǔ)句等[3]。

第四，重描和壓痕的特征。受時(shí)空、書(shū)寫(xiě)、文字色料和工具等條件的限制，在“銜接”處添改筆畫(huà)一般會(huì)留下按壓和重描的痕跡。

三、添改文書(shū)的鑒定方法

按照物質(zhì)交換和同一認(rèn)定原理，在鑒定檢驗(yàn)添改文書(shū)時(shí)，不管是由原文書(shū)寫(xiě)的人還是其他人添改，不管是在文書(shū)空白處的添寫(xiě)還是消退后的添改，與原文字相比，被涂改的過(guò)的文字會(huì)表現(xiàn)出一定的差異。因此，在檢驗(yàn)時(shí)首先需要將被添改的文字找出來(lái)，對(duì)文書(shū)原本的意思和狀況進(jìn)行證明，并提供一定的證據(jù)材料，最大限度的保證司法程序的公平性、公正性?，F(xiàn)階段，在檢驗(yàn)可疑添改文書(shū)時(shí)，經(jīng)常會(huì)用到各種各樣的設(shè)備，如紅外鑒別儀、紫外燈、顯微鏡等，然后在實(shí)際檢驗(yàn)鑒定過(guò)程中還會(huì)將多種檢驗(yàn)方式結(jié)合起來(lái)使用，具體類(lèi)型如下：

（一）顯微鏡檢驗(yàn)法

針對(duì)被添改的文件，原書(shū)寫(xiě)人和其他人在添改時(shí)都會(huì)采用與原書(shū)寫(xiě)使用筆墨相近或一樣的筆，因此很難用肉眼區(qū)分，檢測(cè)時(shí)便可以用到顯微鏡。其原理在于在紙張上不同色料的洇散程度有很大的差別，特別是在改寫(xiě)筆跡接口處的差異非常大。

（二）文檢儀檢驗(yàn)法

由于色料成分的不同，在檢測(cè)時(shí)可以使用文檢儀，借助某一波長(zhǎng)光源自身的反射能力，有助于同色異譜特征的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而可以將添改文字準(zhǔn)確的檢驗(yàn)出來(lái)。這種手段的原理在于具有相同表面顏色的色料在文檢儀經(jīng)發(fā)展光源照射檢驗(yàn)時(shí)，如發(fā)展紅外和紫外等，可以將不同的反射廣譜清晰的顯現(xiàn)出來(lái)，即同色異譜原理[4]。

（三）熒光檢驗(yàn)法

在發(fā)現(xiàn)氟石餓氟化物后，熒光現(xiàn)象逐漸被發(fā)掘出來(lái)，它的原理在于將照明光源的某種特定波長(zhǎng)光線吸收過(guò)來(lái)，將一種具有更長(zhǎng)波長(zhǎng)的光線發(fā)射出去，如可以逐漸轉(zhuǎn)換為紅外光。相比較于原書(shū)文字，添改文字所使用的色料在很多方面都存在顯著差異，如書(shū)寫(xiě)時(shí)間、顏色、成分等，因此利用藍(lán)光燈或紫外燈進(jìn)行照射便會(huì)產(chǎn)生熒光現(xiàn)象，在現(xiàn)實(shí)中這也是常用的鑒定檢驗(yàn)方法之一[5]。

（四）筆畫(huà)測(cè)量法

這是一種利用顯微鏡來(lái)比較原書(shū)文字和添改文字的有效方法，二者在寬度上通常會(huì)表現(xiàn)出一定的差異性，然而利用筆頭直徑可以直接表現(xiàn)出筆畫(huà)的寬度。為此，通過(guò)比較分析筆畫(huà)的寬度，便能夠?qū)P頭的直徑做出準(zhǔn)確的推斷，相應(yīng)的還會(huì)將兩支不同的筆找出來(lái)，進(jìn)而對(duì)字跡的添改情況進(jìn)行科學(xué)的分析與鑒別。當(dāng)下，簽字筆的筆頭直徑包括很多種，如0.28mm、0.3mm、0.38mm、0.4mm、0.5mm、0.7mm、0.9mm等十幾種，但是閉環(huán)寬度通常存在于筆頭直徑大小與實(shí)際筆跡筆畫(huà)粗細(xì)中，在整個(gè)筆頭直徑中大約占1/2或1/3。相應(yīng)的，便可以得知直徑為0.4mm的簽字筆寫(xiě)出來(lái)的字跡通常為0.2mm，但是絕對(duì)會(huì)控制在0.4mm以?xún)?nèi)[6]。

四、鑒定中的相關(guān)注意事項(xiàng)

文書(shū)司法鑒定的內(nèi)容包括很多方面，在實(shí)際鑒定過(guò)程中所需要注意的事項(xiàng)也有很大的不同，具體如下：

（一）鑒定筆跡真?zhèn)?/p>

即鑒定可疑文件上的簽名字跡是否到底是當(dāng)事人還是其他人書(shū)寫(xiě)，要求：原則上要求必須是原件，如確實(shí)不能提供的，則視樣本材料為原件，即由當(dāng)事人簽名或書(shū)寫(xiě)字跡的材料，但是樣本材料和檢驗(yàn)材料的字跡應(yīng)該屬于同一時(shí)期，即同一年或者時(shí)間跨度在兩年之內(nèi)，特殊情況下需要按照案件的具體情況進(jìn)行具體分析[7]。

（二）鑒定印章印文真?zhèn)?/p>

在鑒定過(guò)程中需要注意以下幾點(diǎn)：第一，原則上關(guān)于檢驗(yàn)材料必須是原件，且具有完整清晰的印章印文；第二，樣本材料必須也是原件，樣本和檢驗(yàn)材料上印章印文最好屬于同一個(gè)時(shí)期，印文清晰，印章的數(shù)量不得少于三個(gè)。

（三）鑒定涂改和添加文書(shū)

在鑒定可疑文件上的書(shū)寫(xiě)字跡時(shí)，原則上要求材料必須是原件。

（四）鑒定印刷、打印、復(fù)印及傳真等文件

檢驗(yàn)材料一定的原件，且所具有的樣本材料必須是同時(shí)期的。

（五）鑒定打印字跡、書(shū)寫(xiě)字跡與印章印文的時(shí)序

原則上要求檢驗(yàn)材料一定時(shí)原件。

（六）鑒定印章印文的形成時(shí)間

除了要求檢驗(yàn)和樣本材料必須是原件之外，還必須具有充足的樣本量。

（七）鑒定人像識(shí)別

要求檢驗(yàn)材料中的人像不能佩戴墨鏡，最好是較為清晰的正面照（五官齊全），不能壓縮檢驗(yàn)樣材料和樣本材料的電子版照片，也不要對(duì)存儲(chǔ)格式進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

（八）鑒定不可見(jiàn)文字材料

在鑒定可疑紙張材料上前頁(yè)書(shū)寫(xiě)字跡的壓痕的有無(wú)時(shí)，切記不要直接用手拿接、不要沾污，送檢時(shí)必須放在物證袋內(nèi)[8]。

（九）其他情況

在文書(shū)司法鑒定中，上述鑒定非常常見(jiàn)，針對(duì)沒(méi)有提到的，需要做到根據(jù)具體情況展開(kāi)具體分析。

總之，只有在司法鑒定工作中做到了解司法鑒定制度改革發(fā)展的現(xiàn)狀，認(rèn)清司法鑒定工作中存在的各種問(wèn)題，如司法鑒定制度經(jīng)完成后不能?chē)?yán)格按照規(guī)范執(zhí)行、鑒定制度的缺失等，然后在熟悉添寫(xiě)改寫(xiě)文書(shū)理論技巧的基礎(chǔ)上，對(duì)實(shí)踐中常用的幾種鑒定添改文書(shū)的方法進(jìn)行科學(xué)的探究和把握，如顯微鏡檢驗(yàn)法、文檢儀檢驗(yàn)法、熒光檢驗(yàn)法和筆畫(huà)測(cè)量法等，才能為新時(shí)期的司法鑒定工作做到及時(shí)、準(zhǔn)確、公正的幫助。

[參考文獻(xiàn)]

[1]江蘇省司法廳.江蘇省司法鑒定業(yè)務(wù)檔案管理辦法[Z].2007.

[2]劉沛奎，劉罡，伍金林.論鑒定人助理制度[J].中國(guó)司法鑒定，2008（01）.

[3]宋祥和，蔡紅星，丁鳳云，等.淺談司法鑒定助理人才的培養(yǎng)[J].中國(guó)司法鑒定，2012（03）.

[4]羅文妍.淺析文書(shū)檔案管理工作的創(chuàng)新[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（03）.

[5]程軍偉.淺議筆跡鑒定結(jié)論的科學(xué)可靠性[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005（01）.

[6]荊麗萍，張秀斗，李自強(qiáng).淺談低水平筆跡的檢驗(yàn)[J].甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（03）.

[7]黃祥.確保筆跡鑒定結(jié)論準(zhǔn)確性的思考[J].中國(guó)司法鑒定，2006（22）.

[8]趙志龍，李殿奎，王佳寧.司法鑒定檔案規(guī)范管理有效途徑的應(yīng)用[J].中國(guó)司法鑒定，2011（03）.