80后韓勇：隱身的紀(jì)委書記落馬

張鐸

韓勇落馬后，外界對(duì)他曾擔(dān)任五年紀(jì)委書記的經(jīng)歷頗為關(guān)注。

1981年出生，仕途一路順風(fēng)順?biāo)捻n勇又獲得“第一”。2018年5月14日，重慶市江津區(qū)人民檢察院接區(qū)監(jiān)委函請(qǐng)，提前介入韓勇涉嫌受賄罪一案，這是監(jiān)察體制改革后，江津區(qū)紀(jì)委區(qū)監(jiān)委辦理的第一起職務(wù)犯罪案件。

十年前，韓勇還得過一次“第一”，他是江津區(qū)首名成為處級(jí)官員的80后。兩個(gè)第一之間，不僅是十年之期，更是天堂與地獄之別。

韓勇落馬后，媒體曾以《80后紀(jì)委書記落馬》作為標(biāo)題報(bào)道。然而，在江津，許多人對(duì)于韓勇作為紀(jì)委書記的身份印象模糊。一名官場(chǎng)人士受訪時(shí)甚至說(shuō)：“我也是看到新聞，才想起韓勇還當(dāng)過紀(jì)委書記。”

系統(tǒng)性腐敗

韓勇是重慶綦江人，2000年從綦江師范學(xué)校畢業(yè)后，曾在家鄉(xiāng)當(dāng)過五年教師。2005年，他通過公務(wù)員考試，來(lái)到距離家鄉(xiāng)100多公里的重慶市江津區(qū)賈嗣鎮(zhèn)，成為一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部。在賈嗣鎮(zhèn)的六年中，他順風(fēng)順?biāo)?，成長(zhǎng)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，并成為80后副處級(jí)干部。

2011年，韓勇離開賈嗣鎮(zhèn)，出任江津區(qū)濱江新城管委會(huì)黨委委員、副主任、紀(jì)委書記。一名熟悉當(dāng)?shù)卣榈娜耸拷榻B，從賈嗣鎮(zhèn)到濱江新城管委會(huì)，韓勇都是副職，級(jí)別也一樣，但權(quán)力大不相同。濱江新城是江津城市建設(shè)的一個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)，各種基礎(chǔ)設(shè)施投資額大，隨便一個(gè)單獨(dú)項(xiàng)目的資金都比鄉(xiāng)鎮(zhèn)全年的建設(shè)資金多。

在濱江新城管委會(huì)，韓勇既是副主任，又是紀(jì)委書記。他在濱江新城管委會(huì)分管過國(guó)土、建設(shè)、拆遷等工作，紀(jì)委書記的職務(wù)雖然一直掛著，但投入精力很少。另一名熟悉內(nèi)情的人士介紹，韓勇對(duì)于紀(jì)檢工作幾乎就沒管過，頂多是有紀(jì)檢系統(tǒng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)，他以紀(jì)委書記的身份陪一下。有一次，重慶市紀(jì)委的一名室主任來(lái)江津調(diào)研，韓勇連基本的問題也答不上來(lái)。隨行的人還幫他解圍，說(shuō)他主要抓城建工作，紀(jì)委書記是暫時(shí)兼著。

事實(shí)上，韓勇兼任紀(jì)委書記絕非暫時(shí)，而是長(zhǎng)達(dá)五年。在此期間，濱江新城管委會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)性腐敗，多名官員落馬。

2017年1月21日，曾長(zhǎng)期擔(dān)任濱江新城管委會(huì)黨委書記的張曉江落馬。三個(gè)月后，江津區(qū)紀(jì)委發(fā)布消息，濱江新城管委會(huì)主任王禮、副主任鐘巧巧因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織審查。此外，管委會(huì)下屬國(guó)企——濱江新城開發(fā)建設(shè)公司用虛假交易騙取銀行貸款資金6.1億元；該公司職工劉夢(mèng)潔虛增職工用餐打卡數(shù)據(jù)，貪污公款100多萬(wàn)元。

為虎作倀

知情人告訴記者，濱江新城管委會(huì)腐敗窩案爆發(fā)時(shí)，韓勇已調(diào)任江津區(qū)永興鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)，成為正處級(jí)。雖然對(duì)于紀(jì)檢工作比較陌生，但畢竟當(dāng)過五年紀(jì)委書記，韓勇自知難辭其咎。組織找他了解情況時(shí)，韓勇檢討了過失，認(rèn)為履行監(jiān)督責(zé)任不到位，同時(shí)，他也大倒苦水，說(shuō)管委會(huì)的政治生態(tài)特殊，自己難以發(fā)揮作用。

韓勇所說(shuō)，并非全是虛矯之詞。至于說(shuō)濱江新城管委會(huì)特殊的政治生態(tài)，很大程度要?dú)w結(jié)于“一把手”張曉江。

張曉江從2012年開始擔(dān)任區(qū)委常委、常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)，同時(shí)兼任濱江新城管委會(huì)黨委書記。據(jù)介紹，張曉江個(gè)性跋扈，把分管領(lǐng)域當(dāng)成“私人領(lǐng)地”，認(rèn)為“只有區(qū)委書記和區(qū)長(zhǎng)可以管得了我”。他常說(shuō)自己是市管干部，由市委組織部管。至于新城管委會(huì)的紀(jì)委書記韓勇，被張曉江罵得狗血淋頭是常有的事。

一名當(dāng)?shù)厝耸拷榻B，面對(duì)張曉江這樣的“一把手”，讓韓勇切實(shí)履行監(jiān)督責(zé)任，現(xiàn)實(shí)地說(shuō)，確有一定難度。不過讓人遺憾的是，韓勇連獨(dú)善其身也沒有做到，甚至不惜為虎作倀。

數(shù)年前，張曉江要提拔一名與自己關(guān)系曖昧的女干部。這名女干部口碑很差，即便有張曉江在后面撐腰，依舊有較強(qiáng)阻力。在管委會(huì)會(huì)議上，至少兩名副職反對(duì)，他們不敢明說(shuō)此人的生活作風(fēng)問題以及與張曉江的關(guān)系，只能抓住她所在部門的經(jīng)濟(jì)問題。向來(lái)對(duì)紀(jì)檢工作不上心的韓勇，此刻卻以紀(jì)委書記的身份跳出來(lái)發(fā)言，為這名女干部辯白。所有人都知道，他是昧著良心說(shuō)假話，更是在討張曉江的歡心。

韓勇的所作所為換來(lái)了張曉江的另眼相待。韓勇先后分管國(guó)土、建設(shè)等領(lǐng)域，被認(rèn)為是張的得力干將。到了后期，韓勇與張曉江幾乎成為一種人身依附關(guān)系。無(wú)論人前人后，韓勇都毫不避諱地叫張曉江為“老大”。

在當(dāng)?shù)氐恼探?，多年?lái)一直有“八大金剛”的說(shuō)法。所謂“八大金剛”，說(shuō)的是與張曉江關(guān)系密切的八名商人。當(dāng)?shù)厥?，在濱江新城管委會(huì)，無(wú)論工程招標(biāo)與人事任免，“八大金剛”的能量遠(yuǎn)比一個(gè)副主任強(qiáng)得多。

韓勇為了進(jìn)入張曉江的圈子，同樣與“八大金剛”過從甚密。因此，當(dāng)張曉江落馬，“八大金剛”配合調(diào)查時(shí)，外界普遍認(rèn)為韓勇懸了。出乎意料的是，“八大金剛”很快就供出了管委會(huì)原主任王禮、原副主任鐘巧巧，兩人在張曉江落馬三個(gè)月后即接受調(diào)查，但韓勇看起來(lái)卻安然無(wú)恙，僅僅被找去談了幾次話。

據(jù)知情人士介紹，韓勇幫“八大金剛”做了不少事，他分管的工程項(xiàng)目，“八大金剛”多有染指。但韓勇與“八大金剛”的金錢往來(lái)，遠(yuǎn)不如王禮、鐘巧巧等人，更多時(shí)候是看在張曉江的面子上幫忙。

當(dāng)然，韓勇絕非一塵不染。如果說(shuō)張曉江是個(gè)“壞老師”的話，鐘巧巧等人只學(xué)得“形似”，韓勇卻學(xué)得“神似”。鐘巧巧與“八大金剛”沆瀣一氣，自認(rèn)為出了事有張曉江扛著，韓勇則從張曉江培植“八大金剛”做代理人的手段中“領(lǐng)悟”出，要栽培自己的勢(shì)力。據(jù)了解，韓勇與幾名特定商人也逐漸形成這種關(guān)系，商人在臺(tái)前承接工程，自己在后面撐腰，儼然培植了“小金剛”。

然而，聰明反被聰明誤。濱江新城管委會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)性腐敗后，上級(jí)要求對(duì)近年來(lái)的建設(shè)工程進(jìn)行認(rèn)真清理。韓勇與“小金剛”在清理中終究露出馬腳，他也步了張曉江等人的后塵。

鐘巧巧在落馬后曾供述，親眼目睹張曉江的所作所為，并經(jīng)常為其違規(guī)操作“開路”，自己逐漸放松了防線。這句話對(duì)于韓勇或許也適用。身為80后官員，他一路順風(fēng)順?biāo)Ｈ欢?，在?nèi)部尊崇、外界熱捧中，在前程遠(yuǎn)大的預(yù)期中，更在一個(gè)染缸中，尤其面對(duì)張曉江這樣的領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，他終于迷失自己，喪失底線。起初是攀附權(quán)力，為虎作倀，到后來(lái)甚至自己也想嘗一嘗當(dāng)“老虎”的滋味。最終，只能是自食惡果。

（摘自七一客戶端/《藍(lán)盾》）