遠方

多少世紀以來，夢游者的怪態(tài)始終使警察迷惑，讓科學家困窘，令作家癡迷。人們對夢游者描述真是神乎其神。據(jù)說他們在睡眠狀態(tài)下會爬上陡峭的屋頂，會解題、作曲、破窗而行，甚至還有可能制造兇殺。

曾有這樣的報道，在馬薩諸塞州的里維爾，百名警察在濱水居民區(qū)尋找一個走失的男孩。原因是他睡夢中離開了家，不知去向。據(jù)報道說男孩5小時后醒來，發(fā)現(xiàn)自己躺在一張沙發(fā)上，房間里的一切都那么陌生，可他絲毫想不出是怎么進來的。

很早以前的一份病歷，記錄了夢游者在睡覺時寫成了一部小說。法國作家伏爾泰就曾提到過一位夢游者，半夜起來，穿上衣服，鞠了個躬，跳了一會兒舞，然后又脫衣服上床睡覺了。

在衣阿華大學，據(jù)說一位學生有這樣的習慣：每天半夜起床，走3/4英里到衣阿華河邊，在河中游會兒泳，然后再回房睡覺。

世界夢游冠軍恐怕要首推印度人潘迪持？拉姆拉卡了。他沿著一條險道走了16英里，竟不知道自己已經離開了床。第二號人物要算是維也納的一位主婦或一位英國農夫了。前者在睡夢中來到車水馬龍的街上買了所有她想買的東西；而那位農夫，在睡夢中走到數(shù)英里以外，請來一位獸醫(yī)為他的?？床?。

美國最權威的睡眠專家，納撒尼爾？克萊特曼醫(yī)生稱他從未見夢游者。據(jù)說他對睡眠的了解比任何人都多。他犧牲了大量的睡眠時間以觀察人的睡眠情況。他曾說：“當然，我知道確有夢游者，我看過報紙的報道。但我的患者中并沒有這種癥狀。如果做廣告征招夢游者做實驗，我想不會有多少應征的。”

然而，從科學的角度來看，夢游的確不是一種虛構。和催眠一樣，它是一種戲劇性的、怪異的、甚至使人毛骨悚然的現(xiàn)象。有時它近似于幻覺，也引起了人們的爭論和誤解。夢游肯定是精神錯亂的癥狀，唯一的治療辦法就是消除患者的憂慮和擔心。據(jù)醫(yī)生們說，夢游實際上比我們想象的要平常的多。美國估計有400萬夢游者，甚至比估計的數(shù)字更高，因為許多夢游者從來就沒有去找醫(yī)生，所以沒有被統(tǒng)計在內。

夢游是生動而逼真的夢中行為，這是對夢游最簡單的解釋。而夢游大多是由于負罪感、憂慮、精神緊張或者感情沖動所引起的。莎士比亞筆下的麥克佩斯夫人是一位典型的夢游者。殺人的負罪感導致她獨自夜游。正如莎士比亞聽寫的：“眼睛睜著，卻毫無知覺。”

夢游者到底是醒著還是睡著？這始終是個謎?？茖W家們認為是半睡半醒。像麥克佩斯夫人一樣，夢游者通常有著沉重的精神負擔。澤達爾·特普里茨博士對這一課題作了長達10年的研究，她說：“有些人被問題困擾而徹夜難眠，但夢游者在他們的夢中解決問題。他們的‘肌肉區(qū)域是‘醒著的，而‘感覺區(qū)域是‘睡著的。換句話說，一個人可以在睡覺時走路，活動或做其它事情而自己卻全然不知?！?/p>

有許多關于夢游者的神乎其神的說法。最普遍的一種說法是突然叫醒夢游者是很危險的，甚至有可能致命。但有的專家們則認為，夢游者突然驚醒所受到的驚嚇并不比被鬧鐘聲驚醒更厲害。另外一個錯誤猜測是，夢游者不會受傷。而實際上很多夢游者會絆倒在地毯上或是將頭撞到墻上。

夢游者到底有多大可能性會去謀殺或做稀奇古怪的事？盡管從報紙上可以看到一些奇聞，但這些事是絕少發(fā)生的。當然關于夢游者的報道也引起了公眾的廣泛注意。特普里茨博士說：“大多數(shù)人都能克制自己避免干出謀殺或暴力行為，所以即使別人不叫醒他們，他們也會自己喚醒自己的?！币话銇碚f，研究夢游行為的權威人士都同意她的這一推測。他們認為夢游者不會在夢中做出違背個人道德準則的事情。至于有些報道，特普里茨博士指出：“夢游本身是具有戲劇性的……總會有人對夢游者的自述津津樂道。我認為夢游者的有些描述難免會在傳播過程中又被添枝加葉地夸張一番?！痹谒占膲粲螜n案中，沒有一個夢游者走出過大門一步。

家長們通常把他們自己或孩子們夜間的怪異行為解釋為夢游。夢游經常被當做各種不理智行為的借口。有這樣一樁事例：一位婦女夢見自己的房子失火，便把孩子扔出窗外。特普里茨博士認為，這一荒謬的事例不應歸咎于夢行癥，實際上是由于這位婦女嚴重的精神錯亂或心理不正常所造成的，并非夢游。

長期有夢游癥狀的人也學會了保護自己，他們把自己綁在床上，鎖上門并把鑰匙藏起來，檢查好窗戶，安上各種各樣的裝置以便在他們離開床時把他們叫醒。更令人不可思議的是，他們在夢游時竟然會有一種奇異的方法避開為自己設下的圈套，因此那些防護措施都發(fā)揮不了應有的作用。有些夢游者在夢中大聲說話，吵醒了家里其他人，從而被別人叫醒，恢復理智。

小孩在夜間行走大多是出于習慣。許多成年人有這種癥狀也是暫時的。如果這種情形經常發(fā)生，則應尋求治療。盡管夢游本身并不一定值得驚恐，但引起夢游的原因卻是值得重視的。