國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力視角的中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展途徑與對(duì)策

葉楚，許長(zhǎng)新

（河海大學(xué) 投資研究所，南京 211100）

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是直接或間接為制造業(yè)等提供中間服務(wù)，以人力資本、知識(shí)資本作為主要投入產(chǎn)品，貫穿于整個(gè)生產(chǎn)制造過(guò)程[1]。然而目前，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平仍低于發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較弱，偏重于生產(chǎn)制造階段，技術(shù)以及資本含量低?，F(xiàn)階段，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額比率不斷上升，其地位逐步提高，甚至成為了主力軍。然而，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易逆差也在不斷上升。2016年盡管在咨詢、信息服務(wù)領(lǐng)域分別實(shí)現(xiàn)上升走勢(shì)，但是專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)領(lǐng)域存在著較大的逆差額，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在很大程度上需要依賴服務(wù)進(jìn)口，彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)服務(wù)投入的不足，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，分析中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，探究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易影響制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的途徑，并提出中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的建議具有重要意義。

一、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易額均有所增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)額不同。2015年三大傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)旅游、運(yùn)輸服務(wù)和建筑服務(wù)的服務(wù)進(jìn)出口總額為3 703.5億美元，雖占服務(wù)貿(mào)易總額比例超過(guò)50%，但相比2014年，總占比下降了10.7個(gè)百分點(diǎn)，取而代之的是各類新興服務(wù)進(jìn)出口的優(yōu)異表現(xiàn)。2015年，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額增長(zhǎng)至270億美元，同比增長(zhǎng)了25%。知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用出口費(fèi)雖然總值不高，但其增速居首位，同比增長(zhǎng)了64.9%。而且生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有不同競(jìng)爭(zhēng)力。本文用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)反映行業(yè)發(fā)展情況。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，即TC指數(shù)，是指一國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。分析行業(yè)TC指數(shù)變化趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)用的TC指數(shù)趨向于-1，并且從1997年起，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也沒(méi)有得到提高；而運(yùn)輸服務(wù)與金融服務(wù)雖然在國(guó)際市場(chǎng)上不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力先增強(qiáng)后減弱。此外，信息服務(wù)、廣告和宣傳、咨詢?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上由競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其中信息服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最為顯著。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》及中國(guó)商務(wù)部服貿(mào)司、聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議，且經(jīng)整理計(jì)算所得。具體從以下三方面闡述：

1.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于劣勢(shì)。保險(xiǎn)服務(wù)與專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)用從1997年以來(lái)，發(fā)展趨勢(shì)類似，在進(jìn)出口總額上分別增長(zhǎng)了8.87倍、10.69倍。但是，保險(xiǎn)服務(wù)與專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)用TC指數(shù)均小于-0.6，表明這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上不具備競(jìng)爭(zhēng)力，主要依賴于服務(wù)進(jìn)口拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時(shí)，不可忽視的是，保險(xiǎn)服務(wù)的TC指數(shù)從2000年起有所增大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也在不斷地提高。相比而言，專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)用的TC指數(shù)在這么多年間變化不大，說(shuō)明我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)專有權(quán)利仍然還不夠重視。

2.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力先增強(qiáng)后減弱。1997—2015年運(yùn)輸服務(wù)業(yè)與金融服務(wù)業(yè)被大力發(fā)展，運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易額從129億美元增長(zhǎng)到了1 258億美元，是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。金融服務(wù)是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的薄弱產(chǎn)業(yè)，其進(jìn)出口貿(mào)易額在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易中占比比較小，但卻是發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的支柱，帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的運(yùn)轉(zhuǎn)。在1997—2015年間，運(yùn)輸服務(wù)、金融服務(wù)的TC指數(shù)均小于0，雖然比保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)用在國(guó)際具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是仍處于劣勢(shì)地位。與之不同的是，1997—2008年運(yùn)輸服務(wù)的TC指數(shù)由-0.54增加到-0.13，但到2013年運(yùn)輸服務(wù)的TC指數(shù)又降至-0.43。金融服務(wù)的TC指數(shù)由-0.83增加至0后又降到了-0.08。這表明，運(yùn)輸服務(wù)和金融服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力曾有所好轉(zhuǎn)，但由于發(fā)展力度不夠及國(guó)際貿(mào)易環(huán)境惡化，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力再次降低。

3.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力由劣勢(shì)轉(zhuǎn)為優(yōu)勢(shì)。信息服務(wù)業(yè)、廣告和宣傳服務(wù)業(yè)及咨詢業(yè)是改革開(kāi)放之后的新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展勢(shì)頭良好，進(jìn)出口貿(mào)易總額不斷在增加。信息服務(wù)業(yè)的TC指數(shù)從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看不斷在變大，在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)力調(diào)高，優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯。廣告和宣傳業(yè)雖然沒(méi)有信息服務(wù)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭旺盛，但是其TC指數(shù)基本上處于00.2之間，在國(guó)際市場(chǎng)上具有微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。2005年咨詢業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易總額增長(zhǎng)率變大，之后一直保持良好的發(fā)展趨勢(shì)，其TC指數(shù)在2006年及之前都小于0，但在2007年及之后其TC指數(shù)都大于0，表明我國(guó)咨詢產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上由微弱劣勢(shì)轉(zhuǎn)為微弱優(yōu)勢(shì)，雖然不能與發(fā)達(dá)國(guó)家的咨詢產(chǎn)業(yè)相比，但其發(fā)展前景仍是值得期待的。

二、中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析

本文在考慮了數(shù)據(jù)的可得性和參考了以往文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，選取國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)、Michaely波動(dòng)指數(shù)，分析中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀[2]，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》及聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議，且經(jīng)整理計(jì)算所得。

國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)（MSI指數(shù)）。中國(guó)制造業(yè)MSI指數(shù)在1997—2015年年間呈穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中2002—2007年間增速較快，2002年中國(guó)制造業(yè)MSI指數(shù)為0.04，之后五年內(nèi)以類直線增長(zhǎng)，到2007年中國(guó)制造業(yè)MSI指數(shù)已增至0.09。2008年和2009年受金融危機(jī)的影響增速減緩，兩年中國(guó)制造業(yè)MSI指數(shù)幾乎沒(méi)有變化。2010年之后，中國(guó)制造業(yè)MSI指數(shù)增長(zhǎng)速度加快。從中國(guó)制造業(yè)MSI指數(shù)總體來(lái)看，中國(guó)制造業(yè)MSI指數(shù)呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，中國(guó)制造業(yè)國(guó)際經(jīng)競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高。

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)（TC指數(shù)）。中國(guó)制造業(yè)TC指數(shù)在1997—2015年雖然上下浮動(dòng)，但整體趨勢(shì)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。除了聚焦中國(guó)制造業(yè)TC指數(shù)的變化外，還需注重TC指數(shù)的值。自1997年的0.03到2015年的0.11這十七年間TC指數(shù)均小于0.2，其中2003年的TC指數(shù)更是小于0。TC指數(shù)顯示，中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力雖然逐漸增強(qiáng)，但是在國(guó)際市場(chǎng)上的地位并不十分顯著。

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)。1997—2015年的中國(guó)制造業(yè)RCA指數(shù)均處于0.8～1.25之間，說(shuō)明中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但是同樣也說(shuō)明中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有比較多的競(jìng)爭(zhēng)者，中國(guó)制造業(yè)的變動(dòng)無(wú)法影響國(guó)際市場(chǎng)的需求供給情況。而且，2006—2015年中國(guó)制造業(yè)RCA指數(shù)雖有變化，但是不難發(fā)現(xiàn)整體發(fā)展呈現(xiàn)出疲軟，制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的發(fā)展達(dá)到了瓶頸期。

Michaely波動(dòng)指數(shù)。1997—2005年的中國(guó)制造業(yè)MI指數(shù)處于[-0.4～0.2]之間，表明中國(guó)制造業(yè)在這九年之間具有比較劣勢(shì)，在國(guó)際市場(chǎng)上不具備話語(yǔ)權(quán)。但2006—2015年期間，中國(guó)制造業(yè)MI指數(shù)處于[0～0.3]之間，在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?？傮w來(lái)看，中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有劣勢(shì)轉(zhuǎn)為優(yōu)勢(shì)，雖然MI指數(shù)變化不夠穩(wěn)定。

從國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)及Michaely波動(dòng)指數(shù)四個(gè)指標(biāo)分析中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況，不難發(fā)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際地位有了一定的提高。但是，中國(guó)制造業(yè)仍有較大的發(fā)展空間。中國(guó)制造業(yè)MSI指數(shù)雖然在國(guó)際市場(chǎng)上占有部分地位，但是不能與發(fā)達(dá)國(guó)家相比。并且從中國(guó)制造業(yè)TC指數(shù)來(lái)看，中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)微弱，即使國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)。從中國(guó)制造業(yè)RCA指標(biāo)分析，中國(guó)制造業(yè)發(fā)展已處于瓶頸期，近年來(lái)沒(méi)有較大突破[2]。除此之外，中國(guó)制造業(yè)MI指數(shù)表明雖然中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到改善，但仍然不穩(wěn)定。總體上，1997—2015年中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力雖然到得提高，但仍然競(jìng)爭(zhēng)力微弱。

三、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易影響制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的途徑

1.技術(shù)溢出效應(yīng)。制造業(yè)的技術(shù)水平是一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)水平高低的關(guān)鍵所在。如果一國(guó)技術(shù)水平落后于其他國(guó)家，那么其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也不可避免地落后于他人。而生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易可以通過(guò)國(guó)與國(guó)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移提高本國(guó)的技術(shù)水平和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。技術(shù)溢出效應(yīng)從兩個(gè)方面影響制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，一方面是通過(guò)FDI產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，另一方面是通過(guò)跨國(guó)貿(mào)易產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，可以產(chǎn)生前向關(guān)聯(lián)技術(shù)溢出效應(yīng)和后向關(guān)聯(lián)技術(shù)溢出效應(yīng)[3]。前向關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)表現(xiàn)在跨國(guó)公司對(duì)所投資控股的企業(yè)控制能力逐步提高，其中的核心技術(shù)由市場(chǎng)化的技術(shù)轉(zhuǎn)移變?yōu)閮?nèi)部化的技術(shù)轉(zhuǎn)移。此外，對(duì)外投資程度加重，會(huì)迫使被投資的企業(yè)學(xué)習(xí)本土化技術(shù)，引起本國(guó)技術(shù)外移。后向關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng)表現(xiàn)在投資公司與被投資公司可以和第三方合作共同研究出新技術(shù)，同時(shí)兩家公司可以互相學(xué)習(xí)彼此的先進(jìn)技術(shù)。

2.人力資本積累效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)各行業(yè)本身就是資本密集型產(chǎn)業(yè)，而生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易究其本身就是人力資本累積的過(guò)程。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是制造業(yè)的中間投入，不管是在產(chǎn)業(yè)鏈上游、產(chǎn)業(yè)鏈中游還是產(chǎn)業(yè)鏈下游，都有著無(wú)比重要的人力資源輸入作用。在人力資本輸入過(guò)程中，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的人力資本累積越多，質(zhì)量越高，就越能夠增加人力資本存量。人才交流學(xué)習(xí)可以積累人力資本，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易公司可以組織公司優(yōu)秀員工前往海外合作單位進(jìn)行交流，提高人力資本質(zhì)量。投資公司可以將本國(guó)人力資本知識(shí)傳輸?shù)奖煌顿Y國(guó)家，海外公司的駐入同樣會(huì)使本國(guó)人力資本得到增加。除此之外，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的資本累積效應(yīng)更重要的是表現(xiàn)在其本身。因?yàn)樯a(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易本身就是知識(shí)資本，譬如信息服務(wù)、金融服務(wù)、廣告、宣傳服務(wù)等，生產(chǎn)性服務(wù)在國(guó)家與國(guó)家之間進(jìn)行貿(mào)易的同時(shí)，也是國(guó)家與國(guó)家之間的人力資本知識(shí)進(jìn)行交流的時(shí)機(jī)。

3.規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易可以通過(guò)進(jìn)口為本國(guó)公司帶來(lái)先進(jìn)的制造技術(shù)，調(diào)動(dòng)制造業(yè)公司的研發(fā)積極性和創(chuàng)新性，從而提高公司的技術(shù)水平[4]。并且生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易公司在拓展和維護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，可以進(jìn)行生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口，開(kāi)拓海外市場(chǎng)，解決國(guó)內(nèi)市場(chǎng)小、規(guī)模小的困境，利用國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。同時(shí)，得到生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，降低在制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的中間投入成本，使得本國(guó)制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。

4.資源集中效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的時(shí)候，國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)可以利用進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資源的缺失，并且把國(guó)內(nèi)制造業(yè)擁有的資源放在優(yōu)勢(shì)部門，提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品附加值，使本國(guó)的制造業(yè)在某一部門上具有國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)，從而使得制造業(yè)實(shí)現(xiàn)資源配置優(yōu)化，資源能夠得到集中使用，增強(qiáng)公司核心國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，帶動(dòng)整個(gè)制造業(yè)的發(fā)展。

5.制度優(yōu)化效應(yīng)。制造業(yè)的發(fā)展受到制度的約束，因此一個(gè)國(guó)家的制度對(duì)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著關(guān)鍵作用。而中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放度以及中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度受到世界其他國(guó)家的影響。此外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在進(jìn)行貿(mào)易過(guò)程中，需要先了解他國(guó)及公司的制度，才能保證貿(mào)易的順利進(jìn)行。并且，企業(yè)在接觸交流過(guò)程中，可以互相學(xué)習(xí)優(yōu)秀的管理制度，對(duì)國(guó)內(nèi)制度優(yōu)化提供一個(gè)良好的借鑒。

四、中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展建議

1.優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。作為“世界工廠”的中國(guó)，一直以來(lái)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主、資本密集型產(chǎn)品為輔，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直被人們?cè)嵅。a(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易也不例外。優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，要充分發(fā)揮市場(chǎng)資源配置的作用，實(shí)現(xiàn)資源使用最優(yōu)化。以提高制造業(yè)發(fā)展水平為目的，應(yīng)擴(kuò)大金融服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)的業(yè)務(wù)種類和地區(qū)，吸引外商的直接投資并加大中國(guó)對(duì)外投資力度，改變通信服務(wù)寡頭壟斷的現(xiàn)狀。中國(guó)金融服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)在進(jìn)出口額度一直處于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的末尾，但是卻在進(jìn)出口貿(mào)易中起著至關(guān)重要的作用。目前，我國(guó)的金融保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)遍地開(kāi)花，數(shù)量雖多質(zhì)量卻參差不齊，應(yīng)鼓勵(lì)金融業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)能夠“走出去”，而不是在中國(guó)這一個(gè)市場(chǎng)上你爭(zhēng)我搶。并且，金融服務(wù)對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高具有促進(jìn)作用。通信業(yè)現(xiàn)今急需解決的問(wèn)題是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的封閉，國(guó)內(nèi)通信市場(chǎng)主要是移動(dòng)、聯(lián)通和電信三家公司，其他公司難以得到準(zhǔn)入資格，導(dǎo)致市場(chǎng)資源不能得到合理有效的配置。

2.加大人力資本投入，進(jìn)行科技創(chuàng)新。中國(guó)產(chǎn)業(yè)正處于尷尬階段，很多世界知名產(chǎn)品都產(chǎn)自于中國(guó)，但是由于核心技術(shù)的缺失，收入額度銳減。應(yīng)加大對(duì)人力資本的投資，改變專業(yè)性人才缺乏的窘境。在非機(jī)械文明時(shí)代，人力資本是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的勞動(dòng)力基礎(chǔ)，決定著一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。要增加人力資本的存量及質(zhì)量，需要國(guó)家和企業(yè)的通力合作。首先，要加強(qiáng)對(duì)高校學(xué)生的培養(yǎng)，將理論與實(shí)踐相結(jié)合來(lái)培養(yǎng)學(xué)生的專業(yè)素養(yǎng)。同時(shí)，嚴(yán)格選拔學(xué)生，反映學(xué)生真實(shí)水平。其次，組織公司人員進(jìn)行定期的培訓(xùn)，了解國(guó)際最新的技術(shù)和知識(shí)，使員工跟得上時(shí)代前進(jìn)的步伐。最后，在培養(yǎng)人才時(shí)，要注意細(xì)化深化專業(yè)，培養(yǎng)出專業(yè)性技術(shù)人員，甚至是復(fù)合型人才，而不是什么都懂又什么也不懂的人。

3.優(yōu)化配置資源，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。為提高中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)整合生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)資源，各企業(yè)間相互合作，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低生產(chǎn)成本。中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)企業(yè)數(shù)量多，但是各企業(yè)間爭(zhēng)奪資源，搶奪市場(chǎng)，導(dǎo)致資源流失。而且中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)就業(yè)人員大部分文化程度不高，缺乏高科技技術(shù)人員。金融服務(wù)業(yè)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱。中國(guó)金融業(yè)以五大行為首，中小金融機(jī)構(gòu)遍地開(kāi)花，融資機(jī)構(gòu)眾多，資源配置不合理，缺乏足以匹配的資源，但是對(duì)提高中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有關(guān)鍵作用。

4.加強(qiáng)政府支持，完善法律法規(guī)。政府政策是國(guó)家經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)向，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展離不開(kāi)政府支持。支持運(yùn)輸服務(wù)的發(fā)展，可以為其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供便利，一個(gè)地區(qū)或一個(gè)產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展必須基于便捷有效的運(yùn)輸。信息設(shè)備的改進(jìn)和完善，有利于信息網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)建，打造便捷迅速的網(wǎng)絡(luò)交通[5]，滿足通信服務(wù)和多媒體業(yè)務(wù)的需求。同時(shí)，信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，有利于信息的傳播，改變信息不對(duì)稱狀態(tài)，降低制造業(yè)的搜尋成本。

健全良好的法律法規(guī)，可以為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的健康發(fā)展提供保護(hù)，但是目前我國(guó)針對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的法律仍存在模糊，不夠完善。中國(guó)政府應(yīng)完善與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)的法律法規(guī)，健全法律環(huán)境，避免發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)無(wú)法可依的局面。

[1]楊勇.生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易國(guó)外研究進(jìn)展與述評(píng)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011，(7)：62-67.

[2]樊秀峰，韓亞峰.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率影響的實(shí)證研究——基于價(jià)值鏈視角[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2012，(5)：4-14.

[3]邱愛(ài)蓮，崔日明，逄紅梅.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易前向溢出效應(yīng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)TFP的影響——基于制造業(yè)行業(yè)要素密集度差異的角度[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，(5)：41-51.

[4]何林，劉惠.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)四類制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2014，(4)：11-14.

[5]任會(huì)利.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2014.